SuperDino

Ok ti do ragione sul fatto che i media ci sparino contro a prescindere. Però proviamo a ragionare solo qua dentro tra di noi. Avessimo vinto il confronto diretto al San Paolo e ci fossimo riportati a 4 punti dalla capolista, sarebbe stata la nona vittoria di fila, sei punti recuperati in tre giornate, confronto diretto vinto in trasferta e un girone di ritorno ancora da giocare. Saremmo rientrati alla grande e tra squilli di tromba, in corsa per lo scudetto. Poi appena quattro giorni dopo, la sentenza che ci ributta indietro di 15 punti. Abbastanza per definire questo scudetto del Napoli come nuovo scudetto di cartone, come quello dell'Inter del 2006, con la differenza che allora l'in-giustizia sportiva fece il suo lavoro a fine campionato e in questo caso a campionato in corso. Cosa che invece non me la sento di dire con le 5 pere che ci hanno rifilato a metà gennaio.

Il problema dell'inchiesta e della sentenza che ci attendeva, è esploso con le dimissioni di Agnelli e del CDA, cosa accaduta durante la pausa del campionato causa mondiali. Questo non ha impedito alla squadra di vincere le prime due partite alla ripresa del campionato. Personalmente non credo che questa situazione abbia influito molto sul risultato di quel Napoli-Juve. Resta comunque il grandissimo rammarico per averla persa e anche nettamente. Con una nostra vittoria, sarebbe stata la nona consecutiva, saremmo arrivati a -4 con un girone di ritorno ancora da giocare e il confronto diretto in casa. A quel punto il -15 inflittoci dalla in-giustizia sportiva appena 4 giorni dopo quella partita, sulla base di una inchiesta di un PM dichiaratosi napoletano e anti-juventino, avrebbe dovuto essere necessariamente raccontata in altro modo anche dai media.

Mi chiedevo da un punto di vista statistico se è mai successo che un calciatore rigiocasse con noi dopo così tanti anni.

Allora finisce questo countdown?

Fin quando la reputazione negativa resta confinata sui social e sui media è probabile che in molti se ne freghino. Quando si passa alle aule di tribunale e allora molti di quelli che se ne fregavano sono costretti a sbatterci la testa. Personalmente mi ha dato sempre fastidio.

Sono d'accordo sullo scudetto di quest'anno. Gli scudetti di cartone saranno probabilmente quelli dei prossimi campionati, in caso di penalizzazione/retrocessione/esclusione dalle coppe della Juve.

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive". Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

Più che far paura, fa schifo.

La Juve esattamente quale giocatore NON avrebbe pagato?

Questo va anche un po' a scusante dei nostri dirigenti. Ok dovevano fare più attenzione quando parlavano al telefono. Ma come avrebbero potuto sospettare di essere ascoltati anche durante una cena al ristorante?

Che sarebbe anche il caso di discutere sull'opportunità di fare intercettazioni ambientali manco fossero mafiosi o terroristi.

Tornando a bomba sull'inchiesta Prisma e alla luce dei forti dubbi (eufemismo) sull'imparzialità del PM, mi chiedo e chiedo: delle intercettazioni esistono solo le trascrizioni o i file audio ci sono? e se ci sono quando la difesa potrà averli?

E c'era bisogno di intercettare i nostri dirigenti per sapere cose che qui sul forum noi semplici tifosi scriviamo da anni.

Aspettiamo però che si muova quello della giustizia.

Anche al PM è richiesta l'imparzialità. Ecco il motivo per cui non capisco perché sia possibile ricusare il giudice, ma non il pubblico ministero.

Non capisco perché non possa essere ricusato anche un PM. Anche un procuratore, pur rappresentando l'accusa, dovrebbe essere mosso solo dall' intenzione di scoprire possibili reati, e non dall'intenzione persecutoria nei confronti di qualcuno, solo perché lo odia e gli sta sui co*****i per motivi personali che nulla hanno a che fare col rispetto della legge.

Però questo Santoriello è il PM dell'inchiesta Prisma, non dell'inchiesta sulle plusvalenze. O sbaglio?

La cosa peggiore la dice alla fine "come pubblico ministero sono anti-juventino". Poi se la ride e gli altri intorno ridono uguale.

Che altro ha detto?

Ipotesi da fantascienza e all'estero ci considerano ladri ancora peggio che in Italia.

Ah ok pardon. Però ci si era messo anche il comunicato prontissimo del CONI, tipo reazione pavloviana, a farmi ritenere che si trattasse della stessa persona.

Se volessero cominciare a difendersi per davvero, dovrebbero cominciare a ricusare Sandulli in seguito alle dichiarazioni di ieri. Aspetta e spera...

Accoppiata DAZN-rosea Corro subito ad abbonarmi!

Le dichiarazioni di Sandulli sono così gravi, ha in pratica anticipato la sentenza a mezzo stampa, che ci sarebbero le basi per ricusare il giudice, se stessimo parlando di giustizia ordinaria. Se anche quella sportiva ne prevede la possibilità e la Juve non dovesse ricorrervi, sarebbe la prova che anche questa volta hanno deciso di limitarsi alla difesa d'ufficio, quella del "chiediamo le attenuanti generiche" e "ci appelliamo alla clemenza della corte", stile 2006. La prova che la serie B, fa comodo anche alla proprietà: almeno fino al 2025 non ricapitalizzano e l'unico modo per risanare il bilancio é il ridimensionamento drastico della rosa e delle ambizioni, tagliando i costi come non ci fosse un domani.