SuperDino

Al termine di Juventus-Perugia uno o due giocatori umbri accusarono Bettega di averli invitati, nel corso della partita, ad impegnarsi di meno, perché tanto la loro squadra era già retrocessa. Per questo episodio Bettega venne squalificato alla vigilia di Juventus-Roma e per le altre due partite successive, quindi le ultime tre di campionato. Il problema è che Juventus-Perugia si giocò il 23 marzo. Juventus-Roma il 10 maggio. 47 giorni dopo.

WOLKSWAGEN nuovo sponsor della nazionale italiana. WOLKSWAGEN in tedesco significa "auto del popolo".

Ragazzi la situazione è chiara: l'opinione pubblica ha già emesso la sentenza di condanna ed è questo quello che conta. Poi se la giustizia sportiva dovesse invece assolverci, per l'opinione pubblica saremmo colpevoli due volte, la seconda per aver corrotto i giudici o una roba del genere.

Non capisco tutto questo casino per un presunto tocco di braccio a centrocampo, dal momento che a detta loro, a fine campionato la giustizia sportiva dovrebbe comunque spedirci in serie B

Incredibile la fortuna del Napoli in questo sorteggio, possono arrivare in finale di CL dopo un percorso da coppa Italia. A questo punto è anche giusto e logico che ci arrivino, ma se poi esiste il Dio Pallone, in finale dovrebbero prendere una scoppola di quelle pesanti, tipo che al 10°minuto i difensori si guardano in faccia "che è successo?", poi guardano il tabellone e leggono: Manchester City-Napoli 3-0 Halland 2' 6' 9'.

Spiegare la prospettiva a questo qui in effetti sarebbe tempo perso.

L' iscrizione al campionato costa 1,2 milioni di euro. Il nostro portiere di riserva ne guadagna di più. Quindi caro Grassani vattelapijanderkulo.

mamò ma che ne pensi di questa inchiesta che coinvolge la Juve?

Continua anche La Repubblica a scrivere cazzate. Ancora adesso c'è un articolo on-line. Nel titolo "ecco la carta Covisoc". Poi nel sottotitolo "si tratta di una lettera del procuratore Chinè alla Covisoc" Confondono il mittente col destinatario.

Ragazzi la notizia-fake è stata postata per prima sul sito della cacca rosa. Tutti gli altri l'hanno solo rilanciata. Bisognerebbe togliere il patentino di giornalista a certa gente tipo Elisabetta Esposito.

Ancora una volta la malafede di chi scrive sul giornalaccio color maiale è stata palese.

Ecco cosa succede quando ci si affida a gente che col giornalismo non ha niente a che fare, come la napolese Elisabetta Esposito.. Prima scrive "il contenuto della famosa nota Covisoc" Poi due righe dopo "...il procuratore federale scrivendo al presidente Covisoc ecc ecc" Uno scambio di informazioni di appena sei pagine in cui la Juventus non viene mai nominata. È questo il contenuto della famosa nota Covisoc del 14 aprile 2021 che oggi, dopo le decisioni del Tar e il ricorso respinto dal Consiglio di Stato, gli uffici della Figc hanno consegnato ai legali di Paratici e Cherubini. Il tema delle plusvalenze è ovviamente trattato, il procuratore federale scrivendo al presidente della Covisoc .....

La carta in questione non avrebbe dovuto essere della Covisoc?

Le intercettazioni di Facchetti uscirono purtroppo solo 4 anni dopo, a prescrizione avvenuta. Qua invece facciamo ancora in tempo a rovesciare il tavolo.

Non riesco a ricordarmene uno più cretino di lui con indosso la nostra maglia.

Ok ti do ragione sul fatto che i media ci sparino contro a prescindere. Però proviamo a ragionare solo qua dentro tra di noi. Avessimo vinto il confronto diretto al San Paolo e ci fossimo riportati a 4 punti dalla capolista, sarebbe stata la nona vittoria di fila, sei punti recuperati in tre giornate, confronto diretto vinto in trasferta e un girone di ritorno ancora da giocare. Saremmo rientrati alla grande e tra squilli di tromba, in corsa per lo scudetto. Poi appena quattro giorni dopo, la sentenza che ci ributta indietro di 15 punti. Abbastanza per definire questo scudetto del Napoli come nuovo scudetto di cartone, come quello dell'Inter del 2006, con la differenza che allora l'in-giustizia sportiva fece il suo lavoro a fine campionato e in questo caso a campionato in corso. Cosa che invece non me la sento di dire con le 5 pere che ci hanno rifilato a metà gennaio.

Il problema dell'inchiesta e della sentenza che ci attendeva, è esploso con le dimissioni di Agnelli e del CDA, cosa accaduta durante la pausa del campionato causa mondiali. Questo non ha impedito alla squadra di vincere le prime due partite alla ripresa del campionato. Personalmente non credo che questa situazione abbia influito molto sul risultato di quel Napoli-Juve. Resta comunque il grandissimo rammarico per averla persa e anche nettamente. Con una nostra vittoria, sarebbe stata la nona consecutiva, saremmo arrivati a -4 con un girone di ritorno ancora da giocare e il confronto diretto in casa. A quel punto il -15 inflittoci dalla in-giustizia sportiva appena 4 giorni dopo quella partita, sulla base di una inchiesta di un PM dichiaratosi napoletano e anti-juventino, avrebbe dovuto essere necessariamente raccontata in altro modo anche dai media.

Mi chiedevo da un punto di vista statistico se è mai successo che un calciatore rigiocasse con noi dopo così tanti anni.

Allora finisce questo countdown?

Fin quando la reputazione negativa resta confinata sui social e sui media è probabile che in molti se ne freghino. Quando si passa alle aule di tribunale e allora molti di quelli che se ne fregavano sono costretti a sbatterci la testa. Personalmente mi ha dato sempre fastidio.

Sono d'accordo sullo scudetto di quest'anno. Gli scudetti di cartone saranno probabilmente quelli dei prossimi campionati, in caso di penalizzazione/retrocessione/esclusione dalle coppe della Juve.

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive". Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

Più che far paura, fa schifo.

La Juve esattamente quale giocatore NON avrebbe pagato?