Vai al contenuto

Shaft

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    37049

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    9

Tutti i contenuti di Shaft

  1. Shaft
    Non capisco questa cosa da adolescenti che ad ogni post che non piace o in disaccordo si deve iniziare con "Guardate le partite". Io le guardo, come fai tu, io noto dei problemi e tu forse altri. Detto cio' l'esempio e' facile, se prendi l'11 titolare dove puoi migliorare?. O cambi modulo e fai un 4-3-2-1 con 3 centrocampisti all'ora va benissimo Khedira, Pjanic e giocatore X alle spalle di 2 trequartisti, oppure se giochi a 2 devi avere vicino a Pjanic un giocatore botx-to-box come Tolisso. Cosi come sempre nell'undici titolare devi trovare un valido sostituto di Cuadrado.
  2. Shaft
    No, c'e' solo chi vuole davvero migliorare la rosa e chi no. Io la voglio migliorare nei punti dove abbiamo piu sofferto ed uno di questi e' il centrocampo soprattutto nella fase difensiva.
  3. Shaft
    Si certo certo, la Juve spende 30 0 40 0 50 milioni per un panchinaro?. Poi svegliati eh. La Juve spende 50 milioni o per il titolare o perche' si cambia modulo e a quel punto non c'e' nessun discorso da fare. Noi abbiamo perso la finale non solo per un calo di concentrazione enorme, ma anche perche' avevamo buchi abnormi a centrocampo dove ci hanno letteralmente distrutto. Khedira blocca sul nascere i contrpiedi se ci riesce, se invece, come capita ed e' capitato, lo saltano, non ha piu la capacita' di recuperare, e visto che non ci riesce nemmeno Pjanic, diventa un problema. Problema che non avresti con Tolisso o Fabinho perche' veloci e dinamici oltre che forti tecnicamente. La Juve se vuole aumentare il livello della rosa non deve comprare panchinari, deve far diventare panchinari alcuni titolari, uno di questi e' Khedira, il secondo sarebbe Cuadrado.
  4. Shaft
    Che abbia intelligenza tattica lo si e' gia detto, cosi come ha ottimi tempi di inserimento. Ma in un centrocampo a 2 con Pjanic non va bene, sono due bradipi, non coprono, andiamo a riguardare quanti contropiedi si e' preso per la non velocita' di Khedira e Pjanic. C'e' una differenza tra i due, Khedira non ha la classe di Pjanic e quindi viene naturale pensare di panchinare lui. Se giochi a due serve un centrocampista dinamico, Khedira non lo e'. Quest'anno abbiamo fatto bene perche' gli attaccanti ed esterni, uno su tutti Mandzukic, tornavano per coprire, cosa che farebbero molto meno con un centrocampista molto piu forte fisicamente e veloce di Khedira. Questo porterebbe vantaggi soprattutto agli attaccanti, avrebbero piu lucidita' davanti alla porta. Poi lo chiedo anche a te, ma se la Juve dovesse spendere 40 0 50 milioni per un centrocampista, perche' lo fa?. Per tenerlo in panchina?. Davvero?.
  5. Shaft
    E chi lo nega, ma non ha delle qualita' che nel centrocampo a due servono tantissimo. E poi vorrei capire invece dagli espertoni. Secondo loro la Juve spende 30, 40 0 50 milioni per un centrocampista per poi fargli fare panchina?. Ma davvero?. Se spendono quella cifra e' per panchinare Khedira, non di certo Pjanic. Questo se si rimane con un centrocampo a 2, se si gioca a 3, questo problema non c'e'.
  6. Shaft
    Fattene una ragione. Un centrocampo a 2 formato da Pjanic e Khedira e' meno forte, o sarebbe meno forte di un centrocampo a 2 formato da Pjanic e Fabinho o N'Zonzi o Tolisso, per un semplice motivo, quei giocatori hanno doti tecniche che Khedira non ha, come fisicita' e corsa. Finalmente si potrebbe avere un centrocampista che blocca un contropiede senza vedere Khedira che arranca perche' troppo lento. Poi possiamo farlo diventare un mix tra Vidal e Pogba, ma non lo e'.
  7. Shaft
    Ma dai su per favore. Khedira ha un buon tempo per gli inserimenti ed e' molto bravo tatticamente, ma gli manca tutto il resto oltre ad essere un bradipo. A noi serve un centrocampista che abbia tecnica e fisicita', e' non e' Khedira. Bisogna panchiarlo se si vuole aumentare il livello qualitativo. Tra l'altro vorrei capire cosa ha fatto negli ultimi mesi se non limitarsi a passare la palla a Pjanic.
  8. Shaft
    E se fosse Fabregas?.
  9. Shaft
    E se non gioca Dybala cambi modulo, oppure se compri Paredes fai un centrocampo a 3 con Paredes, Khedira e Marchisio e fai avanzare Pjanic.
  10. Shaft
    La squadra deve essere rinforzata con un paio di giovani e il resto con giocatori gia pronti. Bernardeschi costa tantissimo senza aver dimostrato niente di niente, oltretutto verrebbe a fare panchina. In attacco va gia bene Schick, che puo' fare il vice Dybala e il vice Higuain, come esterno va benissimo Douglas Costa e poi servono due centrocampisti e un terzino destro.
  11. Shaft
    Bernardeschi, quello si che ti fa fare un bel salto di qualita'... ma per favore.
  12. Shaft
    Basta non lasciarlo in prestito.
  13. Shaft
    Pensa se Marotta, dopo la finale, si fosse presentato con Sule e Rudy dell'Hoffenheim.
  14. Shaft
    Scusa, ma chi caxxo sono?.
  15. Shaft
  16. Shaft
  17. Shaft
    Perche' e' quello che ci manca.
  18. Shaft
    Anche perche' il passato insegna. Pero' magari questa volta arriva davvero quello che realmente seguiamo, speriamo solo sia una tra Di Maria e Costa.
  19. Shaft
    il Real doveva sostituire Xabi Alonso e all'epoca, Modric, era il migliore in quel ruolo di prendibile. Che poi il Real fa sempre cosi, gli serve l'attaccante, bene, guarda chi e' il piu forte in circolazione e se lo prende.
  20. Shaft
    No ho capito cosa intendi, ma Modric gia aveva qualita' molto elevate a quel tempo.
  21. Shaft
    Modric era gia un fenomeno li.
  22. Shaft
    Perche' e' considerato un fenomeno Sanchez?. Non ha mai vinto un caxxo, fa dribling solo all'indietro.
  23. Shaft
    Dzeko ne segna di piu di Sanchez, prendiamo lui per la Champions, hai visto che bella figura con la Roma?.
  24. Shaft
    No quelli fanno panchina perche' non sono fenomeni come i titolari. Morata non e' un fenomeno, cosi come non lo e' Rodriguez, ma a parte le considerazioni personali, ti ho chiesto perche' Sanchez e' un fenomeno e Costa un bidone.
  25. Shaft
    Tu hai detto che Douglas Costa non va bene perche' non gioca una finale da 4 anni, ed hai scelto due giocatori di cui uno, Di Maria, non gioca una finale dal 2013/2014 e l'altro, Sanchez, non l'ha mai giocata in vita sua. Allora ti faccio una domanda, meglio uno che l'ha giocata 4 anni fa o uno che non l'ha mai giocata in vita sua?. Partendo dal presupposto che Sanchez di fenomenale non ha niente, se non i dribling all'indietro. Parli di titolari?. Ti vorrei ricordare che Robben faceva panchina al Real Madrid, per andare a vincere tutto con il Bayern. Sneijder faceva panchina al Real Madrid prima di fare un triplete con i cartonati. Ora capisco la delusione post Champions e capisco anche l'esigenza del nome ad effetto per risollevare il morale dei tifosi. Ma fammi capire perche' Sanchez sarebbe un fenomeno e Costa un bidone.
×
×
  • Crea Nuovo...