Vai al contenuto

Avvocato (37)

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    50323

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    19

Tutti i contenuti di Avvocato (37)

  1. Avvocato (37)
    la sensazione è che chiesa farà da apriscatole da subentrante…
  2. Avvocato (37)
    L’Italia non può fare a meno di lui, stasera il centrocampo mancava di forza fisica e qualità nell’inserimento davanti, inoltre sa dare le giuste geometrie.
  3. Avvocato (37)
    Credo che passi il real in quel caso. Il gol valeva doppio solo in caso di risultato aggregato. Probabilmente oggi con il risultato aggregato in parità si passa ai supplementari
  4. Avvocato (37)
    Pogba per noi è come Lavezzi per gli interisti… Un’attesa che non verrà mai soddisfatta
  5. Avvocato (37)

    DEJAN KULUSEVSKI

    Avvocato (37) ha risposto al topic di Morpheus © in Cestino

    Impatto devastante stasera, due assist tra cui quello decisivo del 3-2
  6. Avvocato (37)
    Chiesa al posto di Insigne e si va di upgrade
  7. Avvocato (37)
    L’azionariato popolare è l’unicorno del calcio, i club ormai muovono cifre troppo grosse per i loro fabbisogni sportivi e finanziari. Anche i club che sono retti da azionariato popolare (Real, Barcellona, le tedesche…) oggi non vanno di certo a chiedere soldi ai tifosi….
  8. Avvocato (37)
    La punizione uefa che interessa indirettamente anche noi è la clausola da 100 milioni che vieta ai club di partecipare a competizioni non autorizzate dalla UEFA.
  9. Avvocato (37)
    Uefa che però fa mettere le targhette “respect” per la (sacrosanta) lotta al razzismo. Però qua non ci sono gli amichetti coi petroldollari a cui dare fastidio… Ipocrisia a palate.
  10. Avvocato (37)
    Di base sono d’accordo con te. Un torneo dove non si rischia nulla toglie il gusto. Magari la SL come è stata presentata non è la via. Ma nemmeno quella anacronistica dei parrucconi di Nyon…
  11. Avvocato (37)
    Ok, ma a quanto ammonterà la perdita al 31/6/2021? Facciamo che sarà di 200? Quindi 80 milioni serviranno a riportare il PN in terreno positivo. I restanti 320? Sicuramente una parte serviranno a sostenere le perdite di giugno 2022, ma il resto credo verrà investito.
  12. Avvocato (37)
    Leggenda metropolitana… le perdite verranno assorbite dal patrimonio netto rinvigorito dallo scorso aumento di capitale da 300 milioni di fine 2019. Questo nuovo aumento servirà sì a sostenere le spese correnti, ma servirà a rilanciare anche il nuovo piano di sviluppo che era previsto già dal primo aumento di capitale.
  13. Avvocato (37)
    Momblano ne parla pure lui da un mese
  14. Avvocato (37)
    La Juve studia un aumento di capitale: ipotesi 300-400 mln Redazione Si fa largo l’ipotesi di un aumento di capitale per la Juventus. Attualmente non sarebbe stato avviato alcun processo, ma secondo quanto riportato da Il Sole 24 Ore l’indiscrezione comincia a circolare nell’ambiente delle banche d’affari. Le casse della società bianconera richiedono risorse, a causa dell’emergenza Covid e di bilanci in rosso negli ultimi anni, così Exor – la holding della famiglia Agnelli-Elkann che controlla il club bianconero –, assieme alla società, starebbero valutando la situazione, in attesa di capire le esigenze di cassa e l’entità dell’eventuale operazione al termine della sessione estiva di mercato. Un valore della nuova possibile ricapitalizzazione non è al momento preventivabile, anche se – in base alle indiscrezioni – si parla di una cifra compresa tra 300 e 400 milioni, quindi a un livello simile all’ultima operazione di iniezione di risorse. Exor sottoscriverebbe pro quota il possibile aumento. Restano invece da definire anche i tempi, anche se a mercato concluso la situazione potrebbe essere più chiara e idonea a prendere una decisione definitiva. Tra le altre opzioni sarebbero stati studiati un prestito convertibile e l’ingresso in minoranza di un socio finanziario, ma entrambe le ipotesi sarebbero state subito scartate. I conti della Juventus nel primo semestrehanno visto ricavi per 258,3 milioni di euro, in calo rispetto ai 322,3 milioni del 2019/20. In leggero aumento anche i costi a quota 263,4 milioni di euro (contro i 260 milioni dell’esercizio precedente), mentre le perdite per il periodo sono state pari a 113,7 milioni (50,3 milioni nel 2019/20). Calcio&Finanza
  15. Avvocato (37)
    È come se se ne andasse un pezzo di Juventus. Campione fuori e dentro il campo sia da giocatore che da dirigente, nessuno come lui ha incarnato la Juventinità. Mio nonno disse sempre che non aveva nulla da invidiare a Di Stefano e a Charlton, uno dei primi giocatori “totali” della storia. Che la terra di sia lieve Presidente
  16. Avvocato (37)
    È quello che han sempre chiesto
  17. Avvocato (37)
    Fortissimo. Sempre detto. Lui ci sistemerebbe il centrocampo.
  18. Avvocato (37)
    Oggi ADL ha aperto ad un torneo extraUEFA criticandone la gestione economica dei ricavi
  19. Avvocato (37)
    ma ci godo. Stupidi conigli
  20. Avvocato (37)
    Ah bè. Benvenuto Corentin
  21. Avvocato (37)
    Ma un Tielemans no? Tolisso è un rottame, in più metteteci che è tornato lo staff di macellai di Allegri
  22. Avvocato (37)
    Proprio alternativi Tolisso poi, che oltre ad essere scarso è pure peggio di Ramsey a muscoli. Non imparano proprio mai in dirigenza a scansare gli infortunati cronici…
  23. Avvocato (37)
    Se sono furbi vendono Dybala inutile tenerselo con Ronaldo in casa.
  24. Avvocato (37)
    Tutti dicono che Ronaldo sia ad un passo dall’addio. Per me l’addio è ipotesi molto remota ancora. Cr7 ha aperto ad altre possibilità, ma ha anche sottolineato che si sente in diritto (giustamente) di poter avere il meglio. E il meglio ad oggi difficilmente qualcuno può darglielo se non la Juve. E non vedo club disposti a dargli altrettanto. Oltretutto CR7 con la residenza in Italia risparmia qualche milione di tasse
  25. Avvocato (37)
    Non credo che la Juve fosse disposta in sede di contratto ad accettare una cosa del genere. Significherrbbe fare una minus di 30 milioni.
×
×
  • Crea Nuovo...