Idioteque

a lui gli avranno tagliato l'orecchio a vent'anni, ma a noi..

beh se questo è pure rigoroso con stile di vita e alimentazione e cura del fisico stiamo freschi dominerà i prossimi 10 anni poi comunque sulle cifre non mi stupisco, gli atleti a sto livello devono magnà come dei bastardi. vedi phelps io poi ricordo che un giocatore dei lakers diceva che dopo le partite.. mangiava al subway (e questo ha pure il morbo di crohn)

mah

comunque livelli di giornalismo notevole

ok, analisi interessante. quello che intendevo dire io è che generalmente si parla di talento come un dono di natura, roba con cui uno nasce. e penso che sia così solo in parte. secondo me a quei livelli poi diventa incredibilmente importante come e quanto ti alleni, la vita che conduci, il drive a migliorarti e i sacrifici che sei disposto a fare. certo per un difensore è più difficile l'allenamento individuale (apparte per i fondamentali), anche la puntata 2 di gnokkotv è scritta.

manco io. 60 milioni sono tantissimi. in generale le cifre che girano sono abbastanza allucinanti, ok, ma pure noi c'abbiamo messo del nostro

in difesa l'esperienza è fondamentale, come il fisico. chiello si è tenuto abbastanza bene, è durato abbastanza. apparte alla fine che era un po' marcio, ma ci sta.

per me barza > resto del mondo, ma non hai torto, buhaiolo. la cosa del talento naturale comunque mi fa sempre andare in corto circuito. non è che sopravvalutiamo un po' sta storia del talento naturale? aprici un topic

e infatti anche vlahovic andrebbe un capellino aspettato, per inciso, anche se l'età per lui non è un'attenuante. non la uso a convenienza sta storia, l'ho sempre detto e sempre lo dirò. anche perchè, boh, il calcio non si giudicherà così, ma nemmeno mettendo un ventenne sullo stesso piano di un trentenne

secondo me vicario più che carnesecchi. discorso comunque analogo

beh, opinabilissimo. ha fatto degli errori (è pur sempre giovane e alla prima esperienza in una big) ma ha fatto anche tante ottime prove. la storia è sempre la solita, e l'hanno già detta. i difensori maturano dopo. se questo a 23 è già così, a 30 diventa un buco nero che divora qualsiasi attaccante. almeno come proiezione, per così dire. poi chiaro che la carriera si valuta quando uno appende le scarpe al chiodo, non prima. bremer è un bel giocatore, è massiccio, veloce, un bel muro. l'altro boh, io vedevo un mostro. diciamo un mostriciattolo, dai, ancora in sviluppo, ma con un potenziale veramente spaventoso. l'avrei tenuto più che volentieri, ma non lo biasimo per essere andato al bayern.

ci sta infatti ma non i soldi come dicono tanti, che dubito ne abbia mai avuto bisogno

io meno. basta farsi un'idea, ad esempio, di chi sono i genitori di oriana, della sua carriera, e di chi tra i due nella coppia ha veramente i soldoni. "oriana approfittatrice appiccicata a dybala solo per i soldi" come no

su youtube ci sono canali con video delle pubblicità di quel periodo, o spezzoni di mtv. ci passo le ore

beh non qui, così a memoria comunque al di là di questo, tecnicamente dybala l'hai rimpiazzato col fideo, che in a vacuum è un upgrade, nel mondo reale l'anno prossimo devi cercarne il successore e pregare tutti i grandi antichi che resti grossomodo in salute per la prossima stagione. a meno che a maggio non saluti il curvone e se ne torni a rosario, allora devi trovare un successore subitissimo il polpo boh figurina presa per non cacciare 60 milioni sull'unghia per qualcun'altro continuo a sperare ma probabilmente come si suol dire chi visse sperando..

temo che pro-l'altro numero 10 eravamo rimasti io te e qualche altro impavido

a Sandrona Bullock in Gravity non piace questo elemento

ok, era arrivato a fine. su questo si, poco da dire. resta un giocatore d'eccezione per intelligenza, resistenza, versatilità e grinta. due partitine di livello credo le abbia giocate da protagonista, anche senza i piedi di baggio (poi dipende, di errori tecnici non ne ricordo proprio tanti. pure col tiro di prima mica male, anche senza essere trezeguet).

era perfetto per qualunque squadra giocasse

beh forse allora mea culpa per non aver inteso. per il resto allora aggiungo che sono perfettamente d'accordo, non c'è niente da festeggiare. no, certo non è oro come medaglia.

pensa che secondo me quel "nonostante" è anche buona parte del motivo per cui ha fatto bene

e mandzukic da noi era perfetto. non faceva sempre gol? pace. faceva altro. sotto tanti aspetti è proprio quell'altro che ci manca oggi. giocatore speciale, non mi stancherò mai di ripeterlo

ed è un presupposto che andrebbe un po' ridiscusso, quando il contesto non è a te favorevole già da un pezzo il nostro contesto dice società nel caos dirigenza allo sbando allenatore antiquato giocatori messi male (e pure mezzi sopravvalutati - o se non altro bisognosi di ambiente sereno e stimolante per crescere) il secondo posto è oro

io sto mettendo in dubbio buona parte di queste affermazioni, francamente. ma comunque non dico che si debba essere soddisfatti. ma che però c'è una grossa differenza tra questo e i settimi posti.

però se togli il carico da 90 sei secondo. bisogna vedere come finisci certo, ma credo che giovi ricordare che in quelle stagioni si finì con un roboante settimo posto, a 27 e 24 punti di distanza dalla prima. o, se non vogliamo guardare la prima, a 8 punti dalla zona champions. praticamente come ora con la penalizzazione, che non è una roba di campo.