Idioteque

son perfettamente d'accordo. ma allora resta un discorso più semantico, perchè stiamo parlando di efficienza, non tanto di spettacolo.

pongo di nuovo questa domanda che significa spettacolo nel calcio? non credo ci sia una precisa risposta esatta, voglio solo tastare un po' il polso dei "giochisti"

vallo a dire ai tifosi dei lakers o a vince lombardi

verissimo ma nella competenza ci stanno anche i rapporti umani. e poi insomma detto tra noi le famiglie viola le conosco a suo favore sta il fatto che agnelli l'ha preso malvolentieri e non credo ne abbia fatto un mistero in quegli anni si è distrutta la coesione società-allenatore-squadra che è fondamentale per un progetto se ognuno rema per i c***i sua finisce.. come sta finendo ora

infatti come ho scritto in fondo, non penso che si sia nelle condizioni di massima efficienza. ma per me è un discorso disconnesso dall'estetica: se qualcuno trovasse una sorta di algoritmo quasi infallibile che ti porta a vincere le partite 1-0 anche con le massime rotture di co*****i a livello di spettacolo*, io non avrei alcun problema. come non ne avrei se dicessero "ok da ora in poi dobbiamo impostare uno stile di calcio più fluido e corale perchè riteniamo che così si massimizzino le possibilità di vincere". avoglia. e per carità, è totalmente legittimo che una persona possa desiderare che la propria squadra del cuore sia apprezzabile dal punto di vista estetico. la piega eccessiva è anche per questo clima generico portato all'esasperazione di "giochisti" vs "risultatisti", adanisti vs allegristi. colpa di zart ovviamente. no beh. è vero. le ricostruzioni andrebbero aspettate un po' di più. ma bisogna anche esserne consapevoli e avere pazienza. la nostra tifoseria ne ha sempre avuta poca. la presidenza ha voluto rimettere l'allenatore risultatista, dopo che era stata convinta a passare al calcio fluido. se decidessimo di prendere boh, gasperini, e se avesse bisogno di un paio di stagioni perchè si vedano i frutti del suo lavoro, saremmo disposti ad accettarlo? l'alternativa è spendere un fracco di soldi sul mercato, in un contesto in cui ben altre società fanno la voce grossa spendendo cifre per noi insostenibili siamo a un bel bivio. anche se per la serie a secondo me non ci manca troppo. già con dei preparatori atletici un attimo moderni tanti problemi sarebbero risolti. *che cos'è lo spettacolo nel calcio? è vedere tante occasioni da gol/tanti gol? è avere funamboli che ti fanno la giocata? è vedere una squadra con l'intensità a mille che pressa corre e ringhia per 95 minuti cascasse il mondo? sono i finali al cardiopalma, le partite combattute con rimonte e controrimonte? sono quaranta passaggi di fila di prima? io da spettatore neutrale, per dire, ho avuto l'occasione di vedere 0-0 super appassionanti e tiratissimi con l'intensità alle stelle e goleade al limite del noioso con una sola squadra in campo. faccio questa domanda, che mi pongo da molto tempo, proprio perchè mi interessa molto capire questo punto di vista che quando c'è di mezzo la juve mi è spesso alieno

per me no. il calcio è una competizione, non è arte nè la vita reale. sono diverse categorie mischiate insieme alla rinfusa, per quanto mi riguarda. mi sono sempre divertito quando vinco e irritato quando perdo. tutto il joga bonito di questo pianeta non cambierà le cose di una virgola. per me, se interessa l'entertainment, ci sono altri contesti che hanno preso questo concetto e lo portano in maniera conscia e consapevole al massimo delle possibilità. il professional wrestling, ad esempio, dove tutto è improntato per massimizzare l'aspetto dell'entertainment. il discorso dei guasti potrebbe essere tranquillamente rigirato, perchè pure mischiare cose che nulla hanno a che fare tra di loro può pure produrre guasti. ma francamente per me ognuno poi può pensarla come ritiene opportuno. proprio perchè il calcio è un passatempo, e andrebbe anche un po' ridimensionato in quanto tale, forse. l'unico punto discutibile è che per come stanno oggi le cose non siamo messi nelle condizioni più efficienti per trovare la vittoria.

un menisco?

grande chicco daje

purtroppo l'avevo già annusata qualche settimana fa, quando si ebbero le prime avvisaglie che la situazione era precipitata. vidi quasi per caso un servizio al telegiornale (rai, non ricordo che canale) e parlarono praticamente solo della samp e del miracolo sfiorato in finale di champions, il grande rimpianto. senza menzionare che poi ovviamente l'ha sollevata con noi

ho letto bene? 71?

condoglianze, un abbraccio

rip gianluca, capitano

ah il gielzi ha preso così sull'unghia fernandez e badiashile ok il calcio dellaggenteeee

che non è necessariamente cosa buona e giusta

i tifosi che discutevano del piero li ho sempre guardati molto storto e il paragone delle due situazioni mi sembra un po' claudicante comunque, boh, ho difficoltà a pensare che si possano dare 10 milioni anche a questo rabiot. mi sembra una cifra francamente eccessiva. a 7 ci penserei, ma tra un anno si esaurisce il decreto crescita se non ho capito male

se non il punto centrale della questione rinnovo

no. diamo a cesare. ad oggi è tutto ciò che tu dici che è, tranquillamente. la questione rinnovo però è complicata. anche solo per non cercare di ripetere gli errori del passato. che di fenomeni da contract year ne ho visti e la possibilità che rinnovi a 8 e torni a indossare le pantofole di vucinic secondo me non è affatto da escludere

e meno male

ah è già andato pure lui bene leggo clausola 120 sacchi quanto l'ha pagato il benfica st'estate aspè

questo per me molto sus ne deve magnà di escargot il ragazzo recentemente ottimi segnali ma ancora ne deve magnà

sì, nel senso che ovviamente il real madrid potendosi permettere di comprare modric kroos e casemiro non sta ad aspettare un khedira injury prone noi non siamo il real madrid. e il valore del giocatore (che comunque nei primi tre anni è stato abbastanza sano da contribuire: nel secondo ha addirittura giocato il più alto numero di partite della carriera in stagione singola) resta altissimo a prescindere da questo. si può anche essere giocatori straordinari anche senza giocare al real madrid poi si dice che il centrocampo precedente era più forte di quello con khedira? beh va bene, ma comunque il giudizio sul calciatore mi sembra cambi veramente zero ah beh per me che tu abbia scatenato casino in questo topic non dev'essere fonte di dispiacere. dal canto mio ho solo letto una cosa con cui proprio non ero d'accordo e ho quotato. poi si fa per ragionare, insomma

mi sembra un'interpretazione molto fantasiosa del ruolo, delle doti e dei compiti del giocatore che era khedira, ad hoc per giustificare la tesi che visto che non segnava tanto era una mezza pippa al sugo finito ad alti livelli. oh, a ognuno il suo, che dire

rip

pirlo uno solo, se è per questo

è anche vero. cioè se khedira fosse stato meno fragile, col kaiser che lo vedevi in bianconero discorso che però stringi stringi c'entra poco con il valore del giocatore