Vai al contenuto

PGJ

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    38329
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di PGJ

  1. però è anche vero che non è sempre così, la storia è piena di talenti clamorosi e meno inclini al sacrificio. Per questo quando vediamo qualcuno con tanto talento e tanta abnegazione lo segnaliamo come un esempio da seguire, perchè è facile adagiarsi sugli allori quando si è molto dotati di talento.
  2. l'ha piazzata benissimo Zaccagni, che tra parentesi per me è l'unico che dovrebbe giocare a sinistra davanti
  3. sono assolutamente d'accordo, per questo dico di poter sbagliare nonostante l'idea che mi sono fatto.
  4. No, perchè Conte non è il nostro ex mister. Ho due opinioni diverse dei loro "metodi" per cui le conclusioni alle quali arrivo sono diverse. Giovinco per altro ha sempre fatto il suo ruolo di seconda punta/fantasista con continuità, Isla anche, tanto per fare un esempio e da ciò che ho visto con altri giocatori sono sicuro che li martellava. senza contare che i giocatori non sono intercambiabili, alcuni hanno bisogno di parecchia guida, altri meno, le capacità e i contesti sono diversi. qui si parla di Chiesa negli ultimi tre anni con uno specifico allenatore, di cosa gli è stato chiesto di fare e dei risultati ottenuti a livello di miglioramento tecnico e tattico. Sempre se si vuole restare in tema. Ma mi pare che il discorso lo abbiamo abbastanza esaurito, almeno per quanto riguarda le diverse vedute mie e tue.
  5. però sii sincero, pensi che abbiano anche la testa e la grinta? Non ci vedresti bene un tornado incazzato su una delle due altre fasce? Chiedo
  6. è tornato l'utente. No volevo solo dire che chiaramente Chiesa era al campetto di allenamento con il passato mister, questo lo davo per scontato. Non do invece per scontato che sia stato specificamente allenato per migliorare le sue principali caratteristiche, lavorare sui suoi punti deboli, padroneggiare il ruolo di esterno d'attacco con continuità. E' il mio parere, ma se mi chiedi prove non ho altro che le mie capacità di deduzione e osservazione applicate al calcio. Se a te non bastano (e non dovrebbero in effetti perchè posso tranquillamente sbagliare), mi sta benissimo.
  7. no no mi devi mettere un c**** di fulmine su una delle due fasce, mi son stancato di non vedere l'erba bruciata da qualche parte. Ha senso se mi trovi un Salah ventisettenne da mettere lì. Per me sempre un esterno + tecnico e uno + fulmineo, se non puoi avere tutto.
  8. siamo lenti sugli esterni secondo me, e lenti in ripartenza.
  9. ma non saprei quali responsabilità dargli per non essere migliorato come esterno d'attacco, lo ha fatto poco e con poca continuità in una squadra che raramente ha giocato a tre davanti e non ho notizie di un chiesa svogliato in allenamento, non so tu. Se invece il problema è non essere abbastanza bravi, in quel caso non è esattamente una responsabilità. Ripeto che sei libero di credere che sia questa la motivazione principale per la sua crescita o mancata tale, che il giocatore sia questo. Io ho altre idee.
  10. Non è migliorato magicamente ieri sera perchè non si migliora per magia, ma con l'allenamento in campo e fuori. Non ti seguo, ha avuto lo stesso allenatore per tre stagioni e doveva migliorare ieri sera? Se tu credi che il giocatore sia questo e che l'allenatore non avrebbe potuto fare nulla a me sta bene ma dovresti sforzarti di discutere in buona fede, alternativamente non ce lo consiglia il dottore di parlare. Non c'è nessun problema.
  11. ma sei sicuro di star parlando con me? è tutto scritto lì sopra, ho spiegato che due cose possono essere simultaneamente vere. In questo caso che Chiesa non sia stato allenato a dovere e non sia migliorato in un ruolo specifico secondo me (e questo è sicuramente un peccato) e che si possa tranquillamente rinunciare a Chiesa per qualche altro progetto e/o calciatore perchè il calcio e la Juve non terminano con lui. Non c'è nessun contrasto tra queste due circostanze.
  12. il fatto che possa avere un potenziale inespresso non vuol dire che tale potenziale valga oggettivamente l'attesa, o che non esistano calciatori che il tecnico e/o il ds trovano più adatti al progetto al momento (magari per questioni di età o di caratteristiche). Una cosa non esclude l'altra mi pare.
  13. trovo la spiegazione poco convincente ma se è la tua opinione per me va bene.
  14. il dato di fatto è che non è migliorato e secondo me è sempre stato uno che avrebbe avuto bisogno di una grossa guida, proprio per le sue caratteristiche. Avrebbe anche potuto migliorare in un ruolo specifico anche solo per effetto di giocare sempre in tale ruolo specifico (esterno d'attacco per esempio), cosa che come sappiamo non è successa. Non ha avuto la guida tecnica che gli sarebbe servita a mio parere. Non è la singola giocata o giornata buona il problema qui.
  15. non avere un allenatore per tre anni di certo non gli ha fatto bene secondo me, non è cresciuto dal punto di vista tecnico generale, ne ovviamente poteva crescere specificamente nel ruolo di esterno d'attacco. Però non è detta l'ultima parola. Certo le richieste di ingaggio le trovo fuori luogo.
  16. allenatore di club e selezionatore della nazionale son due mestieri con grosse, ovvie differenze. Si può essere bravi a fare entrambe le cose ma non è detto, anzi secondo me è raro. Non sta scritto da nessuna parte che Spalletti vince lo scudo col Napoli e poi fa bene con l'italia, vedremo.
  17. ah lol non avevo visto che aveva la 10
  18. che tra l'altro sta giocando abbastanza dem*****a
  19. erano una categoria sopra tecnicamente
×
×
  • Crea Nuovo...