Servillo23

Ma poi la società non è che va contro i propri interessi Se ha fatto delle scelte ci saranno dei motivi ben precisi, noi alla fine parliamo in base a quanto scritto su giornali o social eh..

Eh lo so, ma intanto l'ho pagato caro. Non vorrei regalarlo agli altri dopo due giornate..

Costo??

Però a Dicembre si svincolava aggratiss

Beato tu, io mi sa che non ci arriverò mai A meno che non vendo Felipe Anderson

Abbiamo perso mezza squadra, pagato 26 milioni per un terzino e dovremmo cedere uno dei talenti più interessanti del 96 per poter arrivare a Draxler? Boh, per me sarebbe una scelta veramente deludente..

Non è una critica, ma Llorente alla fine è quello a cui è andata meglio di tutti.. Ha trovato una squadra di ottimo livello, è tornato in patria e guadagnerà le cifre malate che percepiva qui per altri 3-4 anni.

Calha

.the

Ecco perché c'era solo il Siviglia.. Gli danno praticamente gli stessi soldi per tre anni A sto punto non so se criticare Nando per non aver abbassato le pretese sullo stipendio (creandoci problemi) oppure fargli i complimenti per aver scippato un contratto assurdo .asd

Ma se l'anno scorso è arrivato a 17/18 anni e giocava 3 minuti a partita cosa doveva dimostrare? In questi casi valuti il potenziale. E per me ha fatto vedere belle cose. Di fatto la società crede in lui e Allegri pure. Quest'anno ha giocato le PRIME vere partite da titolare nella sua intera carriera, avere un pò di pazienza no? Tra l'altro discutiamo di una partita in cui pure Pogba ha fatto schifo e la squadra ha perso in casa contro l'Udinese, quindi criticare un ragazzo di 19 anni mi pare abbastanza esagerato. A fine stagione tireremo le somme, quello si. Ma oggi considero sbagliatissimo cedere un talento del 96 così interessante. Soprattutto visti i prezzi attuali, dove appena un pischello fa 10 goal già ti chiedono 40 mln..

Comunque ho sempre appoggiato la dirigenza, ma non condivido la scelta di regalare Llorente. Almeno 5 milioni di euro dovevamo intascarli eh.. Oppure almeno lo dai in prestito con diritto/obbligo di riscatto. Magari fa 15 goal e ci guadagna qualcosina. A sto punto mi aspetto una bella cessione per Isla, almeno compensiamo

Comunque se Llorente percepirà gli stessi soldi è un bastardo sculato .asd

Certo, ne prende 9 e qualcosa l'anno. Fai per le due stagioni rimanenti...

Ma infatti quelli che dicono che è scarso non li concepisco, ma dire che Llorente andrebbe ceduto a 15 secondo me è sbagliato. Rispetto il tuo pensiero, ma personalmente non lo condivido. Per tutti i motivi sopra citati.

Aspetto le cifre ufficiali per sputtanare prima Sport Mediaset e poi la Gazza. I primi stanotte dicevano 10-15 milioni, i secondi ancora adesso dicono 7 milioni più bonus. Ma come m*****a lavorano??

EDIT: A ZERO? Ma vaffangol!

E' un esubero perché non rientra nei piani della Juventus (di fatto è considerata la quarta/quinta punta). - L'anno scorso ha vissuto una stagione bruttina, pochi goal e prestazioni anonime. - Tra 5 mesi compirà 31 anni, che nel 2015 non sono tantissimi ma è comunque nell'ultima parte di carriera. - Percepisce 9 milioni lordi, cioè un peso notevole per il bilancio attuale. Come glielo spalmi? Fino a 33-34 anni? Ma anche no - Abbiamo già Zaza, numericamente siamo coperti PS: Voglio bene a Nando, come dici te professionista serio e buon centravanti. Ma è giusto che le nostre strade si dividano.

Kovacic ha più esperienza, ok, ma Coman ha 19 anni appena compiuti. Cioè se non guardi il potenziale in questo caso allora quando lo consideri?

Forse non ti rendi conto che Llorente è un esubero di quasi 31 anni, ingaggio mostruoso e reduce da una stagione bruttina.. Altro che +10 milioni..

Secondo me sono 7 per il cartellino di Llorente. Mentre Isla lo prendono in prestito con diritto di riscatto

Ora si che si salvano

Gazza: Ormai è tutto fatto tra i bianconeri e gli spagnoli: accordo per 7 milioni più bonus. E nell'affare è stato inserito anche il cileno

Forza Simone, spacca i culi!

Solamente 1.90, puff..