Moeller 73

Per me è solo un ereditiere. Come quei vecchi nobili che vivevano di rendita isolati nel loro castello. Non lo vedo come imprenditore. Chi aveva la stoffa dell'imprenditore era Giovannino. L'Avvocato e Umberto mai hanno sacrificato la Juve. E ti assicuro che dei problemi ne hanno avuti pure loro. Di fatto Cuccia condizionava le loro scelte. Nel 1996 impedì all'Avvocato di designare Umberto come Presidente Fiat per dire. Chissà quanti intrighi c'erano, eppure la Juve non ha mai subito danni. Solo da quando c'è questo Signore sono nati i guai. E me lo spiego con il fatto che non sa muoversi. Se no non perdi soldi per attacchi beceri di personaggi mediocri del sottobosco calcistico. E invece continua a perderli.

Ti confondi forse con Marchionne.

E che la stanno riorganizzando. Qui si favoleggia che Elkann sia un potente, ma non lo è. Se lo fosse alla Juve non capiterebbe nulla.

E quella giustizia tribale si sta ripetendo. E l'alibi che Elkann è giovane non c'è più.

Pensa invece che era stato giudice della Corte costituzionale.

Purtroppo hai ragione. Ma finché non ci libereremo del figlio di Margherita sarà così.

Io resto tifoso, ma non soffro per nulla. Se venissi da me ti immergeresti nella storia della Juve. Sarebbe un percorso sensoriale. Comunque il martirio avvicina alla salvezza dell'anima. Quindi fai bene a seguirla.

100 milioni di minuti di applausi. Poi ti svegli è scopri che Elkann è il proprietario della Juve ...

Invece è molto interessante perchè dimostra che vi sia un'ossessione della Procura nei nostri confronti e che i protagonisti siano sempre i medesimi. Una cosa del genere in un paese civile non dovrebbe essere tollerata.

Temo che questo Scanavino non valga per nulla un Giraudo. E' lì solo perchè è amico di Elkann dai tempi dell'università. E poi si diceva che era A.A. che si circondava di amici.

Infatti il doppio designatore era una porcata. I rapporti avrebbero dovuto essere pubblici, non privati. Ma sappiamo come funziona il mondo.

Questo lo penso anche io. Eppure hai mai sentito un politico torinese prendere posizione ?

La squalifica di Conte; la tentata squalifica di Bonucci e Pepe; la 'ndrangheta; Suarez ecc. Ci hanno provato, ci hanno provato. In questo caso si sono mossi pezzi grossi per me. Andrea, Perez e altri potevano far saltare il banco. Non potendo fermare Perez, hanno fermato Andrea purtroppo per noi.

E se quello non era un condizionamento arbitrale ..... a nostro danno però.

Ti ho detto che questi designatori sono addirittura stati scelti dalle squadre. Erano organici ai due gruppi. Che poi non è che nessuno ottenesse chissà cosa. Alla fine vince uno solo per volta. E a volte un palo cambia tutto.

Non vogliono accettare che siamo perseguitati. Che poi certi eventi hanno bisogno di un innesco. Nel 2006 erano morti i veri Agnelli (tanto è vero che la storia inizia nel luglio 2004 a meno di due mesi dalla morte di Umberto) e Moratti e Tronchetti, bruciati dai loro insuccessi, hanno trovato il modo di vendicarsi, approfittando del vuoto di potere. Oggi invece questa vicenda mi pare legata all'affaire Superlega. Andrea era l'anello più debole e lo hanno colpito.

All'epoca tutti avevano rapporti con i designatori. Infatti erano ben due visto che le sette sorelle non si accordavano su uno solo. Ed era perciò evidente che i due gruppi avevano il loro referente. Tutto alla luce del sole. Come i rolex di Sensi per i quali la Roma mai ha pagato. E ti ricordo che pure la ingiustizia sportiva ha messo nero su bianco che le gare non erano alterate. Gli sarebbe convenuto scrivere il contrario no ? Invece hanno dovuto inventarsi una supercazzola. Basta sparare fango sulla nostra squadra. Basta. Veramente.

Infatti. Dimmi tu che senso ha vedere queste gare. Fossimo l'Inter dormirei tra due guanciali. Ma noi non siamo l'Inter .....

E sarà così. Vieni ospite da me il 4 gennaio e lo vedrai se proprio non ci credi.

Diciamo che ormai, alla mia veneranda età, sono un infortunato cronico, anche se in bici vado sempre; purtroppo sai invece che mi hanno ucciso l'anima di nuovo.

Non ci sarò.

Comunque sia, non so voi, ma ormai a me del campo non interessa più nulla come nel 2006/2007. Ho superato in qualche modo il 2006 grazie all'avvento di Andrea e alla demolizione sistematica dei nostri avversari sul campo. Fermo restando che mai ho dimenticato quello scempio. Oggi non ho più speranze. Solo l'avvento di una nuova proprietà che cambi completamente l'approccio con media e istituzioni mi darebbe nuovi stimoli.

In tutto e per tutto. Stesso modus operandi. Diciamo che il presidente come professionista è sicuramente migliore di Cobolli, ma a noi servirebbe altro.

Ma il tifoso della Juve resta sempre sul divano. Basteranno pochi mesi per rimpiangere A.A. Li voglio sentire poi quelli che invocavano J.E.

Esattamente. Ma J.E. ha voluto far fuori Andrea e pertanto quelle dimissioni gli servivano. Ma poteva anche dimettersi. Tuttavia andava fatta una conferenza congiunta dei due dove si dovevano scaricare le cause delle dimissioni sulle manovre della magistratura. Invece J.E. ha compiuto il delitto ed è sparito come suo solito.