Moeller 73

Il fatto dal punto di vista penale è ridicolo. Purtroppo non dal punto di vista sportivo. Aggiungici che qua prevediamo pene draconiane che poi però si risparmiano agli amici e si applicano ai nemici.

Non ho detto questo, ma che i fatti risalirebbero a quando faceva parte delle giovanili. Che poi a me sinceramente Fagioli manco piace come giocatore, ma ora era una risorsa indispensabile vista la carenza di.uomini in rosa.

Intanto si inizia a parlare di anni fa' quando probabilmente aveva 18 anni o poco più. Non di cose recenti. Io dico che è stato sfortunato. Se, ripeto, poi ha capito l'errore. Ora Corona viene utilizzato da qualche nostro nemico per spararci contro. Inizio ad avere dubbi pure sull'antidoping di Pogba. Ma che falliscano tutti.

E questo fatto è curioso. Rimangono tracce di giocate di anni fa' ? È vero che sul web rimane tutto, ma ...

Uno che ha chiamato i figli Leone, Oceano e Vita, può essere reale ?

Patteggiare di fatto significa ammettere la colpa. Il codice in caso di patteggiamento o collaborazione prevede pene ridotte o alternative. In realtà non specificando la riduzione, potresti essere squalificato anche solo per 1 mese, per dire.

Chissà. Il giocatore è stato comunque impiegato nelle partite, nonostante si sapesse della sua situazione. Non so se questo va interpretato in senso positivo o meno. La squalifica non è inferiore ai tre anni. Un'enormita'. Forse patteggiando la riduci di un terzo.

Davids positivo al doping capito' con la Triade eh. Sono cose che capitano. A meno di affittare droni che seguono i giocatori h 24, non so come fai a scoprire queste cose.

A parte che già con Umberto e Gianni Guariniello ci indago'. La magistratura in questo paese non la fermi. Inoltre dobbiamo metterci d'accordo su J.E. Un giorno e' il capo della Spectre, un altro un Fantozzi. Decidiamoci una buona volta.

Qui facciamo schifo tutti. Ogni essere umano ha i suoi vizi.

Dicono che è concentrato sul campionato ed è sereno. Sembrerebbe non correre rischi se no dovevano dire che è concentrato sul divano. Poi senti Agresti e ti cascano le palle. Agresti è la velina della società.

Ma lui poteva fare tutto tranne scommettere sulle partite. E ormai mi pare di capire che lo abbia fatto.

Da quello che dice Agresti la società ormai sa tutto. Speravo fosse una bolla di sapone alla Buffon, invece mi sa di no.

Agresti ha le fonti giuste. Quello che non capisco è il comunicato degli avvocati. Pare tranquillizzante, ma sembra che la situazione sia seria.

Pare arriverà pure quello.

Se ha scommesso sul calcio é solo colpa sua.

Purtroppo Agresti e Vaciago hanno già detto che è attesa una squalifica. Quindi, se non sarà la solira farsa, avrà scommesso sul calcio.

Se è già stato sentito dalla Procura sportiva come pare e ha giocato lo stesso non dovrebbe aver scommesso sul calcio. Almeno si spera. Sarebbe assurdo il contrario visto che le sanzioni sarebbero pesanti in tal caso.

Sui calciatori ci vanno più cauti e solo la società Juve in quanto tale che interessa. Certo è che se ha scommesso sul calcio lui è fregato e Giuntoli a gennaio dovrà fare mercato.

Non penso dai. La norma, almeno quello, è piuttosto chiara.

Si dice che siano i suoi avvocati ad aver trasmesso la cosa alla procura Figc. Non penso si siano autodenunciati. Il ragazzo con che spirito avrebbe giocato in questo mese e mezzo ? Spero si tratti di altre scommesse e abbiano voluto chiarire la cosa fin da subito.

E allora perchè avrebbe giocato fino all'altro giorno visto che tutti sapevano ? Voglio sperare si sia trattato di altro.

Altre procure hanno indagato sul tema. Con i noti processi a seguire. Il fatto è che la Procura di Torino ha un amore sconfinato per noi.

Non si sa nulla, ma il fatto che abbia comunque giocato in questo periodo quando sia lui che il club sapevano delle indagini mi fa pensare che non si tratti di scommesse sul calcio. Voglio credere che sia così.

Ancora. La squalifica c'è su eventi calcistici. Se ha scommesso su F1, basket, pallamano è a posto.