Vai al contenuto

Marcus P.

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10985
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Marcus P.

  1. non abbiamo fatto un c**** in avanti, è vero, ma umiliare significa farsi bombardare di tiri, e io non ho visto questo. Il senso di impotenza era dovuto alla mancanza di pezzi importanti nella squadra, eravamo decimati...
  2. è probabile non vincere un c****, però le sfighe tipo il covid possono anche capitare agli altri, io li voglio vedere senza 4-5 pezzi grossi cosa c**** fanno...
  3. adesso non esageriamo, il Barcellona in quella partita ci umiliò, nonostante il risultato, oggi abbiamo perso meritatamente, ma non siamo stati umiliati...
  4. ma infatti, c**** serve uno che è stato mandato via dall'Atalanta proprio perché non gioca di squadra, quando noi invece abbiamo bisogno di uno che sia il faro della manovra?
  5. dai, stasera Frabotta era proprio inadeguato... Non è stato sverniciato da Hakimi, ci hanno pensato gli altri a umiliarlo. Con Cuadrado, Alex Sandro (tanto vituperato) e De ligt non finiva così, metteteci anche McKennie entrato troppo tardi e Dybala e la sconfitta è servita... Abbiamo perso meritatamente, ma questa era una squadra sperimentale. Col Milan si è vinto, ma loro stavano perfino messi peggio col covid, perciò era uno scontro alla pari...
  6. non ho mica detto questo, se l'avessimo preso non ci sarebbe il problema...Però, sicuramente a gennaio non si muove nessuno, forse in estate...
  7. Se parliamo di mercato, il problema grosso è a centrocampo, non in avanti. Ma dato che a gennaio i centrocampisti forti non vanno via, è meglio tenere i soldi e spenderli a giugno, anziché sprecarli ora per comprare lo Scamacca di turno, giocatore che, nel caso, andrebbe preso soltanto con il diritto di riscatto...
  8. no, ha vinto il premio dell'eSticaZZI...l'ha vinto proprio ora! E direi che lo merita tutto...
  9. ma parla Melo che pur di ricevere una notorietà che la sua incapacità tecnica e mentale gli ha impedito di avere ovunque sia andato, liquidato perfino da un Inter piena di pippe e dal Galatasaray cimitero degli elefanti, fa l'antijuventino per forza... Uno dei più scarsi brasiliani che la serie A abbia mai avuto...
  10. ah una M***A viola... Un covo di *****e insomma...
  11. ecco, quel co*****e che fa lo splendido si chiama Gianfranco, il cognome però non è dato saperlo... Qualcuno ce lo dica, per favore. Non mi sembra di averlo visto prima, sicuramente è una new entry.
  12. Per me chi rischia è solo Paratici, la Juve non ha tratto alcun vantaggio dalla vicenda, non avendo acquistato il giocatore. Paratici è un morto che cammina, è già indagato e credo a fine estate verrà liquidato... Ma la Juve non c'entra un c****, c'è il precedente Recoba molto più grave, ma di tanto...
  13. per me è un azzardo, il fisico c'è ma serve anche tutto il resto. Non per tornare di nuovo su Kulusevski, però l'anno scorso guardavo gli highlights delle sue partite e ci vedevo un potenziale fenomeno, in questo caso non vedo nulla di tutto ciò...E comunque la formula di ingaggio va cambiata, il prestito con diritto è un conto, permetterebbe alla Juve di valutarlo e nel caso di decidere se sia il caso di prenderlo, l'obbligo è un altro conto, a 20 milioni poi sarebbe un'estorsione...
  14. fra un Kulusevski che finalmente pare in rampa di lancio in quel ruolo e lo Scamacca visto ieri, e anche nelle altre partite, chi sceglieresti? Onesto...
  15. ma non sarebbe meglio puntare decisamente su Kulusevski, insegnandogli a non uscire dalla partita? Ragionandoci, Scamacca verrebbe impiegato come punta, togliendo spazio in quel ruolo allo svedese che dovrà giocarsi le sue chance più indietro, in un ruolo che lo limita parecchio e lo rende meno determinante... Il ruolo in cui siamo scoperti è a centrocampo. I grandi cc non si muovono a gennaio, per cui è meglio restare così piuttosto che spendere 20 milioni...
  16. Marcus P.

    DEJAN KULUSEVSKI

    per me devono lavorarci su, c'è del materiale importante... Deve imparare a non spegnere la luce, comunque è giustificato per l'età. Se lo dessero via in prestito farebbero una boiata. E soprattutto deve imparare a tirare di potenza.
  17. decidetevi però, le ultime volte l'avevate cazziato perché troppo altruista, oggi è stato egoista? Se Kulusevski riuscisse a centrare la porta anziché il portiere...
  18. il primo gol è colpa di Wesley che si è perso il genoano, sul secondo gol non poteva fare di più, onestamente...
  19. effettivamente, vedendolo giocare contro di noi non mi pare granché... Comunque, se Kulusevski vuole giocare titolare deve imparare a non mettere le ciabatte tra il primo e il secondo tempo...
  20. comunque le *****e facendo schifo al c**** e rubacchiando vanno avanti, complimenti...
  21. ma poi ultimo uomo che? Quella regola non esiste più da anni, si parla di chiara occasione da gol: io non credo che per un giocatore che si trovi a 35 mt circa dalla porta, più vicino al cerchio del cc che non all'area di rigore, si debba parlare di chiara occasione... L'ha giustamente ammonito e stop, se andassimo a guardare col lanternino ogni domenica troveremmo sicuramente tanti episodi simili...
  22. se c'è una qualche forma di giustizia, sto bastardo ne deve prendere una quindicina nelle prossime 3 partite che dovrà giocare contro di noi...
  23. ce vonno li sordi, come dicono a Belluno. Non possono spendere in questo momento, altrimenti Milik sarebbe già qui...
  24. contro il Genoa è meglio che riposi e recuperi, ci serve carico contro a Milano...
  25. non voglio creargli un alibi, ma quella partita è stata decisamente condizionata dalla sentenza di qualche ora prima e dall'arbitro, e anche dall'errore di molti di credersi in vacanza.
×
×
  • Crea Nuovo...