Bradipo76
-
Numero contenuti
109844 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
232
Tutti i contenuti di Bradipo76
-
-
Aggratis, strano che abbiano rifiutato
-
UFFICIALE: Pierre Kalulu è un nuovo giocatore della Juventus
Bradipo76 ha risposto al topic di the mentalist in Archivio Calciomercato
centrale -
UFFICIALE: Pierre Kalulu è un nuovo giocatore della Juventus
Bradipo76 ha risposto al topic di the mentalist in Archivio Calciomercato
Sarà un buon acquisto nella misura in cui sarà disponibile ed in buona forma. La sua ultima stagione rappresenta un elemento di dubbio su questo. Se mancheranno le due condizioni in modo significativo sarà un problema. -
Magari Djalo si è incazzato ed ha chiesto la cessione perchè lo avevano messo fuori rosa perchè aveva rifiutato la cessione
-
Ma Djalo era già sul mercato. Non è che non lo sapeva?
-
Kalulu banalmente è il ripiegone su cui si punta perchè non si sono concretizzate le trattative precedenti. Non ci sono altri piani, ma del resto era prevedibile che non ci fosse una lista infinita. Tra quelli che abbiamo considerato ed i nostri che abbiamo scartato a priori si poteva contare su almeno cinque potenziali nomi (calafiori, todibo, rugani, huisen, djalo), ed i nomi da cui pescare per fare questa benedetta difesa ora son finiti. Se arriva bisogna sperare che sia sano.
-
Se prima dell'anno scorso i problemi muscolari non ce li aveva, ora ha cominciarlo ad averli, e sono piuttosto importanti. I problemi muscolari tendono ad "avere memoria", quando cominci ad avere un quadro importante.
-
Stiamo trattando un calciatore per il quale ci sono rischi che sia tenuto insieme dallo scotch. A me onestamente sono bastate queste dinamiche
-
le chiappe
-
Quello di tre anni fa sì Quello dell'anno scorso lo getti nell'umido. Cosa arriva? boh Per cercare di capirla meglio, la leggo dalla parte del Milan, che ne sanno di più. Ci danno un calciatore a queste condizioni, per loro è un affare o un errore?
-
"acquisto triste" mancava nelle definizioni da forum, ti sei guadagnato il brevetto
-
Io ne leggo tre con cui la stagione se l'è fatta tutta alla ASL. Non è un acquisto che sinceramente da "serenità"
-
A quanto pare è riapparsa la maglia nello store Da leggere come problema difensore risolto
-
Il Kalulu del Milan migliore a me piaceva e manco poco. Poi me lo son perso. Leggo che l'anno scorso ha giocato poco e un cazz, problemi fisici?
-
Non credo minimamente alla storia dei segnali. I contratti in essere sono decisamente più forti dei segnali. Chi ha un contratto ne dispone come crede. Può essere tranquillamente anticipato che se Vlahovic non performa da fuoriclasse in modo tale da essere venduto sul mercato sarà un casino bello grosso, sia che tu oggi metta fuori rosa della gente che tu non lo faccia. Non potrai continuare un accordo con queste cifre con lui, ti ritroverai a litigarci allo stesso modo di Chiesa. La situazione è ancora peggiore viste le cifre.
-
Se non vogliono rinnovare, li porti alla scadenza e li sfrutti per il loro valore residuo al posto di chi intendi comprare. Metterli fuori rosa non sana il bilancio, metterli fuori rosa comporta sprecare il loro valore residuo. E' un comportamento che è incoerente con la tua necessità di contenere i problemi economici.
-
è una tua scelta fare l'evidenziato, ma se non ci riesci, poi, se c'è qualcosa di contestabile è giusto che ti venga contestato. Il punto diventa, questa "contestazione *" per essere ben posta può essere fatta solo alla fine dei giochi? Io diverse cose discutibili già le ho viste e già le ho evidenziate, e trovo interessante parlarne nel momento in cui si riesce a coglierle. Parlarne solo dopo averne constatato gli effetti è un banale senno del poi, che non trovo interessante da discutere nelle ore passate qua dentro. e' la stessa cosa quando si fanno le valutazioni, ed anche le critiche piuttosto forti su Vlahovic. Non ha senso aspettare che smetta di giocare per constatare se è effettivamente un gran centravanti o un centravanti mediocre. Anche se, formalmente, bisognerebbe agire proprio così, aspettare che finisca di giocare e fare il bilancio su tutto. C'è la possibilità che "zittisca tutti" nel giro di un anno oppure due, ma oggi il pallone non lo sa stoppare lo stesso * contestazione che deve rimanere sempre dentro limiti dell'accettabile.
-
Spendere 60 milioni per Kopmeiers non è un fico secco. Bruciare completamente il valore tecnico di calciatori come Rugani, Mckennie e Chiesa è sprecare quando puoi permetterti solo i fichi e non sana di un euro il bilancio. Ti comporta una situazione ancora peggiore di quella che stai cercando di risolvere.
-
Parlo di considerazione media, la rosa dell'anno scorso veniva considerata una rosa da disastro? Se vogliamo restringere il campo a me e te, ed intando io ti dico la mia. Consideravo la rosa dell'anno scorso non all'altezza di competere * , ma non pensavo fossero necessarie tutte le forzature che sto vedendo che stiamo facendo oggi per sistemarla. * Questa mia posizione era considerata tra quella che "sottovalutava molto" la sua forza. Qual era la tua valutazione dell'anno scorso? Devo prendere atto che oggi è peggio della mia
-
Posso fare l'appunto che questo quadro "drammatico" sulla rosa l'anno scorso non esisteva per il mainstream?
-
Se non sposti realmente verso il verde il rapporto ricavi/costi, anche l'anno prossimo ti servirà un'altra plusvalenza. Non ti aiuterà quella fatta su Soule. Tu non stai facendo solo ricorso a delle plusvalenze, ma hai anche una situazione economica al limite. L'Atalanta prospera grazie alle plusvalenze, perchè è sana. Non sono cassandrate, è il già visto. L'anno dell'acquisto di Ronaldo vendemmo gran parte vendibile possibile tra i giovani. A lungo termine lo abbiamo pagato. E' un errore usare le plusvalenze per arrivare a fare operazioni di mercato che altrimenti non sarebbero sostenibili su più anni, non al momento dell'acquisto.
-
Nel giro di tre anni i costi di Nico Gonzales saranno più alti della plusvalenza di Soulè, che sarà utile solo per questo bilancio. Passare da Soulè a Nico Gonzales non avrà benefici in termini di risanamento sul bilancio, visto che per coprirlo poi spenderai. L'osservazione fatta, come ha fatto notare a maggior ragione @le_roy , è corretta. Lo abbiamo già visto cosa significa pensare di utilzzare una economia di plusvalenze con una situazione economica al limite. Devi abbattere i costi, non usare le plusvalenze. Non puoi dire che il tuo intento è sanare il bilancio se spendi quello che hai speso per Luiz e vuoi spendere così tanto su Kopmeiers. Non prendi kopmeiers e fai giocare Soulè.
-
Ad oggi non sta andando come pensavi e se finisce così, con gente in tribuna, con gente che finisce in prestito con l'ingaggio pagato da te, hai fatto molto male il tuo lavoro.
-
Era da gestire la loro problematica in modo diverso. Non li stai cedendo, li stai letteralmente sprecando ed a fronte di questo spreco stai rimanendo sotto organico. Sprecando ricordiamoci, tutto, questo, in un regime di poche risorse a disposizione.
