Bradipo76

Quanto siamo bravi a fare pasticci

I risultati finora non ci hanno decisamente sorriso

Che io sappia i tiri son pesati in base alla posizione da cui partono

I de profundis li rimanderei a dopo la gara, nel caso. Non stiamo comodi ma è ancora tutto da giocare, in tre mesi

Capperi, sei sempre stato ottimista. Cosa ha procurato questo improvviso scatto? Proprio l'uscita dalla coppa?

Beh, in realtà il tifoso della juventus non è affatto condannato all'abitudine a perdere. E' un momento no che dura da qualche anno che segue quasi un decennio di vittorie Ci son tifoserie che non vedono vincere la loro squadra oggi, ieri ed addirittura mai.

Certo, ma un allenatore comunque dobbiamo averlo, e non è che ci puoi mettere proprio chiunque

Beh, non credo che a Torino in questo momento possano arrivare allenatori vincenti (che tra le altre cose, fatico pure a definire ed individuare, l'unico che mi viene in mente è Simone Inzaghi )

Un miracolo credo di no. Valiamo come rosa un quarto posto e siamo attorno al quarto posto. Non siamo da Champions e siamo fuori dalla Champions. Il miracolo sarebbe vincere, e quello credo che nessuno se lo aspettasse Che spalletti fosse meglio di Tudor era prevedibile, è stato del resto fatto il cambio apposta

.

Ovviamente sì. Nella misura in cui la Juventus riesce a schierare le rose che ha rispetto alla Cremonese, la forza economica fa la differenza in campo. Cazz se la fa. Le società di calcio il grosso dei soldi le spendono in calciatori, e su quelli tendono ad indebitarsi fino a sballare i conti, mica fanno case

La sanzione deve avere un impatto superiore al vantaggio che ti procura violando le regole, altrimenti una società tenderebbe a considerare violare una regola un investimento. Toccare il campo per i casi più significativi, e sempre con equità, ovviamente, rappresenta uno dei metodi più semplici e chiari a priori per la dissuasione.

Come già detto, avrei voluto vedere dei giudizi seri sulla questione. Ci sono stati vari ordini di problemi in quel caso. è abbastanza inutile prendere un'applicazione scorretta di giudizio come controesempio a chi chiede il rispetto delle regole. Il caso del City, poi, non sappiamo ancora neanche come va a finire. Come facciamo a dire se sta subendo un torto oppure no? Ma è giusto che chi è sospettato di aver violato delle regole venga prima indagato e poi giudicato, oppure bisogna far finta di niente perche sennò si rompe il business? Il punto di partenza era questo. Sai some si risolve il problema evidenziato? Con il rispetto delle regole. Tu City, vuoi partecipare ad un sistema con me che prevede delle regole che devi rispettare. Perchè non le rispetti? Perchè io devo fare lo sforzo enorme di stanarti, giudicarti, sanzionarti, stare a sentire le tue giustificazioni e perdere 5-10 anni di tempo? Eri tu ad essere chiamato a seguire delle regole, se si arriva al punto che per quelle regole che hai infranto sei stato condannato. Quindi sì, nel caso mandiamo il City in B per delle regole che ha infranto 5 anni prima (se dovessero essere confermati i fatti). Per colpa del City si rompe nel caso il giocattolo, non della Premier (sempre se dovessero essere confermati i fatti e trovassero un giudizio in quella direzione).

Non sono mai stato il tipo disposto a paraculare la mia parte. E sai quante litigate ci ho fatto. Nella faccenda del 2023 sono subentrate dinamiche politiche che molto probabilmente hanno portato ad una sentenza non equa. In astratto della situazione del 2023, se la Juventus o altra squadra in questione fa dei magheggi irregolari per potersi parare degli acquisti di calciatori che altrimenti non potrebbe avere in rosa, infrange dei regolamenti ed è giusto che venga sanzionata. Del 2023 posso lamentarmi di come sia stato condotto il procedimento, non mi lamenterò mai del principio secondo il quale ci sono delle regole ===> sono chiamato a rispettarle. Che tocchi a me oppure ad altri. Calciopoli stessa cosa. Non mi sono mai ritenuto "completamente vergine". Avrei voluto affrontare un processo equo con un giudizio equo per tutte le parti in causa, mentre ho assistito ad io stangato molto oltre quello che ho fatto ed altri lasciati più o meno impuniti. Non saprò mai quanto sono stato realmente colpevole di qualcosa, perchè non c'è stato mai un processo giusto che facesse emergere e dimensionasse correttamente le mie colpe. Potessi ritornare indietro nel tempo ed avessi la bacchetta magica, chiederei processi equi per quanto sono stato accusato, non un' assenza di processi. Ritengo che non ci siano stati processi equi. Tornando alla tua domanda, rifacciamo il processo del 2023 con un sistema di giudizio serio e sono tranquillamente disposto ad accettare qualsiasi sentenza. Anche dovesse essere rimanere fuori dalla coppa, come successo.

Manolas: "Certe imprese sono solo per i gladiatori" Apro Chatgpt, chiedo: mi elenchi le sconfitte più clamorose subite da Manolas con la Roma? 🟥 Roma 1-7 Bayern Monaco – Champions League (22 ott 2014) Una delle peggiori sconfitte in casa della Roma nella sua storia recente, subita nella fase a gironi della Champions League. Manolas era già in rosa in quell’annata 2014-15. 🟥 Barcellona 6-1 Roma – Champions League (24 nov 2015) Un altro ko pesante per i giallorossi in Europa, con cinque gol di scarto contro il club catalano. Anche in questo caso Manolas faceva parte della rosa romanista. 🔻 Roma 1-3 Porto – Champions League, ritorno ottavi (mar 2019) La Roma fu eliminata dalla Champions League nel 2019 con un pesante 3-1 casalingo contro il Porto, partita in cui Manolas giocò tutti i minuti e fu una delle ultime sue europee con i giallorossi.

Credo che l'abbiano dato per questo motivo, ma per dare un rosso secondo me deve essere evidente che tu lo faccia apposta. Nel dubbio, e di dubbi ce ne sono eccome, non dai il rosso. Chiamarci il VAR addirittura è decisamente una forzatura. Probabilmente se ne sono lavati le mani dicendo i tacchetti sul piede ci son stati, do il rosso a priori e chi s'è visto s'è visto. Anche il comunicato della Uefa è in quella direzione, non è entrato nel merito dell'interpretazione ma hanno detto aridamente che il calciatore è andato con i tacchetti sul piede. Il problema, semmai, è se lo stesso intervento sia da giallo oppure no. Cosa che avrebbe comportato comunque l'espulsione. In questo caso i margini sono molto più ridotti. Per me in sostanza dare il rosso è una decisione completamente sbagliata, dare un giallo sarebbe stata una decisione dura da digerire ma dentro i limiti dell'accettabile interpretazione.

Se aggiro le regole imposte per poter spendere soldi che non potrei spendere, investendoli in particolare su calciatori che non potrei avere, con quei calciatori altero la regolarità dei campionati. Sennò queste regole che dovrebbero rispettare tutti a che servono? Non ci si costruisce case aggirando le regole economiche, alla fine si traducono in vantaggi di campo rispetto a chi segue le regole. In ogni caso le sanzioni a fronte delle violazioni prevedono potenzialmente anche quello di sanzionarti sul campo se fai quelle robe, se vengono ritenute gravi, e volendo partecipare accetti quelle regole. Anche in Premier, leggo.

Preso da qua: https://sport.sky.it/calcio/champions-league/2026/02/26/juventus-galatasaray-espulsione-kelly-spiegazione-var-uefa Il giorno dopo è arrivata la spiegazione dell'episodio da parte dell'Uefa sul sito ufficiale: "Kelly, usando i suoi tacchetti, ha avuto un forte contatto scorretto con la caviglia sinistra dell'avversario (Yilmaz), mettendo a repentaglio in modo chiaro la sua incolumità".

https://sport.sky.it/calcio/champions-league/video/2026/02/26/juventus-galatasaray-kelly-espulsione-video-1077424 Guarda, io l'ho rivisto almeno 25 volte. Volendo fare uno sforzo, puoi anche attribuire qualcosa a quell'entrata (negligenza visto che non hai saputo tenere il piede composto, che ne so). Il rosso rimane veramente fuori dal mondo. Il giallo diventa molto severo. La chiamata al var è ridicola. Io non penso che ci sia dolo, ma è stato veramente male interpretato.

Il Galatasaray un altro po' stava perdendo una qualificazione con tre gol ed un uomo sopra, a me vien difficile pensare che sarebbe stato capace di fare più di quello che abbiamo fatto noi ieri sera, ossia qualificarsi con tre gol e un uomo sotto.

Non so rispondere a questa domanda. Il Galatasaray mi è sembrato comunque mentalmente molto piccino ieri sera, anche peggio di noi. Questo mi fa pensare che sarebbe stato arduo per loro svalicare uno 0-3. Sono entrambe squadre di secondo piano.

Non ho sentito nè letto alcunchè sull'episodio. C'è qualche addetto ai lavori che ha ravvisato un solo motivo per almeno il giallo? Per me puoi dare rosso solo se vedi che Kelly lo fa apposta, e non mi sembra proprio. Sta a pensà a tutt'altri c***i.

non mi pare abbia avuto molto successo, la sua squadra ieri sera ha fatto una gara oscena. c'è mancato poco che uscissero con tre gol di vantaggio ed in 11 contro 10

Non siamo nè il Real, nè il Barcellona, nè una big di premier, penso che sia inutile fare questi discorsi. Se lo fossimo, non avremmo perso in malo modo in turchia e non staremmo a 20 punti dall'Inter in campionato Siamo una squadra in cui i giocatori con più mentalità sono Locatelli e Mckennie, non Modric e Ronaldo, e che domenica scorsa le ha prese dal Como. Siamo una Juventus in un periodo di marce ridotte in tutto e per tutto. Siamo fatti di gente che non sa neanche tirare in porta, figuriamoci se può avere la mentalità di ribaltare uno 0-3