Bradipo76

tipo così

Può andar via tranquillamente, non mi incatenerò ai cancelli alla notizia. Non la trovo la questione più rilevante, che rimanga o che vada via. La cosa non risolverà granchè, se succederà e se non cambierà quello che veramente deve cambiare.

Magna tranqullo. S'è seminato ed innaffiato, e dai semi esce roba

I personaggi del mondo del calcio vanno e vengono, sono cent'anni che è un mondo di porte girevoli. Quelli che hanno creato il mood di cui è rimasto sconcertato @Peaky Blinders e confermato da @Fabri BNrimarranno a tempo indeterminato. Questo modo di porsi è stato oramai interiorizzato. Allegri ed il prossimo sono solamente pedine diverse coinvolte nella stessa dinamica.

Tu m'hai detto che dopo tot anni bisogna cambiare

Confermato che non leggi o non capisci e poi scrivi a c****.

Questo non significa che a Bergamo non si passino momenti critici. Io comunque stavo parlando di pere e tu rispondi ananas

Io sinceramente ho sempre pensato che Haaland non fosse il miglior centravanti possibile per cone gioca Guardiola. Le sue squadre non giocano "per" un centravanti

Vedrai succedere la stessa roba pure partendo dal nuovo.

Ci sta dicendo infatti molto bene vedere andare lì nostri ex, stanno facendo un disastro proprio

al city, al Liverpool saranno co*****i allora Gasperini ci matura la pensione a Bergamo, come fanno a trovare gli stimoli?

Questo è. Se non lo fosse non sarebbe Conte.

Non è mai durato più di tanto sulla stessa panchina e sull'Europa abbiamo già detto. Ha sempre sfasciato tutto con tutti alle prime crepe, a Torino, a Milano, in Inghilterra. 1,1,3, 2, 2, 2. Ecco quanto resiste. Per aprire un ciclo devi essere innanzitutto privo del ciclo mensile.

Tu hai scritto un post, sul personale, contro chi sta parlando in questo momento di piazzamenti. Io ti ho dettagliato come è uscito fuori il discorso dei piazzamenti. Tirato fuori da uno che evidentemente non è allegriano, cui si è replicato rimanendo in quel merito sollevato. e' a lui che ti riferisci, allora

Non la strusciammo mai in 180 minuti. Se quello è far bene... E non gli contesto questo fatto, c'erano non una ma due categorie di differenza tra le due squadre allora.

Personalmente ho fatto una riflessione sui piazzamenti perchè chi ha sollevato il tema lo ha introdotto a sua volta con la questione sul piazzamento. Scrivere "anche Conte con questa squadra sarebbe arrivato in finale", è ragionare in termini di piazzamenti. Oltretutto pure puramentenel nel campo dell'immaginario. Lo vogliamo spostare sul tema del gioco e delle prestazioni? In Europa a Conte è andata ancor peggio in carriera su questo piano. Non ha dietro le spalle questa reputazione di grosse prestazioni di coppe. Da dove nasce la conclusione che avrebbe fatto meglio, se non lo ha mai fatto il meglio che gli si attribuisce? Quando ci allenava gli è stata proprio fatta da noi stessi (anzi da voi forse) l'accusa di essere mentalizzato al solo campionato.

Probabilmente in tanti erano convinti di arrivare sulla vetta dell'Everest meglio di Hillary e Tenzing con gli stessi zaini. Ci sono arrivati quei due e questo rimane. Quei percorsi sono stati importanti e non banali, anche se non sono stati fatti gli ultimi dieci metri. Conte la sua storia personale in Europa ce l'ha e dice che in quella competizione va sotto il potenziale della squadra (non solo a Torino), mai portato al massimo. I motivi rimangono se vogliamo ignoti ed incomprensibili ma tant'è. Magari possiamo pensare che sotto di lui la squadra arriva ad un livello medio ma non matura quel di più che serve per certi percorsi. Ipotesi. Quando l'asticella toccata è molto alta e viene messa in discussione con il concetto "un altro avrebbe fatto meglio", il passo successivo è rispondere "bene, vediamo se succede". E generalmente alla riprova sono dolori di panza molto forti. Perchè ripeto, l'asticella toccata è stata molto alta. Da questi lidi "di meglio" è stato fatto due volte in 70 anni di storia. Non è esattamente un nostro standard fare "di meglio". Non si vede da un bel po' l'aver fatto meglio o anche uguale. Tifosi molti giovani non l'hanno addirittura mai visto dal vivo far di meglio.

Banalmente non serviva, almeno per questa stagione. Soprattutto quando si è scoperto che Rugani sa fare bene il difensore. E' stato come prendere il frigorifero in Antartide.

nulla di così importante

molto sommariamente, pensavi che Weah non fosse all'altezza della situazione come sostituto di Cuadrado, io dicevo che poteva sopperire con le qualità dinamiche alla minore caratura tecnica. Statistiche, numeri, eccetera. Weah la tecnica non l'ha trovata e con il resto non ha sopperito ad una sega Se vogliamo, è il classico esempio di valutazione retta dalla "speranza" più che dal resto. Non remoto che succeda pure con Djalo.

Applicare un po' di buon senso significa applicare un po' di buon senso, di fatto sinonimo di equilibrio Ci ho messo pure davanti "non occorre essere così drastici", che si riferisce a chi lo considera una pippa Se non è pronto allora "è corretto" che non giochi. Perchè bisogna considerarla una posizione allegrista.

Approfitto per dirti che su Weah avevi ragione tu. Ricordo una piccola discussione estiva

Mi trovi il mio di giudizio categorico? Io ho esordito nella discussione così: "Non occorre essere così drastici [rif. Djalo non è un giocatore da Juve], ma occorre anche applicare un po' di buon senso per non eccedere nel senso opposto." Non corrisponde a cosa intendo io con categorico. A fronte di questo, mi sono visto recapitare un Allegriano. Se mi consenti, sarei io nel diritto di avere qualcosa da ridire, in merito alla corretta taratura dei giudizi

Per autocitarmi ho fatto casino con i topic, sarebbe dovuto finire tutto in quello di Giuntoli. Così assume poco senso. poco importa, con chi stavo discutendo mi pare abbia seguito lo stesso.

Nell'altro post ho spiegato in modo adeguato come ho ragionato. Quasi come fosse un teorema. Ti prego di esercitare intelligenza e comprendere.