Bradipo76

Non si tratta di perseguire un guadagno economico, ma principalmente una crescita tecnica in campo. Guadagno in tal senso, forse avrei dovuto scrivere meglio. Probabilmente infatti dovrò pure aggiungere un po' di soldi. Se rimango complessivamente in quello che posso spendere, la posso seguire anche se "spendo di più". Se vendo Chiesa, più che sanare direttamente il bilancio, allargo la mia possibilità di muovermi sul mercato, rimanendo dentro il bilancio. Il rischio di soulè, verissimo, c'è, e va valutato. In un'alltra discussione l'ho posto come punto di attenzione. La cosa buffa è che proprio in questi momenti ho scritto una riflessione nel topic di mercato sul fatto che Soulè sia possibile venderlo Se qualcuno legge entrambi, la domanda che mi aspetto è "ma questo che cappero vuole fa". Potrei sembrare "confuso", in realtà sono possibili talmente tante combinazioni che si può fare praticamente tutto ed il contrario di tutto. E non hai minimamente l'idea di quale sia quella che funzionerà, alla fine. Sono tutte ipotesi che scrivo per confrontarne la tenuta con gli altri, non mie volontà. Mi accorgo che tutti i discorsi che faccio in questi giorni, comunque, sono accomunati da una cosa. La necessità di smuoverci da una fase di stallo tecnico in cui siamo da diverso tempo. Tendo più a cambiare che a mantenere.

Me lo son visto con i sottotitoli, e sembra Joyce. La considero una visione, non so come dire, "parziale". Il tuo principio fondamentale deve essere trovare l'ottimizzazione globale, la massimizzazione del tuo obiettivo (la configurazione migliore di qualità totale in campo, rimanendo nei costi che puoi sostenere). Se ti precludi a priori (e scegliere di non fare robe "fissando una regola" è precludersi) delle strategie corri il rischio di tagliarti delle strade che ti portano ai veri ottimi, rimanendo intrappolati attorno a degli ottimi locali. Nelle tue condizioni economiche devi proprio al contrario tenerti aperte il maggior numero di strade possibili. E' vera e propria ricerca operativa. Momblano si "taglia dei rami" senza un criterio razionale. N.B. Non sto dicendo che "devi" fare soldi con i ragazzi di default. Devi lasciarti aperta quella possibilità, e perseguirla se ti apre una strada importante. E' un po' come l'utilizzo dello strumento del debito. Il debito sembra una cosa brutta di per sè, poichè se fai il debito poi lo devi pagare con gli interessi e diventa un onere per il futuro. Ma un debito può aprirti una opportunità, altrimenti non riusciresti a cogliere, che nel prossimo futuro potrebbe rivelarsi superiore allo svantaggio di aver contratto il debito. Devi essere bravo a gestirlo con equilibrio. Giovane, vecchio, italiano, straniero, eccetera, in realtà in un modello veramente razionale uno dovrebbe prendere in considerazione delle grandezze. Semplificando moltissimo il modello, almeno due. Costo e valore in campo. Se scegli a priori di vendere un Soulè, hai implicitamente tolto dalla tua capacità di muoverti la possibilità di raggiungere i punti che distano da te il costo di Soulè. Potrebbero essere punti che se raggiunti ti offrono in realtà un valore superiore. Che sia giovane non ha rilevanza (in un modello più sofisticato sì, ma se scrivo pure su questo dettaglio faccio notte...), è il costo che ti limita, ed il suo valore quello che ottieni in cambio, avendolo a quel punto fissato. Cercare di applicare una roba come questa già di per sè è una immensa approssimazione (come si fa a calcolare il "valore di campo" di un giocatore. Quante altre variabil dovrei considerare. I rischi?). Figuriamoci quanto è ancora più approssimata una euristica secca "i giovani non si vendono".

Devo raccattare le cuffie da qualche parte, se è una roba significativa faccio lo sforzo

No, perdonami, Momblano non me lo vedo

Sì, questi sono altri punti di riflessione. Non è propriamente simmetrica la questione (la dinamica più probabile rimane quella che il calciatore "da Juve" ci vada in nazionale se ci va Scamacca, quella del Toni non è la prassi). Concordo con te che sappiamo già che non sarà un altro Buffon. Il portiere titolare della Juventus, comunque, dovrà rimanere un calciatore di livello paragonabile agli altri titolari della squadra. La preoccupazione rimarrà quella.

Meret a sua volta godeva di alta considerazione per le annate dimostrate qualche tempo fa Personalmente andrei cauto sulla valutazione di un profilo simile. C'è una striscia di prestazioni troppo sottile per uno che comunque è arrivato a 27 anni. Mi sento comunque tranquillo perchè Perin rappresenta un backup di livello, in caso di problemi. Nel worst case trova una insperata titolarità.

Non avrebbe convocato fagioli. C'è un fondo di verità su quanto scritto, Non è (ancora? ) considerato un portiere da nazionale (che non ha Zoff e Zenga tra gli interpreti), neanche nelle giovanili, e gliene vengono preferiti altri, considerati migliori. È un punto di riflessione, ci si può discutere Come già scritto rimane un inedito per noi avere un portiere con questo curriculum con la prospettiva di essere il titolare. Se si trattasse del secondo anche dietro Perin, cambiando quindi paradossalmente solo il suo inquadramento, si potrebbero fare altre valutazioni.

Il napoli ha vinto uno scudetto a 90 punti solo due anni fa, ed in realtà non si è smantellato. Occhio che un buon potenziale ce lo ha ancora ed un buon allenatore può riportare valore

Poteva finire o a Napoli o al Milan, le pazze diverse da queste stanno tutte sotto. Può essere pure che il Milan non gli abbia proposto i soldi del napoli

Ibra, per averlo identico devi fregarti una sua ciocca di capelli e farlo clonà. Devi giostrare dentro i margini di interpretazione del ruolo, che sono quelli del centrocampista offensivo. Quello che porta la qualità sulla trequarti. Un'altra opzione è vedere se ci prestano il cadavere di Muller per un paio di stagioni. Tanto pure il kop di Torino non giocherebbe mai in modo identico a quello di Bergamo. Cambiano diverse cose. Modulo, compagni, modo di giocare.

Totti del Piero pirlo Cannavaro buffon... Do stanno qua

Se è solo per il nome, potrebbe rientrare in gioco quello dell'Udinese, non ricordo il nome. Non hanno fatto ovviamente la stessa stagione, ma costa meno della metà Un altro rompicoglioni trequartico è zaniolo. Andiamo molto verso l'estremo del "Madonna santa" ma se ti vuoi allontanare dai milioni da cacciare devi scommettere

In questi primi tempi, sarà fondamentalmente "ripartecipare", senza grosse pretese.

Giochi Fagioli Rabiot per tutta la stagione prossima? Duretta. Si può fare, eh. Come detto da una parte i piedi rimarranno scoperti.

Oramai te lo tieni e cerchi di costruire attorno comunque quello che manca.

Vlahovic andrebbe (teoricamente, chi se lo accolla...) sostituito con un centravanti normale che ha percentuali di realizzazione anche minori ma che non costa quanto un transatlantico. Abbiamo avuto in questi anni una distribuzione molto squilibrata delle risorse investite su campo. E' uno spreco avere una punta teoricamente di diamante montata su un trapano a carbonella. Da sola non buca

Mckennie attualmente rappresenta uno dei centrocampisti titolari della tua squadra, le ha fatte così 50 partite Se lo vendi, con quella cifra devi trovare uno al suo posto. Ed aspirando a qualcosa di meglio forse devi rifarci pure qualcosa. Dicono infatti che sia impegnato per prendere uno dei centrocampisti che dovrebbe arrivare, almeno alle voci. Poi ripeto, io Soulè non lo vendo. Ma la coperta sembra corta, a qualcuno ragionevolmente toccherà

Cerco di venderli a te. Tu te li compri? Se poi ne vendi quattro, altri quattro ne devi comprare. A poco, con poco.

Se guardi bene come segna, Vlahovic non crea alcun gol "da solo" *. I 20 gol che ha fatto, sono stati finalizzazioni del (poco, se vogliamo) gioco fatto. Prendi gli ultimi due fatti, valuta se quei gol un altro attaccante messo davanti alla porta da Cambiaso li fa, oppure se Vlaovic senza Cambiaso se li inventa da solo. Arriveremo a pagare fino a 40 milioni l'anno questo suo lavoro. La finalizzazione, appunto. E' appunto il gioco che produce i gol di Vlahovic, più che Vlahovic stesso. Avrebbe quindi maggior senso investire queste cifre su chi produce il gioco. * Anzi, qualcuno sì, quelli che segna su punizione.

non è poco

Penso che non lo disdegnerebbe, ma per noi non è comprabile. Abbiamo già fatto la nostra scommessa per l'attaccante centrale.

Milan e Napoli hanno fatto mosse interessanti. Uno di noi potrà dire "tutto qui", ma noi non è che partiamo dall'alto dei cieli rispetto a loro.

Non è marcia, ma è insoddisfacente. Proprio cruda se vogliamo Rimanendo di metafora, una torta del genere lasciata così e semplicemente ridecorata difficilmente la potresti vendere al pubblico. E se la lasci così pure il prossimo pasticcere fa fatica a finirla. Nessuno è disposto a lasciarla così, infatti. La torta non è solo brutta di aspetto, manca proprio di un impasto più credibile per poter aspirare ad una bella torta. Stai cercando uova e farina molto migliori, non di montare una bella panna Rimanendo nelle ipotesi più concrete, metter dentro un centrale di livello, due centrocampisti, un esterno offensivo, e siamo direi al minimo compresi i due rientri, significa rifarla per almeno metà.

Zirkee verso Milano. Bel colpo. Curioso che il Bayern, era virtualmente suo, non ci abbia fatto un pensiero.

Attualmente gliene danno 5 netti. Se intendi continuare a dargliene 5, a 5 e spiccioli se ne va. A queste cifre ha ancora margine per pretendere di più, e se non glieli diamo noi li piglia altrove.