Bradipo76

Vediamo il rigore

Io farei giocare bremer centravanti

Elamadonna

Il problema non è stato averlo sostituito con due anni di ritardo, ma non esser mai riuscito a trovare un sostituto all'altezza, problema che dura ancor oggi. E tempo e risorse ce ne sono state. Immagina se fosse arrivato due anni prima Arthur. Che spettacolare prospettiva...

mio commento all'epoca

io mi ricordo quello non dato su zakaria

eh, non l'ho visto Se leggo in giro mi trovo piede appena toccato. Sono stato facile profeta qualche ora prima, citando appunto nel mio ultimo post la casistica dei piedi appena sfiorati che sono rigori automatici, al buio di chi siano i beneficiari. Io detesto sta roba ma mi è sufficiente che sia fischiata sempre allo stesso modo.

Penso che si possa oramai dire, il più grande buco nell'acqua nella storia del calcio. Succede che le cose falliscano, ma noi su questa storia ci siamo pesantemente bruciati.

son le bocce, ma si scivola

Se a febbraio ancora non può giocare a pallone prenderlo è stato un grosso errore di valutazione, visto che non si è fatto male a Torino ma prima di arrivare. Non siamo nelle condizioni di poterci permettere lussi come questo, ci servono calciatori in grado di giocare le partite che si giocano domani, l'altro ieri e domenica scorsa. Sono 8 mesi di nulla, e non è finita qui e magari non si sa neanche se arriverà mai quel giorno. Non siamo nè così ricchi nè così robusti da poter sostenere il dover aspettare tutti sti giocatori che non rendono per mesi, ognuno per i propri caxxi. è un problema oggettivo, non la mancanza di pazienza dei tifosi. Abbiamo gente come Koopmeiers, Openda e questo qua che ha immobilizzato una valanga di risorse e non sta dando nulla. E quello non si è ambientato, e quello non si sa che c**** c'ha, e quello gli fa male il pube, e n'altro è stato pigliato e a gennaio è sparito senza sapere cosa farci, e ci saremo pure rotti il c****, o no?

Io invece penso che oramai si diano rigori con troppa facilità, esattamente il contrario. Un contatto su un piede ad esempio dovrebbe essere rigore che procura un danno, non un rigore automatico. Un tocco di mani involontario non dovrebbe essere rigore. Il regolamento moderno tende a penalizzare i difensori, direi, più che ad avvantaggiarli. Ti rendi conto quanto sia difficile per un difensore andare a calcolare dove andare ad intervenire sul pallone, se sbaglia di due mm e sfiora un piede su uno che prova un dribbling lo becca inevitabile il fallo. E' un pesante handicap per chi difende non poter andare a contrasto, con gli avversari che oltretutto lo sanno e ti mettono i piedi apposta. Si vedono avversari che ti mettono il piede davanti mentre stai calciando il pallone, e prendono il fallo da rigore loro Sull'ultimo punto secondo me non è qualificare allo stesso modo tutti i rigori, ma suddividerli per fasce. Metti sulla stessa fascia tutti i falli di mano alla bremer, tutti gli abbracci alla De Roon, tutti i colpettini ricevuti sui piedi e semplicemente esigi che nella stessa fascia vadano trattati tutti allo stesso modo. O gli episodi della stessa fascia son tutti falli, o non son falli. Così tocca la stessa sorte a chiunque. Il problema è quando vedi che lo stesso episodio in un'occasione è valutato in un modo e nella successiva in un altro. Poi io c'ho le mie idee, e se valessero le mie idee si vedrebbe un rigore al mese in tutta la Serie A.

Saran contenti gli acquisti a cavolo di questa considerazione

Ah, notizia sconvolgente e sorprendente

Bellissima l'immagine con il bimbo

il napoli è in clamorosa crisi tecnica, se continua così esce pure dalla lotta champions.

Portoghese che a quel punto potrebbe essere letto nel titolo come scroccone

Beh, quello che ha trovato per forza di cose l'ha trovato così, visto che è entrato a campionato in corso.

Se i soldi non li sminchiassimo ogni anno avremmo i soldi

ha detto se lui è stato bravo nello specifico oppure no?

Rinnovo importante. Contratto fino al 2030 non significa che rimarrà in eterno a Torino, ma se non altro se dovesse andarsene ce lo pagherebbero come merita

Io su come reputi l'episodio su Cambiaso comincio a non capirci più nulla. Da una parte replichi a me che dico che non do rigore dicendo che non avresti dato il rigore, poi in un altro post dici che è fallo, e poi dici che non è rigore. Se è fallo è rigore e viceversa. Ripartendo da zero. Cambiaso subisce un contatto fisico con l'avversario, ma l'arbitro giudica quel contatto non falloso. Quindi non fischia rigore. Sbaglia l'arbitro? Se guardiamo le dinamiche, io dico di no. Ha braccia attorno al corpo, ma non viene spinto, trattenuto o affossato in modo rilevante. Lo sarebbe se ci fosse ostacolo o impedimento a giocare. Calciatori che entrano in contatto non è automaticamente fallo. Come io ho detto che non fosse q allo quello su Hoilund. Poi ci sono le famose linee guida. I contatti con le parti superiori del corpo li giudicano in un modo, se appena si toccano i piedi pure di striscio i rigori sono automatici. Per quanto mi riguarda assurdo, ma tant'è. Può incidere molto di più una spinta sull'equilibrio di una toccata con la scarpa. Da praticante di sport, te lo dico io come bisognerebbe dare i rigori. Casco solo se mi sgambettano, mi spingono o mi trattengono con la forza necessaria a farmi perdere oggettivamente l'equilibrio mentre vado sul pallone o se ho il pallone, nel pieno dei 80kg e 180cm di altezza da calciatore medio. Questo è quando ho danni causati dall'avversario, ecco i rigori da contatto codificati in una riga. Tutto il resto è scena e furbizia. Se casco senza che ci sono queste dinamiche, sono io che voglio cascare.

Questo è il commento che hai scritto dopo il fallo su Hoijund. "Ingenui, non ingenui. Di quei contatti, in ogni area di rigore, se ne vedono a tonnellate ogni partita. Fischiamo tutti rigori oppure solo quelli in cui l'attaccante sviene improvvisamente?" Non hai scritto che il placcaggio io lo fischieri sempre. Non lo hai giudicato netto per niente quel placcaggio. Hoilund si fa mancare le gambe esattamente come Cambiaso, in entrambi i casi gli arbitri non gli danno retta. La differenza è che uno è un episodio a favore e l'altro e contro, ed i tifosi applicano il doppio standard. E questo è tipico di tutti i tifosi, neomelodici e juventini. Umano e diffuso, ma evidente. Una frase "una la vanno a cercare dopo che nessuno se n'è accorto" denota un pregiudizio. Il tocco di mano c'è, è fattuale. Non hanno fischiato una roba che non è esistita.

Io conscio di come sono stati loro altalenanti nelle prestazioni i calciatori (e corrispondentemente noi nei giudizi) ho cominciato a portare i miei modelli di valutazione sempre più sulla media di lungo periodo. Ho parlato di stagione. E' un falso storico che matuidi, khedira e Pjanic siano stati mediocri per tutta la loro ultima stagione (anzi addirittura le ultime due). Sono andati in calo, ma progressivamente. Se fossero stati mediocri in toto, avremmo fatto molto peggio e non avremmo vinto una sega. Sempre parlando di media, quelli di oggi stanno sono due mesi che giocano mediamente bene. Dopo aver giocato mesi sotto la sufficienza. Vogliono essere confrontati con i calciatori di cui sopra? Facciano almeno una mezza stagione con prestazioni da centrocampo da scudetto. E se riescono a fare questo vanno solo in pari con la peggior prestazione dei tre citati. In fatto di sostituzioni, penso di essere stato chiaro nei messaggi precedenti. Ritengo che uno come Locatelli sia da sostituire in una Juventus che immagino nella mia testa che ridiventa grande (e per me grande significa grande), ma ho specificato chiaramente che non è il primo da sostituire. Magari potrebbe essere pure l'ultimo dopo che ho sostituito proprio tutti gli altri. Ma Locatelli non rimane nè Pirlo nè Pjanic. Non ho scritto da nessuna parte che tra David e Locatelli io oggi sostituisco Locatelli. Me ne guardo bene In sintesi, ce n'hanno da fare ancora Locatelli e Thuram per entrare nella mia testa come sostituti di Pjanic e Khedira. Anche nel loro ultimo periodo. Poi, se ti devo dire la sincera verità, a me sembra che Thuram stia giocando quest'anno addirittura peggio dell'anno scorso, anche con Spalletti. Sempre parlando di media, evitando di rimanere impressionato da una sgroppata di 30 metri che fa in una partita.

L'inter non ha centrocampisti scarsi, anzi. In speculazione si possono fare tutti i ragionamenti che si vogliono, per carità. Ma io negli ultimi anni mi son fatto l'idea che quando non hai un centrocampo che non gira non canti proprio messa. Passando da Sarri a Pirlo avevi mantenuto un attacco formidabile ma eri drammaticamente crollato in competitività. Molto riduttivo pensare che le ultime vittorie le abbiamo ottenute perchè c'avevamo altri reparti forti. La realtà è che siamo stati competitivi nella misura in cui ha retto quello stesso centrocampo.