Bradipo76

Nel mondo c'è gente in grado di fare quanto ho proposto. Se fossimo stati bravi almeno quanto qualcun altro, saremmo competitivi in Serie A corrispondentemente alla nostra potenza economica, ora. Che rimane altina e superiore a quella di altri. Qualcun altro ci riesce a far fruttare meglio i soldi a disposizione. Viaggiamo con un ritmo confrontabile a quello della Lazio. Le "stelle" della Lazio sono Guenduzi ed Isasksen che costano frazioni dei nostri e giocano meglio.

Oppure ne trovi uno con abilità 70 che ne costa 25. O te ne tieni uno con abilità 40 che te ne costa 0. Le scelte per poter trovare una quadra tra esigenze tecniche e economiche sono ampie, se sei bravo ad orientarti. Non siamo in questo periodo nelle condizioni con cui si muove tipicamente il Real, ma ci sono delle realtà che hanno costruito una competivitià simile alla nostra avendo molte meno risorse in mano. Se son capaci gli altri, potremmo esserlo anche noi. Non c'era "nessun obbligo" a fare gli acquisti inefficienti ed inefficaci che abbiamo fatto.

Per me è piuttosto semplice. Quello evidenziato è il comportamento complessivo di una squadra forte. Non solo nei 90 minuti, ma estendendo il periodo a più gare. Noi in questo momento non siamo una squadra forte. Riscontri un comportamento a picchi e valli che non può essere ricondotto al "fisiologico", in una squadra che lotta per obiettivi molto bassi, o parte bene o forza alla fine. La neopromossa per eccellenza ci sono partite che ti mette in croce per 35 minuti e poi evapora, oppure ci prova negli ultimi 20. Per me l' incapacità di fare 90 minuti a livello alto non è la causa dei problemi di prestazione, ma la diretta conseguenza della tua qualità complessiva. E' decisamente probabile che non sei forte mentalmente, ad esempio. Più che il problema da risolvere è la conseguenza dei problemi da risolvere. Hai il serbatoio delle qualità che ti servono per ottenere una continuità di alto livello più vuoto che pieno. Vedi un un Koopmaiers appena entrato in campo dopo una sostituzione che pare un pensionato appresso agli altri, non può essere "gli altri corrono di più".

Premesse: - discorso mio tanto per discutere sulle figure generali degli allenatori, personalmente non sto in ansia sulla questione allenatore juventus. - parlo di valutazione tecnica, il nome di Mancini poi ha altre problematiche. Dipende sempre rispetto a cosa si fa il paragone. Hai descritto un insieme di titoli che rimane di tutto rispetto. Vittorie in tre contesti diversi. Possiamo anche partire dalla rappresentazione di tutto questo come un "fare schifo", ma se l'alternativa è quella di affidarsi ad un [inserire nome realistico che oggi può arrivare a Torino], puntiamo molto probabilmente su uno che seguendo lo stesso ragionamento fa "ancora più schifo". Non ci sono in questo momento le prospettive di prendere un allenatore che in carriera abbia fatto e dimostrato "più di Mancini". Riassunto semplice. Mancini può essere che faccia schifo, ma l'alternativa a Mancini non è ragionevolmente un Klopp.

Mi aspetto al 100% la controargomentazione "E Conte?", visto che me la aspetto anticipo pure la risposta Anche con Conte, considerabile la migliore rappresentazione dell'"antiaziendalismo", le cose vanno bene, funzionano, e si vince quando lui va d'accordo con l'ambiente. Quando Conte comincia a manifestare che si è spaccato i co*****i, la realtà in cui lavora non fa un progresso ma si spacca pure quella e si riparte dai cocci. Anche con Conte, la cosa funziona quando lo stesso Conte è nella sua "fase aziendalista" (che dura poco). Tutte le dimostrazioni di antiaziendalismo di Conte, nella storia, finiscono allo stesso modo. Si arriva ad una rottura, non ad un progresso.

Sì, possiamo cominciare ad inserirci pure la Fiorentina, visto lo storico.

Facendo un discorso generale, è naturale che all'interno di una struttura organizzata complessa piacciano di più i "convergenti" che i "divergenti", definiamoli così. Non si può raggiungere un obiettivo condiviso se non c'è una visione allineata. Non l'ho mai compresa l'avversione per quello che è stato definito "aziendalismo" storicamente, che è quello che serve appunto dentro... un'azienda. Il calcio non è una impresa individuale, si adatta poco ai ribelli.

Se dai 60 milioni dall'atalanta per un centrocampista e 40 alla Fiorentina per un'ala in condizioni di ristrettezza non ti sei arrabattato, hai fatto delle minchiate. Eventuali condizioni di ristrettezza sono un 'aggravante all' aver speso male dei soldi.

Come ho successivamente risposto a steleo, era l'intero progetto fragile, non la posizione di sarri. L'allenatore come al solito è il primo fusibile che salta

L'immediato dopo sarri ha mostrato che tutto quel progetto attribuibile a paratici fu completamente sbagliato. Per me sarebbe crollato tutto in ogni caso. Non si reggeva, era molto più "fantasioso" di questo. Ne fece le spese lo stesso paratici, ma soprattutto ne abbiamo fatto le spese per un bel po'. Sarri esonero o meno non aveva un futuro. Lo stesso Agnelli ci si è bruciato su quella follia

Direi più che se chi vince lo si vede esonerato pur vincendo, è lecito aspettarsi in quel momento che chi fa pure poco di meno subisca la stessa sorte. Allegri venne esonerato con scudetto, quarti di finale raggiunti e forse anche una coppa Italia vinta, non ricordo se l'ultima fu quell'anno. Sarri fece meno di quell'anno, se l'esonero avvenne in base a dei risultati la decisione rimarrebbe in linea con quella dell'anno prima. Le esigenze del triennio ronaldo si alzarono decisamente, non era più sufficiente la vincita dello scudetto, ne fece le spese Allegri, naturale le facesse a maggior ragione sarri. L'asticella era la competitività europea. Ragionando più nel complesso, l'ultimo anno di allegri avevamo esaurito la spinta competitiva europea, con sarri non ce l'abbiamo proprio avuta. Se c'era l'obiettivo di vincere la CL (sovradimensionato, si scoprirà) furono due esoneri entrambi corretti. Nessun favore ad Allegri nessun torto a sarri, stessa linea. Questo seguendo fedelmente la "linea risultati" . Poi ci fu dell'altro ragionevolmente. Lo stesso sarri diede l'impressione di volersi esonerare da solo, mai dato l'impressione di volersi incatenare a quella panchina

C'è modo e modo di lamentarsi. Ed in generale di vivere i risultati. Non ha senso sentirsi condannati alla sventura eterna perché ti arrivano tre quattro annate grigie dopo 9 anni d'oro o quanti ne sono. Pur esercitando la contentezza o scontentezza del momento, bisogna rendersi conto che ci sono cicli naturali. Se può essere strano fare tre anni europei di magra, non ho mai letto di gente che ha trovato "bizzarri" nove scudetti di fila. Ma sono anomali pure quelli Non ha senso invidiare un quarto del psg quando i nostri quando hanno giocato una finale facendo una cl ancora più rilevante li abbiamo insultati.

Va comunque considerato che questo real vale sei o sette volte di meno dei real di qualche anno fa. E pure quello del passato ha sofferto l'atletico

Possono essere anche 50. Non sono "dovuti" per qualche motivo. Se ci sono le circostanze gioisci, altrimenti no. Piace a tutti, non solo a quelli della juventus, ad uno tocca, a quello che gioca più bravo e corrispondentemente al tifoso fortunato collegato. È appunto fortuna la gioia del tifoso, null'altro. Non c'è né merito né diritto. Chi vuol gioire per forza gli conviene scegliersi la squadra più forte ogni anno per cui tifare. Chi si lega a prescindere ad una realtà si prende la vittoria ogni anno se arriva quella, la vittoria ogni trent'anni se arriva quella, la vittoria mai se arriva quella.

Errore pesante

Questo discorso ha poco senso dal momento che il tifo non è una pratica con cui "si merita" qualcosa. Pensa appunto se ti toccavano trent'anni di loro risultati. Questo dimensiona il tuo dramma di tre anni che esci agli ottavi.

Soli 30 secondi ma bella l'azione

La questione parole di Chiellini è decisamente più laica. Da capitano della Juventus di anno x dice quello che è utile alla Juventus anno x, se avesse giocato nel real avrebbe detto le parole utili là. Se fosse stato allenato da guardiola avrebbe detto y. Son dieci anni un altro po' che ha sta storia, ed ancora non lo si è capito. Nel frattempo si fan dieci anni che si rimarca quello che disse Chiellini 10 anni fa e si gioca con Kelly.

Io penso che qualche anno di magra riporterà tanti tifosi con i piedi per terra. In altro topic mi ritrovo ancora a discutere di Chiellini che "disse cose", bene ci tocca che oggi il suo posto venga preso da Kelly. Tanto non si è contenti per un cazz mai, vedasi appunto Chiellini, che non me li ricordo i fuochi d'artificio neanche quando eravamo tra le big d'europa pure sul campo e con lui sul campo.

Apperò

Non ci deve andare Chiellini davanti le telecamere a metterci la faccia dopo Bergamo. Chiellini ha messo quello che doveva mettere in tutta la sua vita professionale utile a Torino. L'oggi ha altre facce.

Essere in grado di solleticare le orecchie dei tifosi con qualche parola paracula ancor meno di questo. Pure io te ne siamo capaci. A Chiellini si è fatto un appunto su questo, e questa roba dura da anni. "Quando scendo in campo scendo con la voglia di spaccare il gulo a tutti". Ecco, son diventato magicamente meglio di Chiellini? E' questo quello che serve? C'ho messo lo sforzo di un post a diventare un dirigente meglio di Chiellini.

Il mio è un discorso di persona. Sono profondamente convinto che contino di più 700 gare giocate come ha fatto chiellini che una frase detta in 5 secondi e mai capita. Ci vuole una capa tanta per fare quelle 700 gare, non solo i piedi. A far le chiacchiere piacevoli son boni pure quelli che non sanno giocare a pallone, ed infatti in quel mondo è strapieno di questi.

Non entro nel merito di sue competenze da DG poichè è un discorso che regge zero a priori, ma io ricordo sempre Chiellini non per parole dette a qualche tv per qualche motivo, ma soprattutto come giocatore di calcio... pesante. Fatte 100 occasioni in cui lo si ricorda, 100 sono di quello che ha detto su come non siamo il Real, 0 di quando il Real l'ha asfaltato con tutto Ronaldo e Florentino Perez. Può essere che ci siano milioni di personaggi che sappiano "parlare meglio" di Chiellini, ma me ne ricordo molto pochi in grado di far cacare sotto i bianchi di Madrid di quel periodo.

Se è per questo ci sono obiettivi più terra terra, tipo evitare di continuare a giocare solo per partecipare in una Serie A del livello attuale Un nostro momento di picco ce lo siamo spesi vedendolo finire proprio nell'anno da te citato o poco prima o poco dopo a seconda dei gusti, ogni tanto tocca fare le valli e tocca rifare la salita.