Bradipo76

Fai bene quando con il tuo fare persegui gli obiettivi che ti sei prefissato. Far bene è sostanzialmente efficacia. Il problema si solo sposta a quel punto su quali sono gli obiettivi. Nel momento in cui ognuno di noi proietta i propri obiettivi personali trasformandoli in obiettivi globali, arrivederci e buonanotte Tentando di andare comunque almeno per macrocategorie. Facendo un notevole sforzo di analisi, metto quelle che interessano a me, in rigoroso ordine di importanza, cercando di essere il più preciso possibile. 1) calcio in quanto esercizio di emozioni. Il calcio che è fatto bene è quello che ha trasformato la mia giornata in una botta ormonale. E questo succede praticamente ogni volta prima, durante e dopo una partita della Juventus, con qualsiasi risultato, prestazione, episodi accaduti. E' la più importante, ma paradossalmente è quella in cui il far bene / far male non conta una mazza; E se davanti mi metti una squadra fatta di undici cristi invece della juventus, non c'è la stessa botta. 2) calcio in quanto tifoso. Le cose son fatte bene quando esulto. Se mi mettete in una scatola nera, quando mi sentite strilare in do maggiore, constatate che si è fatto bene, quando mi sentite strillare in do minore (se fossi cattolico bestemmierei) s'è fatto male. Basta banalissimamente capire come strillo. Questione risolta pure questa. 3) calcio in quanto sport, la cosa è semplicissima. Essendo sport, il calcio ha uno scopo codificato. Wikipedia, voce calcio, seconda riga: "L'obiettivo del gioco è quello di segnare più punti". Fine. Questione risolta. Chi fa questo fa bene. 4) calcio in quando discussione: bar, forum, ufficio. tanto piacevole ed appassionante quanto fine a se stesso. Vale tutto ed il contrario di tutto. Paradossalmente riesce meglio quando le robe son lontane dal far bene 5) calcio in quanto volontà di fare assessment di una professionalità. Subordinato al terzo punto, e tempo perso. Il più esperto di noi capisce una mazza rispetto al più scarso allenatore dalla serie C a salire. Si vanno a leggere gli xg e non ci capisce cosa sia una media. Pura chiacchiera da bar, tanto piacevole ed appassionante quanto totalmente inconsistente 6) calcio in quanto aderenza ad un canone estetico. Non c'è un c**** da dire, ognuno c'ha le mutande sue in cui si sente comodo. Se facessi il critico calcistico. la graduatoria sarebbe esattamente rovesciata. Essendo un cristiano normale, dopo che mi sono emozionato, se ho esultato, se ho visto giocare un gioco che mi ha fatto vincere, se ho condiviso le mie emozioni in particolare qua dentro, se mi sono pure appassionato a dire bravo o pippa a qualcuno che ha giocato, ho esaurito tutta la voglia che avevo di calcio. Arrivo al 6 che non me ne frega niente se abbiamo avuto il possesso palla o se abbiamo fatto le sovrapposizioni. La graduatoria può essere soggettiva, ma le definizioni sono fatte al laser. Consento solo di riordinarle come meglio si crede. Essendo in un forum di tifosi, mi vien ben difficilmente che 5 e 6 scavalchino 1, 2, 3 e 4.

Ho appena scritto come funzionano alcune delle "dinamiche del molti". Se io e te abbiamo una diversa visione del piacere, non c'è molto da fare. Dal momento che c'è un conflitto di visioni, ed è oggettivo che ci sia, la volta che si è presa una direzione, alcuni saranno contenti ed altri se ne fanno una ragione. Alla prossima può essere che i ruoli si ribaltano. Il problema maggiore rimane di chi rimane molto settoriale (se non proprio schizzinoso) quando potrebbe tranquillamente allargare la propria visione. Più è così e più è difficile che si divertirà negli anni.

L'ho nel frattempo esteso un po'. Vuoi un paragone ancora più evocativo? Una delle cantanti che oggi vende di più è Elodie. Vende per la qualità della musica? La massa calcistica compra per le stesse dinamiche. E' massa. Se vuoi quello, quello funziona alla grande, Ma se la Juventus diventa l'elodie del calcio, è la volta che cambio sport Alla Juventus son passati due fuoriclasse come Barzagli e Pogba. Proviamo ad indovinare chi ha venduto più immagine. Eppure il primo nel suo lavoro non è stato bravo, ma straordinario. Ha vinto quello che ha fatto presa di più nell'immaginario.

Il Napoli quanto incremento di pubblico ha sviluppato negli ultimi dieci anni? A me pare che stanno sempre ancorati allo stesso palo, eppure un po' di "spettacolo" l'hanno dato. Le dinamiche che portano al successo mediatico le conosciamo bene. E' la "figanza" , non la bontà dell'implementato. Vuoi acquisire consenso? Ti pigli il calciatore che va più forte sui social e fai più share di otto anni degli migliori schemi dell'universo. La premier è prima di tutto quello, figanza che attrae il maggior consenso proprio tra il pubblico meno esigente, non quello più esigente. In bangladesh se ne sbattono assai dei baricentri alti. Maggior consenso, fai i soldi, ed inneschi il ciclo. La Premier non è diventata Premier grazie al valore tecnico aggiunto di Guardiola. Prima hanno fatto la premier f***, poi quando con l'esser fighi hanno fatto i soldi quei soldi se li è andati a prendere Guardiola. La squadra italiana che ha sviluppato maggior visibilità nel mondo negli ultimi 15 anni è proprio la Juventus. Nonostante sia stata allenata per ben 8 anni dall'allenatore brutto. In queste dinamiche, la bellezza di quelli belli ha totalmente lasciato il termpo che trova. E' lo stadium che ha creato l'hype, per lo status di "far parte del" la gente si è fatta spennare. è Ronaldo che ha creato l'hype, e così via. c**** spennano le squadre allenate da Italiano e Sarri

Personalmente credo che in questi temi la comunicazione di Allegri sia stata strategicamente sbagliata. Nei periodi buoni grazie a questa ha fatto il personaggio, poi l'ha pagata in credito di reputazione. Dentro la parola "bene" si includono più semantiche. In inglese potresti tradurre la prima occorrenza con "effective" e la seconda con "beautiful". Stessa cosa per "semplice". Semplice non ha come sinonimo unico "banale".

Un modo di non dover fare la scelta è capire che si può giocar bene senza giocar bene. Personalmente questa questione (un po' stucchevole) la risolvo così

Rabiot l'anno prossimo difficilmente resterà. Nelle premesse di quest'anno difficile lasciare Cambiaso fuori se cresce ulteriormente

La risposta sta nel fatto che poi l'hanno messo terzino. Secondo me comunque se capisce che ha uno spunto superiore alla media quella fascia la ara. Gioca con una marcia in meno.

è un 352 ma con le bandierine

Dovendo fare chiesa e soulè gli esterni, di nuovo ad allegri

almeno un esterno mettilo, sennò giocano in fila indiana

Vincono più facilmente, e mettono più roba di noi in campo. Calciatori come Chalanoglu, Darmian e Di Marco nessuno li prenderebbe ma a dispetto del nome danno un contributo significativo in campo. Sommer non sarà come Scesny ma non para di meno. Almeno finora. E' cambiata un po' la sinfonia nelle ultime due partite.

Eh, butta via. E' una differenza che in una stagione può pesare anche in modo determinante. Immagina se Rabiot si ferma per venti giorni.

Come fai a dire che è più forte di quelli dell'Inter se non dici che costa venti? Vado ora a chiedere ad un romanista se preferirebbe prendere Weah o Di Marco. Magari gli fan ca**re entrambi, poi legge per il secondo 4 gol e 6 assist e si piglia weah .

Per quanto mi riguarda come è finita me la tengo. Ad evrà dico grazie e chi lo giudica per quella roba è solo sciocco. Tanto chi vorrà continuare a misurare Allegri sui fatti di Monaco lo farà. La cosa buffa è che avrebbe materiale molto più utilizzabile citando altro. C'è una gara di coppa italia contro l'Inter che conducevamo 3-0 ed è finita 3-3. Lì vedì una partita gestita male, non su queste puttanate.

Eh, magari avremmo dovuto farglielo quando ne abbiamo avuta l'occasione. Due molto grosse con Cuadrado nel primo tempo e Morata ad inizio secondo tempo. E' andata così, amen. Doversi mettere a recriminare nel non essere stati sullo 0-3 a Monaco o 0-4 a Madrid, ahò, non è che sia roba da requisiti minimi...

La loro difesa ai numeri regge il confronto con la nostra, dei nomi mi interessa fino ad un certo punto. Con Acerbi e Darmian prendono 9 gol in un girone. Fino a 20 giorni fa Lautaro Martinez pisciava in testa ai nostri attaccanti messi tutti insieme, e non solo a quelli. Fatto piuttosto oggettivo. Centrocampo la lotta è attualmente impari e per fortuna che ci siamo ritrovati un insperato mckennie, sennò c'era da ridere. Nei reparti dove siamo più forti noi loro tengono botta, in quelli in cui sono più forti loro hanno un margine superiore. Non stiamo parlando di distanze siderali, ed infatti gli siamo attaccati al gulo. Ma se perdiamo dei pezzi diventa dura.

No. ho idea che in quei minuti Guardiola dello stare basso se ne sarebbe sbattuto ampiamente il gazzo. Già se ne sbatte il gazzo sempre, pure quando vince, figurati quando deve riacchiappare una partita se si abbassa. Che doveva difendere, una eliminazione?

Ci sono reparti dove sono più forti. Almeno finora, magari calano. Abbiamo giocato con un calciatore con le costole rotte, loro questo problema non l'hanno dovuto affrontare. Tra le nostre linee ci sono giocatori senza un grosso bagaglio in Serie A.

Mannaggia eh, proprio fino al momento del cambio Ripeto, Il pensiero che il Bayern nell'ultima mezz'ora non ci avrebbe provato fino alla morte, come succende praticamente sempre, neanche ti sfiora. Lo spauracchio Morata li avrebbe surgelati fino al novantesimo.

in realtà è più vecchio di me. Roba dei tempi dell'ajax

Milik comunque domenica il suo impatto sulla gara lo ha dato. Era uno dei pochi nel finale che aveva un po' di proprietà di palla, e faceva quel lavoro sulla trequarti che nessuno faceva.

Klopp ha un palmares, ed oltre al palmares un portafoglio di risultati che si sognano a migliaia E la considerazione che ha sopra gli altri è dovuta anche alle quasi-vittorie. Consideri Klopp molto meglio di Di Mattero perchè hanno vinto un numero uguale di coppe, ma il primo attorno alle colpe ci ha messo altre tre finali e diversi secondi posti dietro al City in Premier. Stessa cosa consideri Lippi meglio di Di Matteo.

Hai esposto un metro di giudizio sul calcio che Conte lo cancella proprio dall'universo. Secondo quel metro Allegri è più bravo di Conte senza alcun margine di discussione. Desideri cambiare un allenatore con uno peggiore.

E continuerò sulla prima frase. Quel cambio ha permesso al Bayern di alzare il baricentro di 20 metri con la stessa sicurezza con cui dico che la bottiglia che ho davanti a me allontana gli orsi perchè non vedo orsi davanti a me. La dinamica del Bayern che si alza per recuperare disperatamente un quarto di finale clamorosamente perso l'avresti vista in ogni caso. Non l'avrebbe cambiata un Morata oramai arrivato agli sgoccioli della condizione, o pensavi che avrebbe fatto scorribande di 30 metri per tutti e 90 i minuti? C'avevano questi in campo nell'ultima mezz'ora, Coman; Douglas Costa, Muller, Vidal, Ribery; Lewandowski, se avessimo tenuto Morata in campo due di loro si sarebbero messi a marcare lui? Pure la Salernitana si butta davanti se deve cercare un pareggio in bilico, figurati se non lo fa Guardiola. Che lo fece pure in un modo, buttando le palle in area, che quando lo facciamo noi si dice "ma che è sta monnezza, giochiamo con i crossoni". Pensi che senza il cambio il Bayern non ci avrebbe provato, con i giocatori che aveva? é una fesseria clamorosa.