Bradipo76

Ma quale marcia indietro devo fare, leggiti le sue parole, Santa Madonna. Va a convincere lui che è tutto merito di conte, quando cita almeno tre robe. Diventa barzagli con la b minuscola se ne manca anche solo una delle altre due Conte è forse 30, non 100 di 100

Uno viene allenato da conte e viene alla Juventus e gioca con Bonucci e Chiellini e Pirlo Marchisio Vidal davanti a lui. Ed uno è zaccardo e l'altro è barzagli. Un altro ha avuto a disposizione le stesse identiche cose di barzagli, ogbonna, e non è diventato come barzagli.

Prendo un pezzetto più largo delle sue parole. Abbiamo trovato un allenatore molto maniacale sulla fase difensiva e abbiamo combinato le nostre caratteristiche differenti e complementari. Se trovi condizioni così tanto favorevoli e ci metti del tuo, la tua storia può cambiare. Ecco, ci devi mettere però del tuo". Per "caratteristiche" intende i compagni di reparto, come dice poco prima Dalle sue parole, emerge che fattori con cui la (sua) storia cambia sono 3, se non 4 - i compagni - e quindi chi ha costruito quella realtà - l'allenatore - se stesso Quindi, nella sostanza, non (solo) l'allenatore, ma tutto quanto. Banalmente. Questo lo dice lui, eh

Prima di conte ha fatto in tempo a fare belle cose con il Chievo (per chi se le ricorda), una trentina di gare in nazionale, uno scudetto al Wolfsburg. Non è un palmares di uno che prima era una mezza roba. Comunque sì, ha pure detto che ci son stati momenti in cui avrebbe dovuto far bene lui. Da, persona onesta che è

Barzagli si ritira a 29 anni dopo aver vinto da poco uno scudetto. Ok Ho provato a cercare, ho trovato parole molto interessanti, sue Se trovi condizioni così tanto favorevoli e ci metti del tuo, la tua storia può cambiare. Ecco, ci devi mettere però del tu"

Sì. Son stati persi tutti l'anno di Pirlo.

Eppure basterebbe mettere i numeri su un grafico che ha gli anni come ascissa, vedere dove ci sono le cadute significative ed in quel punto andare ad analizzare le dinamiche di cambio stagione. Non trattandosi di migliaia di dati ma di un paio di decine di valori non serve essere statistici ma basta figurarsi tutto in mente.

Diciamo che siamo andati bene finchè abbiamo avuto un centrocampo all'altezza della situazione, anche l'anno dopo. Pirlo doveva contare in via esclusiva su calciatori come Ramsey ed il primo Rabiot, e come ricambio generazionale in Arthur, Mckennie e Portanova. Caso strano, da scudettati siamo arrivati quarti.

A mio modo di vedere la qualità è scesa quando è calato il livello dei calciatori, non quando è sparito l'effetto Conte. E la cosa è avvenuta molto molto avanti. La discesa netta l'hai avuta quando sei passato ad avere centrocampisti come Arthur. Lì l'effetto Conte non esisteva più L'anno di Cardiff quanto effetto Conte pensavi di avere? Modo di giocare completamente diverso, interi reparti completamente diversi.

Non se li era inculati nessuno e son diventati forti, quindi secondo la logica che si è sviluppata nelle ultime pagine Zeman è stato un allenatore della madonna. Chi lo ha preso per il gulo per una vita non ci ha capito un gazzo. Se al posto di Signori ci metti Vidal e al posto di Di Biagio ci metti Barzagli il processo logico emerso è lo stesso. Se analizzo serenamente cosa è stato Signori per tutta la sua carriera mainstream, oggi mi viene da dire che a Foggia fosse un calciatore fuori-categoria per quel contesto, non che sia stato un miracolato da Zeman.

Per quanto mi riguarda non ho la minima intenzione di sminuire il lavoro di Conte. Non trovo corretto portarlo al livello dei miracoli sminuendo la qualità di chi ha allenato *. La storia ha mostrato che valgono molto di più di quanto si sta dipingendo adesso. Non stiamo parlando di overperforming in una stagione, come il Napoli dell'anno scorso. Stiamo parlando di carriere di anni che li hanno fatti diventare delle leggende dalle parti nostre. Buffon, Pirlo, Barzagli, Bonucci, Chiellini, Pogba, Tevez hanno avuto una carriera che con Conte si è parzialmente sovrapposta, non hanno avuto un acuto solo in quel periodo. Per altri giocatori si può parlare di "effetto Conte" nella loro carriera, ad sempio Lukaku. Com'è possibile ad esempio che con lui gli effetti son durati appena una stagione, accreditabili quindi ad una situazione stagionale, mentre per gli altri son durati a vita? Ripeto, a vita? Ci sarà una differenza tra Lukaku e Chiellini, che è nel giocatore, non in Conte, per aver osservato uno svolgimento così diverso? Quella differenza che probabilmente avrebbe portato il calciatore a svilupparsi lo stesso in un altro contesto fortunato? Non ho mai visto la necessità di fare una roba del genere per esaltare Lippi. Che avrà avuto pure lui il suo impatto su calciatori come Ravanelli, Deschamps, Paulo Sosa, Jugovic, Di Livio (non ho messo il nome di Zidane, non son pronto a leggere come risposta che senza Lippi Zidane non sarebbe mai esistito). E Lippi ha innalzato il livello della roba un po' di più di quanto ha fatto Conte. Capirei se si parlasse di Gasperini, è lì evidente che è il lavoro contestuale che fa la forza dei calciatori. Ogni giocatore che pigli dall'Atalanta se lo levi da lì si abbassa in 15 minuti. Funzionano solo là. * Poi se l'intento è portate al comune di Torino una proposta per fargli una statua in piazza San Carlo una firma la posso mettere pure io, partecipo volentieri. Almeno troviamo uno scopo al declassificare una marea di nostri giocatori forti.

Abbiamo fatto un passo avanti. Almeno una roba dei giocatori che serve per farli emergere la si è trovata.

Per me il termine forte implica sempre tutte le qualità che servono per giocare a pallone. Di bravi con i piedi che rimangono sotto quelli forti ce ne stanno a centinaia

Io la ricetta esatta per la coppa non l'ho mai trovata. avere tanti giocatori straforti aiuta più di tutto. Non ho mai visto vincere una squadra di giocatori medi o addirittura mediocri

Ok, ma se non posso usare quell'argomento io a chi mi dice "dopo hanno fatto peggio" posso solo replicare "no non è vero perché no" C'è un fatto che lo contraddice, lo si ricorda

Quindi ha fatto meglio o no. Non.mi sembra di aver scritto una stupidaggine. L'argomento è ad uso risposta a chi dice che poi c'è stata discesa. Mi pare più malposta quest'ultima affermazione. Non si poteva fare più di primo in Italia. Quello lo si è continuato a fare, dove si poteva migliorare era in Europa, e lo si è fatto. Se il discorso Europa lo vogliamo eliminare, si è fatto tanto quanto prima. Meno proprio no. La difesa, la cosa più immutata e confrontabile quindi nel tempo, è stata addirittura un orologio per anni. Al manchester vendemmo il Pogba post due anni di Allegri, e non era particolarmente svalutato

Non è la conoscenza dei tifosi a farne il valore. Si paragonava arthur a Iniesta ma la cosa è diventata una barzelletta tragica il problema non è cambiare idea dal Vidal che non conoscevo al Vidal che ho conosciuto. Il problema è rimanere al Vidal che non si conosceva dopo averlo conosciuto e continuare a pensare che non valesse nulla.

Allegri ha avuto due juventus, se non tre dopo Conte. Conte non può aver costruito giocatori che ha visto solo in fotografia. Se può mancare la riprova nel 2011, hai prove più avanti. I giocatori che a Torino sono rimasti dopo conte hanno migliorato le loro prestazioni. In Europa gli anni prima non avevano fatto nulla (in Italia fare più di primo non si poteva fare). È l'esatto contrario di peggiorare.

Non credo che Kean guadagni cifre che spostano mercati. Più di quello bisogna capire quanti ne servono da qui alla fine dell'anno per 20 partite Sono due prime punte, due seconde punte e lui. Poi ci sono gli altri che sono esterni

La vince il frosinone

Assurdo, un calciatore che lontano da conte addirittura migliora

Più che nel pallone è andato negli spogliatoi credo

Ascrivo a merito di colui che apre gli occhi e dona la forza con il siero?

Non posso no, grazie al cazz. Che piego lo spazio tempo? Prestami un universo alternativo in cui la juve del 2011-2012 è allenata da qualcun altro

Secondo il gasp arbitro scostumato