Bradipo76

Dunque, dove eravamo rimasti, e soprattutto da dove comincio. Non so se sei sposato, hai un* compagn*, cose così. Lasciami pensarti accompagnato. Due pensieri. Io sono abbastanza sicuro che se tu la mattina dopo il caffè, o meglio ancora prima del caffè, dici "amore, ti amo ma beh... se tu fossi come Kate Moss sarebbe molto meglio", se lei ti manda a ca**re con appresso tutto il caffè non fa una lira di danno... E' ragionevole pensare che se invece sta s******a non solo non la dici, ma neanche la pensi, tu fai il bene sia suo che il tuo. Al contrario di quel che dici. Questa è la parte un po' pirla, ma se la leggi tra le righe in mezzo al paio di s********e una verità ci sta. E questo risponde nella sostanza al "tu non vuoi il bene della Juventus". Ora ti spiego perchè ho scritto che è sempre da 11. Quando seguo la Juventus, quando anche parlo solo di Juventus, provo emozioni. Enormi. E quelle sono sempre ad alta intensità . Ed è per quello che la seguo. Quello è l'11. L'emozione non è composta di una sola essenza, ma ne è un ventaglio molto variegato. Non vanno tutte dalla stessa parte, sono anzi a volte contraddittorie. Togliersi il piacere dell'emozione perchè per un'attitudine mentale non si riesce in un dato momento a poter dire di se stessi "oh, madonna quanto siam fighi" (nella sostanza l'estetica calcistica convenzionale), in realtà è castrarsele da soli quelle emozioni. Soprattutto nel pieno della maturità (e qui parlo di me, ahimè), diventa veramente bello riuscire a godere di tutto lo spettro delle emozioni senza farsele annientare dalla mancanza di una sola di queste. Per fare un solo esempio banalissimo per non rimanere solo nell'astratto, ma quando è bello godere anche (non solo di, sennò diventa un monotematismo pure quello) una partita che vinci per un colpo di c**o dopo che l'hai sofferta, ed alla fine gridi davanti alla tv "suca V********O" facendo stranire quelli vicino a te. Quanto è bello vedere un calciatore che hai considerato una sega per dieci partite fare un bel gol che ti decide una partita. Quanto è bello sperare che se oggi hai giocato dem*****a, la prossima volta non sarà così e non vedi l'ora che passi tutta una settimana per vedere quel momento. E se non succederà, aspetti quella dopo Quanto è bello . temere, dopo una brutta gara contro il Bologna, che contro la Lazio potranno farti il c**o e poi scoprire che il c**o a sto giro 'hai fatto tu a loro. Quanto è bello "doverlo" riivere subito dopo la Lazio. Quanto arriva ad essere bello, se perdi e giochi pure da schifo e gatti fa pure un autogol da meme su internet, se in quel momento tutta la rabbia che c'hai in corpo la condividi sullo stesso divano con la persona che ha seguito con te 2000 partite e e ne ha viste con te di tutti i colori, e lo vedi ridendo che se la piglia pure con il cane poveraccio. Tutti questi pezzetti, messi insieme nella tua testa di tifoso juventino, fa quell'11. Ripeto, è un complesso di cose molto, molto, molto più articolato del "mi diverto solo se gioco bene". Il giocar bene può essere uno dei desiderata tra tanti, ma non è assolutamente la prima priorità. La priorità massima è emozionarsi prima, durante e dopo una gara. Ce ne sarebbe da dire, eh. Invece che andare a guardarmi 45 minuti di "gran calcio europeo", li ho "sprecati" scrivendo questo messaggio. Sempre dentro quel mio 11. Ho provato piacere a scrivere cosa è per me seguire la Juventus, e cercare di trasmetterlo agli altri, mentre lo scrivevo. Guarda quanto ho scritto, e mi solo limitato. In tutta sta roba "giocar bene" lo devi cercare con il lanternino. Si disperde.

riporto un pezzetto di messaggio che il tuo quote prematurato si è mangiato Te l'avevo già scritto del resto "come funziono". In realtà pro allegri o no allegri c'entra na fava. Le corde son altre. Ho dovuto spiegare molto più in dettaglio la cosa a chi pensava che fossi filorusso o pronapoletano Se ti interessa seriamente il tema, il discorso è lungo e noioso. ma son abbastanza sicuro che non ti interessa. Mi diverto molto di più a far pensare che io sia incoerente Non è un topic dedicato a me, del resto.

oh, son contento che ti sei divertito moltissimo. anch'io.

Capirai... Se avessi voluto fare veramente il paraculo avrei cazziato pure l'altro. Pensi che non l'avessi vista la trappola (senza molla)? Mi son divertito a stare al gioco e me ne son servito io a dimostrare quello che dovevo dimostrare Te l'avevo già scritto del resto "come funziono". In realtà pro allegri o no allegri c'entra na fava. Le corde son altre. Ho dovuto spiegare molto più in dettaglio la cosa a chi pensava che fossi filorusso o pronapoletano

Ossignore... Dammi un attimo e ti spiego

Io scrivo e dopo 4 minuti apparite con il colpo in canna. Che c**o, eh....

Sennò poi ti tocca rompere il porcellino lo stesso

Non mi son mai erto di nulla. Poi ti svelo una piccola cosa . Vi stavo ad aspettare io entrambi. Avevo già letto l'esca, ignorandola apposta, vi ho lasciati io ad attendere ore e sono stato io a pescarvi. Appena lanciata la lenza, voilà ecco i due pesci. Ne dovete fare di strada ancora, cari...

Quel che ho scritto era nella piena disponibilità di tutti. Ognuno avrebbe potuto trarne le riflessioni applicanfdolo al proprio caso. Come scrivere post in modo che non passino messaggi sbagliati. Ora dovrei aprire un nuovo capitolo, con te protagonista, invece che scrivere un altro clone di quell'altro invertendo i ruoli . Facciamo invece che mi son rotto un po' i co*****i? Sei l'esempio palese dell'inutilità di quel che faccio

Sì. Quindi, che avanzate tu e l'altro di preciso? Fammi un po' capire.

Qualcun altro che vuol dire la sua su di me appena rimesso il naso nel topic? Adeguata certificazione di quello che è diventata sta roba? Ho altri 10 minuti.

Nessuna supercazzola, te la scrivo molto diretta. Faccio come c**** mi pare, caro Potrei passare anche tutte le prossime 6 ore a scrivere su di te tralasciando il resto dell'universo. Legittimato a farlo. Se solo ne avessi voglia e soprattutto spostasse almeno un solo atomo dell'universo.

Per servizi on demand chiedo compenso ed emetto fattura. Senza fattura faccio le cose a mio gusto e piacere. Prima di rompere il salvadanaio per pensare di pagarmi, visto che sei proprio dall'altra parte del quadrante del mio gusto e piacere, sappi che al servizio di utenti sgradevoli non mi ci metto neanche a pagamento. Lascia pure il porcellino intatto. Vedi quanti ne tocca sistemare? E' una fatica, e tocca concentrarsi su quelli più fastidiosi. Visto che sei stato così tanto attento alle mie parole, ci sarebbe potuta essere la speranza che avresti imparato qualcosa. Vana.

Non so lui, ma rispondo per me sfruttando la domanda che consente di parlare di una cosa interessante. 11 Quella partita, tutte le partite, tutti gli anni. Anche l'anno prossimo. Sempre 11. Anche l'anno scorso che è stato un calvario extrasportivo. 11 Mi metti allo stesso orario la gara di Bergamo e, che ne so, city-real, io guardo la prima. La prima è l'amore della mia vita comprese tutte le imperfezioni che ha, la seconda una f*** di legno.

Questa rimane una cosa non buona, comunque. Si è nostalgici di una cosa di allora che era oggettivamente meglio dell'attuale. La riprova è che più passa il tempo e più perde di interesse per le nuove generazioni, soppiantato da roba per loro più appetibile.

La cosa comica è che questi audio li sentono prima di pubblicarli

No, è esattamente da lì che si son persi

Un bagno di sangue

Tipicamente in questo tipo di gara esce sempre l'arbitro "all'inglese"

Non ho capito. è un audio serio o una perculata? Non può essere un audio serio.

In realtà questo è il secondo topic, a tema, se non sono addirittura di più

Sei iscritto da quasi 20 anni ed ancora non hai capito che se quoti una replica tra due utenti implicitamente quoti una coppia. Coppia mostrata esplicitamente anche dall'impaginatura data dal forum. Quando replichi tu, leggi il messaggio diretto ma anche quello prima. Non è un orpello, è una funzione strategica, definisce un minimo di contesto. Nel post sopra il mio non c'è solo l'utente km91, ma lui e l'utente zico. Se io scrivo a km91 "certa gente non capisce niente", lo scrivo di zico anche se non lo scrivo a zico. Quello che scrivi non apre un qualcosa di nuovo, ma si integra con il già scritto, salvo opportuni accorgimenti. Come lo scrivi determina il senso. Spero che non ti sconvolga scoprire che questa pagina non è fatta di 20 scritture isolate tra di loro.

Non c'è solo lui. Come ho detto, hai scritto a strascico, e non erano complimenti. Io ti do un consiglio, la prossima volta evitala una roba del genere. Tanto il suo contenuto semantico è discutibile a priori, sia che la usi in risposta a qualcuno, sia con le intenzioni tue, sia se gli altri la devono interpretare con le eccezioni o anche no. Mi interessa relativamente che ti sia simpatico, del resto non posso stare simpatico a tutti. L'importante è che hai letto tutto. Nell'economia dello stare qua dentro è più importante la seconda.

Non ci puoi fare sempre affidamento. Questo è uno dei casi. Hai fatto due errori in questo episodio. 1) non hai compreso adeguatamente il contesto della discussione. Non era una e-mail, era una replica di un utente ad un altro, il primo metteva in discussione i pensieri dell'altro 2) hai scritto un messaggio qualunquista che combinato con il primo ha generato il messaggio trasmesso a chi legge che è poi quello contestato. In una catena A-B-C, tu sei C, quello che scrivi nel corpo di C fa prendere alla discussione un senso piuttosto che un altro. Essendo B una replica ad A, il contenuto di C può: - 1) ribadire il messaggio di B nei confronti di quanto scritto in A - 2) correggere in parte la traiettoria - 3) smentirlo del tutto. - 4) virare completamente d'argomento e parlare di tutt'altro. - 5) far passare una fregnaccia - 6) essere irritante Tu dove ritieni di esserti collocato in questo caso? io, che sono uno dei destinatari dei tuoi messaggi*, ti colloco in 1) con ampi tratti di 5) e 6) Avresti voluto dire qualcosa di diverso da 1 con tratti di 5 e 6 ? Ti suggerisco io la formula, tanto ormai ci siamo lo facciamo completo il lavoro. Ti ho fatto anche l'esempio di come avresti "dovuto" scriverlo per evitare qualsiasi problema di interpretazione (se vogliamo ricondurlo a quello). Diciamo sul 2 Se non vuoi intedere tutti, scrivi alcuni. Se non intendi dire che è l'utente implicato nella discussione, la cui inerzia porta a farlo entrare in quei "tutti", lo espliciti. * Non è un problema di mia errata interpretazione. Da quello che scrivo comprenderai che sulla questione riesco ad essere molto sofisticato. Decidi cosa vuoi dire e scrivilo adeguatamente. Soprattutto quando usi un tono che può suscitare reazioni. Sennò il risultato è questo. Il discorso delle tre parole qui è inapplicabile. Qua dentro non conosci manco le facce e i nomi e cognomi a cui scrivi, e non sai a chi e quanti arriva, altro che tre parole. Non ti puoi permettere il lusso di scrivere a strascico. Se scrivi un messaggio, arriva a 1000 persone e in 1000 lo capiscono in 20 modi diversi. Li conosci tutti i tuoi "giapponesi"? Sai che potrebbe essere che è il giapponese l'eccezione, e la stragrande maggioranza di chi hai etichettato sono persone equilibrate come dal1982, al contrario di quanto credi? Che hai una visione degli altri limitata a quei 3 o 4 con cui discuti qua dentro in interminabili diatribe? E che questa cosa renderebbe quello che hai scritto una cosa priva di senso al cubo, pur considerando implicitamente le eccezioni come pretendi facciano gli altri?

Credo come si chiami a cose fatte sia l'ultimo dei problemi. Il cambiamento vero si avrà quando si passerà a due gestori del calcio europeo invece di uno solo.