Bradipo76

Perchè "tutti gli altri" per la società non costituiscono il problema che sono "quelli meno tutti gli altri"

Non ci ho mai capito molto dei loro giri di soldi

In realtà l'ha sempre detto che una partita alla settimana gli rompe i guglioni

Se fanno ostruzionismo verso alcuni gruppi di persone, bisogna chiedersi il perché.

Ho corretto, così si capisce meglio il senso e stiamo tutti più sereni Chiedo scusa a chi si è infastidito, il termine è inopportuno per il senso che volevo attribuire, di calciatore acerbo.

Cannare due acquisti rimane il rischio "standard" di una qualsiasi gestione anche ottima. Anzi, siamo anche sotto la soglia. Il senno del poi è un qualsiasi ragionamento basato sul vedere oggi cosa avrebbe sicuramente funzionato, e pensare di applicarlo automaticamente a quei tempi. Non occorre in realtà tanta fantasia. La cosa più semplice da fare, e la più fattibile, era continuare a fare quello che si faceva. Ma era da "mentalità piccola"

Mercato 2018. Non prendi Ronaldo, continui a sfruttare l'acquisto pagato "bene" di Higuain fino in fondo, con le risorse destinate al portoghese l'anno successivo prendi uno, forse anche due buoni centrocampisti in sostituzione di quelli oramai arrivati invece che due parametri zero. Successivamente, invece che pagare 80 milioni un bimbo olandese ne spendi un terzo per un centrale che alla fine ti da la stessa cosa (un buon rendimento che non ti fa svoltare). Ti bastava fare semplicemente questo e continuavi a rimanere nel tuo regime. Non era necessario fare più di cento milioni di pluvalenza levandoti parecchi buoni giocatori, come quasi tutti i tuoi esterni bassi. Partendo anche dal mercato di Ronaldo, non anni prima. Ovvio che anche questo è un "senno del poi". S'è fatto talmente tanto male, negli ultimi tempi, che esistono decine di ricette possibili per far meglio. Ma farlo oggi rimane una paraculata.

Il problema non è dire oggi una cosa diversa da quella che si diceva oggi. Io stesso nel tempo guardando l'evoluzione delle cose ho cambiato parecchie idee in serenità. Il problema diventa se oggi mi vieni a dire che ieri dicevi una cosa e invece ne dicevi un'altra. Avendo una buona memoria (ed in mancanza di quello, tutto rimane comunque scritto, serve solo lo sbattimento per andare a ricontrollare), difficilmente mi fregate...

Sei affondato qualche anno più tardi, non dopo Cardiff. Fino all'acquisto di Ronaldo stavi ancora na crema. Sennò col cazz che potevi fare anche solo un piccolo pensiero al prenderlo. Oggi a prendere un Ronaldo alla metà del costo non ce puoi manco pensà, chissà perchè... Bastava virare quell'anno dalla strategia attuata e ce n'avevi ancora di risorse per andare avanti. L'osservazione è molto pertinente. L'operato sul mercato di Paratici, da te sempre sostenuto e se dici di no vado a ritrovare i post , è la perfetta antitesi della politica di spending review che oggi tutti noi tifosi, oggi tu, ci rivendiamo come quella buona per quel periodo. Ma ce la rivendiamo oggi. Eh, grazie al caz. A suo tempo di "frena che stamo a fa il botto" non se ne vedeva manco uno. Per venderti la politica del "io dicevo che bisognava spender giusto" non devi scrivere che Paratici ha fatto cose buone e cose meno buone. Paratici lo devi spedire direttamente a Campobasso già al suo primo giorno del "nuovo" lavoro.

ma tu non eri quello che esaltava l'operato di paratici? Tu quando abbiamo preso Arthur scrivevi che avevamo aperto il kulo al Barcellona

Sì. C'è però anche la possibilità che i calciatori se non vedono quei soldi non arrivano o se ne vanno. Non solo quelli sostituibili, ma anche quelli che si reputano importanti come i Chiesa ed i Vlahovic. Ci sono operazioni che sono sbagliate da un certo punto di vista, ma giuste o parzialmente giuste dall'altra (i citati Chiesa, Vlahovic, ma ci metto anche un kulusewski per dire). Non è così semplice "mo rifaccio come ha fatto Giuntoli a Napoli". Ricordiamoci che a quel tempo ci si aspettava anche obiettivi diversi dal Napoli di Giuntoli. Anzi, gli obiettivi della Juventus non sono quasi mai quelli del Napoli. Il nostro obiettivo non è stato vincere uno scudetto in 10 anni di gestione, ma qualcosa di più grande per cui da un certo punto di vista era anche naturale prendersi dei margini di rischio in più. Abbiamo anche visto che se perdi un calciatore, come in particolare i centrocampisti dell'ultimo periodo forte, sostituirli può diventare un terno al lotto. Da lì in avanti di fatto ne abbiamo azzeccato uno solo (e ci ha messo pure tanto a rodare), pur pescandone di tutti i tipi. Mantenere altissimo un livello altissimo rimane comunque un compito non da poco. Nel complesso con il senno di poi si può dire "si doveva fare così e cosà", ma non vale Che si sia ad un certo punto fatto non male ma malissimo, e che si sarebbe dovuto far altro, oramai mi pare palese. Non saremmo quello che siamo oggi, una squadra con le pezze ar c**o a livello tecnico pur spendendo ancora tanto. Purtroppo m'è venuta una monnezza, avrei voluto articolare meglio ma ho pochissimo tempo, porta pazienza.

Più che adeguato avrei dovuto dire "in linea" 5, 6 o 7 milioni son stati dati a numerosi giocatori, nel momento in cui ci sentivamo "lo squadrone" Ovvio che col senno di poi avresti dovuto proporre metà a tutti. Il che sarebbe equivalso a perderli tutti o non prenderli

Quando ha giocato Cambiaso è stato bocciato Kostic Quando gioca Kostic è stato bocciato Iling Quando gioca Iling è stato bocciato Cambiaso.

è uno stipedio adeguato ai tempi in cui era stato preso, essendo tra gli ultimi rimasti della vecchia guardia normale che stride con la situazione attuale.

Lo marcava Pippo baudo

Pari zapatone

Dybala partita piuttosto mediocre

Qua se l'è magnato il torino

Immarcabile palla addosso in area

Gol Lukaku

Palo Roma

Interessante questo giocatorino del torino

Gran gol di kroos nel derby intanto. Ma atletico avanti 2-1

Primo tempo romico senza grosse emozioni

Ad una cifra onesta ci avrebbe fatto comodo, altroché Berardi e juventus non è cosa, oramai è un dato di fatto