Bradipo76

Dipende cosa intendi con il termine "professionista". E' implicito che l'interesse sia per una carriera a livelli "consoni". Potrà continuare a giocare ma dopo la squalifica in ogni caso, la sospensione è universale di fatto.

in questo momento in realtà non lo sa nessuno, visto che finora circolano solo i "sarebbe" dei giornali

Al terzo tentativo non ricevo risposta, ma mi è sufficiente anche questo. Certo che non ne so di farmacia, ma non si stava parlando di come si fanno e si vendono farmaci. Non è quello il dominio della discussione. Allo stesso modo non sono ingegnere dei materiali ma posso parlare tranquillamente di dover mettere le cinture di sicurezza. Tranquillo amico farmacista, la possiamo chiudere qua.

il trio monnezza, in sostanza

moglie, cognato, ma che è dynasty?

milanista, romanista, non lo conosco

Non è la risposta alla domanda che ti ho fatto. Non ti ho chiesto di verificare i miei titoli, di farmaci che conosco bla bla bla. Tu consigli di fare quanto ti ho esposto nel post precedente? Io te l'ho scritto, tu devi metterci solo la firma. E' facile.

Sei farmacista? Hai titolo anche più di me di dire qualcosa riguardo quello che ho scritto. E puoi essere ancora più convincente di me. Al contrario di quello che faccio io, tu consideri il leggere il foglietto illustrativo di un medicinale per vedere se può essermi critico in un'attività potenzialmente critica che svolgo nella mia vita una cazzata? Quei foglietti sono una pura decorazione? Prenditi la responsabilità, morale e professionale, di dire di sì. Ti leggeranno un migliaio di persone.

Prima di sognar di tagliar contratti abbiate la pazienza di vedere come va a finire sta storia

Amore verso la Juventus ed amore verso la società allora devono coincidere, secondo il tuo ragionamento. Vorrei capire a questo punto come fa il tifoso juventino medio di oggi a dire di amare la Juventus e contemporaneamente dire quello che dice nei confronti di chi la governa.

Ho letto "visione". Ricordiamoci sempre che la visione del progetto originale dello stadium era quello di uno stadietto. Pure più piccolo di quello poi effettivamente realizzato. Nel tempo questa visione si è in realtà tramutata in un difetto, ammesso anche pubblicamente dallo stesso Andrea Agnelli. Non sto qui a riportare i problemi del difetto. Piano con le santificazioni. La "visione" in realtà non era perfettamente allineata a quello che poi ha rivelato il futuro.

Magari fosse così. Camperei molto più spensierato

Non vedo cosa ci sia di diverso oggi da allora a riguardo. Davids non lo pagavano secondo contratto da metalmeccanico. Entrambi sono giocatori caduti in un errore (e non è neanche importante sapere quale, tanto quello di Pogba ancora non lo sappiamo per confrontarlo con gli altri) che li ha portati a passare questa rogna. E questo errore non ha alcuna correlazione con l'ambiente che li ha ingaggiati. Lo puoi considerare come ti pare, ma Pogba non si è intrinsecamente portato appresso da Manchester un qualcosa che lo ha portato a fare quello che ha fatto.

No, non sono d'accordo. Ho già fatto lo stesso esempio qualche ora fa. Prendere Davids non fu incompetenza. Stiamo parlando di comportamenti che vanno oltre ogni possibilità di previsione prima di prenderlo, e di controllo dopo che l'hai preso. Di incompetenza si può tranquillamente parlare in sedi separate da questa, non c'entra sempre l'incompetenza nei problemi.

Se l'ha denunciata ritiene di aver subito un torto. Sono mesi che ci raccontiamo che vorremmo vedere la giustizia. Se succede a nostro sfavore, andiamo a trincerarci dietro al fatto che basta l'amore?

Che Pogba potesse avere evidenti segni di declino, e fare di questo una responsabilità, ci può anche stare. Se ne è discusso per più di un anno, del resto. Che potesse essere immischiato in una faccenda di doping, il tema attuale, no. Non c'era minimamente la possibilità di averne una percezione. E' quanto di più aleatorio possa succedere trattare un qualsiasi giocatore e ritrovarselo squalificato per doping un anno dopo. Se sei bravo puoi avere sentore che uno possa essere forte, sega, scansafatiche, fracico o matto. Un futuro inquisito per doping no.

Bella frase. Vera e condivisibile, ovviamente. Ricordiamoci sempre che l'uomo sbaglia.

Bonucci non è il primo a fare una cosa del genere. E' nota in letteratura una "sentenza Bosman", non ci sarà una "sentenza Bonucci" anche se gli daranno ragione. E' pieno di gente che arriva a litigare nelle aziende, non solo nelle società di calcio, per questioni contrattuali. Arrivando fino alle cause.

Spe'. Cambiano delle cose, ma non ci sono licenziamenti unidirezionali di massa I contratti in essere, desiderati o meno, costituiscono comunque un vincolo che permane per l'azienda.

Da ex sportivo confermo, è una leva psicologica rilevante. Per avere questa leva però non può essere pagato lo scotto di avere attività strane fatte da soggetti poco raccomandabili dentro una tua proprietà. La palla sta ai gruppi organizzati che negli anni sono stati sotto accusa. Non hanno mai fatto operazione di pulizia, hanno al contrario fatto fronte compatto e rivolto questo fronte verso la società. Ho sempre letto comunicati di "loro che subiscono". Non ne ho mai letto uno "gli stronxi tra di noi li abbiamo espulsi". Loro vogliono rimanere così, e quindi un problema, la società continuerà a trattarli come tale.

Non ci sono evidenze di responsabilità di Agnelli o della società in generale in questa vicenda. Almeno al momento

Posso immaginare che sia una pratica sistematica, ma è complicità se faccio un giudizio complessivo sulla lotta al doping. E' come nascondere un rapinatore

Ovviamente in questo caso (che reputo molto remoto), le responsabilità vanno notevolmente a diminuire. Ogni dettaglio può aggiungere o togliere un peso sia per la pena che per la responsabilità da attribuirgli. Mi auguro soprattutto che tutto quello che ha fatto sia stato tracciato da qualche sistema. Se non ha pezze d'appoggio è f***** già in partenza. Di base, partiamo da una regolamentazione che è severissima. Volano mesi, quando per cose diverse in un ambito diverso ti contano delle giornate.

Ci sarebbe in realtà da capire bene anche come funzionano realmente queste cose. Non ne sappiamo tantissimo di obblighi formali, di quanti e quali margini abbia il calciatore in campo medico (prendendosene la responsabilità), eccetera. Abbiamo fatto tanti ottimi ragionamenti di buon senso, ma di come devono funzionare veramente le cose non ne sappiamo molto. Domani rientra mio fratello, ed essendo in un giro dove "vengono gestite anche queste cose" posso confidare di avere spiegazioni dirette sul tema. E sono certo di avere delle sorprese.

La squalifica (purtroppo) trova le motivazioni anche in questi casi. Sarà presumibilmente di portata inferiore, ma una colpa gli verrà riconosciuta. Pogba nelle sue condizioni di atleta deve stare non attento, di più, a qualsiasi cosa abbia forma di scatola di medicinali. Comunque ci stiamo prendendo ruoli che non ci appartengono minimamente. Responsabilità e pene saranno stabilite da un processo e dipenderanno da prove e memorie difensive. In qualsiasi discorso, compresi i giudizi sul calciatore, ci siamo decisamente portati avanti.