Bradipo76

Ah già. Mi ricordo del tuo "sarcasmo". Io scrivo in un topic pre-partita una cosa di alcun conto (manco avessi aperto il topic "Stiamo andando alla grande, questo pareggio l'è una illusione") e tu mi vieni a dire "che c'hai da dì" . Menghia oh, se son pisciati a migliaia con il tuo sarcasmo.

Credo che quello di oggi debba essere "se mi diverto". Non è nè ironia nè sarcasmo. Ritengo sia veramente l'adeguata sintesi emersa da queste 20 pagine. Non sono più i tempi degli assoluti, ma dei condizionali.

Dico sempre la mia e sono pronto alle repliche. Vai tranquillo.

L'ex Milan Mirabelli dà un pugno a un tifoso: incredibile rissa in tribuna Clima rovente al fischio finale di Padova-Juventus Next Gen, match valevole per la ventiduesima giornata del Girone A di Serie C

Credo che sia anacronistico, purtroppo. Ad esempio una realtà che scivola la si abbandona. Fino alla fine non piace più a nessuno.

Visto che TVB. E' convinzione generale che per realizzare una cosa complessa si debba necessariamente fare una progettazione up front fin nei minimi dettagli, partendo da una descrizione dall'alto livello e poi dettagliando fino al livello necessario. Questo si chiama top-down. Ma è un metodo che presenta i suoi svantaggi. E' rigido, se mentre progetti i requisiti o altre condizioni a contesto te le cambiano sotto ar naso, se spezza tutto. Che si sono inventati i cristiani che si rompevano i co*****i a vedersi mandare a mignotte i progetti da gente che gli cambiava le carte in tavola? (qualcuno ha detto da una stagione all'altra ti rivoluziono la rosa) ? Ragioniamo al contrario. buttiamo idee qua e là, aggreghiamo, esploriamo e vediamo cosa ne esce. Questo è bottom up ad uso e consumo di forum. Sembra assurdo? sì Funziona? sì Davvero? Buona parte dell'informatica che usi si basa su questi princpi. Buona parte dei lavori di creatività sfrutta questi principi. Fai brainstorming? è bottom up. Funziona sempre? no. Esattamente come l'altro Ha i suoi requisiti? Sì, come l'altro del resto. Ha vantaggi? Hai voglia. Consente di creare sistemi elastici, manutenibili, robusti rispetto al cambiamento (qualcuno ha detto da una stagione all'altra ti rivoluzionano la rosa?) Ha i suoi difetti? sì. Uno dei più grossi è che non convinci la gente che funziona, finchè non glielo fai vedere E' tutto così manicheo? No. Nella realtà si usano mischiati. Progettare, che sia il gioco di una squadra o un tostapane, è' un esercizio di ingegno, non applicazione di un algoritmo.

Oddio, lì per lì fa ridere, ma ho poi scoperto che ha ammazzato il padre.

Psicologia inversa

yup. Probabilmente tipo 20.000 pagine di forum. Se riesci a filtrare le 19.500 di cazzate.

Là sta l'errore. La gente ancora non ha capito che deve ignorare completamente quello che dice Allegri

Non sono molto convinto di quello che hai scritto. Ma posto che sia così, sottolineo il fatto che pure "l'altro metodo", il nome non lo so ma non è importante, non è libero da condizioni di funzionalità della rosa. Ho usato il termine "funzionale" non a caso. Era il termine usato ai tempi della poca riuscita delle teorie di Sarri. E pure per la riuscita dell'altro metodo si parla di tempi. "ci vuole tempo", quante volte l'abbiamo sentita, dopo che se ne è andato Allegri? La realtà è che non esiste un metodo che a priori miracolizza una situazione qualsiasi. Il metodo funziona rapidamente se ci sono gli incastri giusti. E se gli incastri sono particolarmente giusti, i risultati possono anche essere straordinari. Ranieri e Spalletti non sono degli scienziati di calcio. Ma per qualche dinamica, riescono in una loro carriera ad avere quel picco di risultati che non ti aspetti ed irripetibili. Ed in un calcio pensato in modo monodimensionale, questo fascino lo si perde. Con il calcio fatto tutto alla stessa maniera, vediamo banalmente sempre e solo le stesse cose.

Chev, a te non interessa capire il calcio di Allegri, mi stai sfidando affinchè io scriva qualcosa a riguardo Non paracularmi. Se ti interessa capire veramente il calcio di Allegri, c'è ampia bibliografia. Studia sodo.

Ho una visione ampia, diversa, boh, fai come ti pare del calcio (penso che dipenda dal fatto che mi son fatto un discreto c**o in gioventù sui campi sportivi). Non sono solo tifoso della Juventus, ho enne altri background. Non ho molto tempo, ti rispondo con un'altro esempio. Se ad un metallaro dicessi che mi piace Steve Jordan, quello probabilmente mi direbbe "ma scherzi, quello fa tin tin tin tin"

Evidentemente non se lo è meritato. Colpa sua. Poteva evitare di fare l'antijuventino.

Di rilevante c'è che alcuni personaggi del mondo della Juventus subiscono opinioni diverse in tempi diversi. Trapattoni incarna perfettamente questo esempio. E fortuna che vinse anche quella coppa. Anzi no, quella sera va maledetta E Dio ci fosse il modo ci cancellarla, altro che fortuna.

Se @B&W Pride se lo ricorda, io me lo ricordo, a suo tempo se ne parlava. Erano altri tempi.

Ecco perchè rinuncio da tempo ad articolare messaggi complicati. Non ottengo come risposta "interessante". Non ho mai sentito parlare di bottom up, me lo spieghi? Ottengo ironia. Fuffometro, passare la palla a quello.

Ti rimando alle conversazioni dell'epoca. Trovi tutto, ed io di riaprire certi discorsi non ne ho voglia. E con le ricerche sei bravo Allegri è nel mondo della Juventus da quanti, dieci anni? E' stato già detto tutto. Sul presente cosa vuoi che ti dica? La partita di venerdì è oggettivo che "sia far male". Se parlo di quelle prima, nelle repliche che ricevo, se scriveo che quella raddrizzata è stato un valore le opzioni di risposta sono: - ah, "il trend" - eh, ma è c**o - ma è la cremonese

Eh, benvenuto nel mondo dei punti di vista isolati C'è il tuo punto di vista, ma c'era la considerazione media del periodo. Ricordo addirittura uno sketch, mi pare dentro Striscia la Notizia, in cui misero dei bambini a simulare il modulo di Trapattoni. Con i banchi tutti in fondo all'aula

Trapattoni passa alla storia come un difensivista. E gli ha detto bene che ai suoi tempi non esistevano i forum

Ti gaserà pure ma a modo suo rappresenta anche quello un "fallimento"

Non si tratta di allucinazioni, è che si ha scarsa memoria. E tanta irriconoscenza. Se dite che non vi è piaciuta la massima espressione di quello che si è visto in quegli anni, mentite. Lo so. Avrei voluto vedere le vostre facce dopo il 3-0 al Barcellona o i primi minuti dopo aver eliminato il Real in semifinale, se avete detto "eh, ma così che schifo". E non so quando vi ricapiterà. Hai citato Trapattoni. Trapattoni storicamente è stato trattato ancor peggio di Allegri. Ma il tifoso della Juventus è così.

Ne scrissi abbastanza a suo tempo. Se ritrovo i post ti linko quelli. Qua ad esempio, ritrovato cercando "bottom up". Può essere che ritrovo qualcosa di ancora più interessante. Non scriverò nulla di nuovo. Sono discussioni antiche, noiose, sfinenti. E più ne scrivi, più ti accorgi che diventa inutile. In realtà non mi piace quello che fa Allegri più di qualcos'altro. Riconosco a quello che fa pari dignità rispetto ad altro. Se viene qualcun altro non ho problemi ad apprezzare il lavoro di quel qualcun altro. Non è un problema di magnificare quello che fa lui. Il mio problema, molto più generale che quello del calcio, è vedere trattare come dei co*****i gente che merita stima avendola acquisita tramite il suo lavoro. In questo posso essere pure considerato risultatista.

L'Atletico il suo massimo lo ha espresso gli anni in cui il Real ha sterminato tutto il calcio mondiale. Che poi sono gli stessi anni nostri. Ecco perchè non ha vinto. Gli anni in cui non ha vinto l'Atletico, in realtà non ha vinto nessun altro. Ed anzi, l'Atletico è quella che ci è andata più vicino, fermata proprio ad un pelo da un gol di Sergio Ramos. I rimasugli di quel Real ha fatto a pezzi City e PSG. le espressioni del "bello" del calcio attuale. Che di CL stanno ancora all'asciutto.

Non sto seguendo la Premier, ma le "famose" a sensazione stanno tutte in difficoltà, o sbaglio?