Bradipo76

Quando è stato chiuso si riconosce indiscutibilmente dal primo intervento del moderatore, ancora visibile in ultima pagina. Lì il topic era ancora aperto. Era stato chiesto di moderare toni e contenuti. Neghi che sia poi successo quanto ho scritto da quel punto in poi?

Il topic è stato chiuso perché uno mi ha dato del coniglio e tu hai messo la faccia di uno che frigna nei miei confronti. Io ho chiamato i moderatori, segnalando i due messaggi, ed eccoci qua con il topic chiuso. E stamattina la prima cosa che hai fatto è riaprire la discussione. Questo topic così farà la stessa fine. La discussione per me stamattina non doveva neanche ricominciare. Se va come rischia di andare ora dipende da te.

"Passatempo" Io vado a pranzo, buona pasqua

Di mio è sparito il messaggio "di servizio" che chiede l'intervento del moderatore. Son spariti conigli e faccine. Se vuoi chiediamo l'intervento del var. Prova a ripostarlo un po', l'ultimo tuo?

Il topic è stato chiuso eliminando il tuo messaggio con la faccina. Quelli miei ci sono ancora, quelli tuoi no. Ora vedi di far chiudere anche questo.

Non so in cosa ma non è importante, non ho voglia ora di stare a spiegare quali sono le motivazioni delle mie scelte (e del resto le ho pure già spiegate) in quella che non è una lotta basata su assoluti. Sarebbe uno spiegone non dovuto, in ogni caso. Non stiamo parlando di condannare di accendere barbecue in estate dentro un bosco, dove il rapporto causa-effetto è certo. E contro chi lo fa ti incazzi perchè il danno è automatico. Si stanno contestando scelte in un ambito dove qualcuno ha deciso di comportarsi seguendo un istinto. Qualcuno gli è venuto in mente di non veder DAZN e SKY perchè "si deve fare così". Va bene. Non voglio stare a discutere se io sto più nel giusto di te oppure no. Lotto per avere la libertà di vivere la mia (la nostra, siamo più di uno) vita da tifoso come credo. Essendo nel rispetto di tutto quello che devo rispettare. Rispetto chi fa la scelta opposta alla mia. Potrei avventurarmi a metterla in discussione, sulla base delle mie convinzioni, ma non lo farò minimanente. Non ho la minima intenzione, e mai l'ho fatto, di convincere qualcuno a fare come me. Nella sostanza, io la posizione contraria alla mia la capisco, la comprendo, l'accetto e la rispetto. Comprendo la rabbia sottostante. Pretendo reciprocità. Non essendoci dimostrazione alcuna che fare in un modo è bene e fare di conseguenza nell'altro è male. Faccio notare che mentre condanni come mi comporto io, la "vittima" vera non si è tirata minimamente indietro. Le sue partite le sta facendo, non ha ritirato alcunchè, le sue battaglie le sta facendo senza rinunciare a giocare a calcio. Quando vedo accadere il contrario di quello che chiedo, che non è niente di straordinario, manifesto il mio risentimento. Ho provato a spiegare che è necessario buon senso e rispetto. Non si ci arriva. Ora i conigli, i cuckold, ed altre amenità, siccome vanno in palese violazione con il regolamento di questa comunità, diventano una palla che passa ai moderatori. Io i mezzi per combattere un comportamento sbagliato, attaccare gratuitamente le scelte libere di altri tifosi, l'unico motivo per cui scrivo in questo topic, li ho terminati.

A pagina 108 sono stato tirato dentro la discussione nel momento in cui è stato quotato un mio preciso scritto. E quando mi chiamate a giocare, io gioco. E sono l'ultimo che lascia perdere, una volta che si tenta di fare con me il gioco sporco. Sennò mi facevo serenamente i c***i miei.

Se sono citato in prima persona ho il diritto di scrivere, tu cosa ne pensi?

Scriverò nel topic ogni volta che verrò chiamato in causa. Non ogni volta che si parlerà di disdire.

Se ti do del torinista, che non sei abbastanza juventino, tu lo trovi piacevole? Tu hai fatto la stessa cosa con me. E non lo trovo piacevole, non una roba che mi fa diventare isterico.

Il topic si chiama "Disdette di massa", non "Caccia a chi vuole vedersi le partite". Riflettici due secondi, e capisci che quello che fai va contro il regolamento di questo posto. Spero che tu ora ne sia consapevole, e confido nel tuo buon senso.

Ed io comincerò a segnalare questo come attribuzione di patenti di juventinità. Così ad un certo punto sarete liberi di additare gli altri tifosi juventini, ma fuori da qui. E mi aspetto che comincino a farlo pure tutti gli altri, che ad un certo punto si saranno rotti i co*****i di essere trattati in un modo così stupido.

Visto che devo costruire una squadra, ci metto quelli migliori che posso prendere. E che quantomeno sappiano giocare lo sport che deve fare quella squadra. Del Piero è un ex fuoriclasse che in questi anni ha fatto delle collaborazioni con Sky da opinionista. Come carriera "da grande" si è costruito nel frattempo i crediti per lavorare in tv. Non si è costruito nulla, e non ha fatto intravedere nulla, per cui possa essere preso in considerazione in un direttivo di una società di un top club. Avrebbe un minimo di senso se dentro Sky fosse uno che comanda, se fosse capace di spostare la comunicazione. Ma nel contesto di sky fa il due a coppe.

Una figura molto secondaria, se non quasi irrilevante, quindi. Che darà un contribuito secondario, se non quasi irrilevante. Perchè tutta questa voglia di dotarsi di questa figura? Esclusivamente per una questione di simpatia da tifoso, non di utilità alla Juventus. Anche in veste di consigliere sull'aspetto tecnico. Che ha di speciale rispetto a tanti altri per poterlo fare alla Juventus, che ambisce all'eccellenza?

No, non è una testa di legno, ma il suo vissuto non offre nè il presente nè la prospettiva di darci quello che ci serve. La Juventus viene da un periodo di gestione problematica e soprattutto deve affrontare un futuro prossimo molto difficile. Serve gente che ti da sicurezza nelle attività che bisogna fare. Possibilmente i migliori che si riescono a trovare sulla piazza. Del Piero era il migliore nel tirare i calci ad un pallone, ma non è questa sua abilità oggi a servirci.

Ce li abbiamo, invece, e sono a suo sfavore. Di metafora così è più semplice, Del Piero è oggi una figura adatta a fare il dirigente operativo (evidenzio operativo) alla Juventus nella misura in cui è adatto in un laboratorio del legno a fare mobili di pregio, non avendo mai preso in mano una pialla. Si va a correre lo stesso rischio occorso con Ferrara e Pirlo (qualcuno probabilmente ci metterà dentro pure Nedved). Si pensa che siano bravi in un ruolo che non è loro, proiettando nello svolgimento di questo ruolo le qualità che hanno avuto in un altro ruolo.

Il massimo risultato che puoi ottenere da questi 5 punti è far contenti i tifosi che lo adorano. Fanno di lui un cartonato da supermercato, non un dirigente chiamato ad incidere sui grandi temi che deve affrontare una società di calcio. In quello che scrivi può sostituire un Fabris.

Curiosa la dinamica Cancelo-Allegri, quando si sa che Allegri se ne va a campionato in pieno corso e Cancelo se ne va in estate. Ossia dopo che si sa che se ne va Allegri.

Chi lo acquista valuta per se stesso Gli altri possono tranquillamente valutare di fare altrimenti. Quando saremo dentro una dittatura, tu dirai cosa non devo acquistare (ed io troverò lo stesso il modo di fare lo stesso come reputo giusto).

Quel lui sono io. Non mi metto a giustificare come vivo il mio calcio *, non ne sono tenuto minimamente, l'unica cosa che faccio ora è evidenziare che c'è gente che rompe pesantemente il c****. Dall'alto di st*****o. Non te ovviamente. quell'altro. * ed è una cosa che consiglierei di fare pure a te quando ti chiedono Io e te lavoriamo, guadagniamo soldi onestamente, paghiamo con soldi guadagnati onestamente un prodotto venduto sul mercato in conformità alle leggi in vigore.

Secondo lo stesso principio attaccare con tanti giocatori non è attaccare bene. E' vivere della densità di uomini elevata in una zona di campo allo stesso modo.

Non so se il comunicato è già stato pubblicato. Immagino che la cosa più probabile sia la valutazione del numero di persone che hanno compiuto il gesto e/o sul fatto di essersi prodigata a collaborare (che è il senso pratico del comunicato poche ore dopo la gara). Di base si fa ricorso tipicamente su quello. C'è un principio di fondo sbagliato, ma di questo se ne è parlato oramai tante, tante, tante volte, che è quello della responsabilità oggettiva. Ho una responsabilità oggettiva su quello che fanno i tifosi se io li indirizzo a fare quello che fanno. Non se subisco inerme iniziative che sono totalmente in testa a degli incivili.

Volentieri ma è sfocato, o può essere che son le troppe pippe

ovviamente sì. Non esiste il modo più giusto dell'altro a priori.

Nel caso specifico, a livello economico credo che la qualità dovuta a minor quantità impatti in modo molto relativo, rispetto all'impatto che ti può dare una quantità. Qualsiasi formula tu crei, in termini di qualità sempre Juventus, Inter e Milan giocheranno nella competizione che proietti, non è che giochi meno partite si aggiunge il Bayern Una Juventus-Cremonese va ad aggiungersi rispetto ad uno Juventus-Inter, non la va a sostituire. A maggior ragione poi con robe tipo Dazn, se il campionato inizia 15 giorni dopo e finisce 15 giorni prima, per dire, banalmente da me Dazn vede 30 euro di meno E Dazn al circuito da meno soldi proporzionalmente a questo. La tendenza, oramai di anni, infatti, è quella di aumentarlo il numero di partite. Siamo arrivati a campionati di 20 squadre, e la presunta formula di superlega prevede un numero di partite giocate ancora superiore rispetto a quello delle coppe attuali. Da tempo non si fanno più le preparazioni, ma delle vere e proprie aggiunte alle partite ufficiali. Il driver economico vuole quello.