Bradipo76

Oh, ad aspettà s'aspetta.

In realtà non è così. La Uefa di per sè ha un suo valore, e pure bello grosso. E' quello rappresentato da tutto l'attuale calcio che si gioca oltre i campionati nazionali, di cui oggi è unico gestore. Supponendo che valga, che ne so 10 miliardi, se un evento come la superlega fa sì che si riduca a 3 miliardi, l'uefa perde 7 miliardi di euro. Il suo rischio è quello. E dal suo punto di vista è corretto che combatta affinchè rimanga a 10 e non vada a 3. Se Ceferin non rischiasse niente andrebbe a pesca, non farebbe la guerra a tre dei più grossi club di calcio

S'è messo di mezzo il potere della Premier, che ha recuperato con l'elastico le inglesi che avevano firmato il patto. Senza quell'intervento la superlega si starebbe già giocando.

nel basket non si contendono miliardi di euro (tanti miliardi di euro) e tonnellate di potere.

Perchè alla seconda vera hanno dato 15 punti di penalizzazione

La situazione sta diventando veramente complessa. Ho la sensazione che più di un personaggio stia giocando una partita di poker con niente in mano.

Che si inventarono allora a suo tempo?

Risultato che rende interessante la, sfida di coppa

Un napolillo stasera

Mario Rui appena uscito dall'eremo

Mancano Ancelotti e guardiola

Preferivo le prendesse il Milan

Diaz una spina nel gulo stasera

2-0 diaz

Gol Leao. Belle giocate.

Per me sta diventando una sorpresa. Vista l'età ha margini interessanti.

Spiaze

vabbè, è immondizia

mmm, non è esattamente così. Paratici è stata una delle figure, che si contano sulle dita di una mano, che ci hanno fatto vivere un decennio d'oro. Paratici è un ottimo dirigente confinato nell'area prettamente tecnica. Ed anzi, mi sa che non è ottimo, è uno dei migliori al mondo. Spostato da quell'area e messo più su, nella sua prima esperienza è stato disastroso. E' praticamente un cavallo selvatico dalle prestazioni allucinanti. Con uno che ne tiene le briglie ti fa vincere le corse. Senza briglie si cappotta.

Ziliani però entra in quell'1%. Quello che fa non è giornalismo

Mi sembrano tante per un calciatore.

Acqua filtrata

Era nell'aria. Conte conferma di durare in una squadra come un gatto in tangenziale

Quei soldi da spendere non ci son mai stati, è stato un gioco di prestigio Ma questo non vuol dire che l'acquisto di Arthur pesi poco. Come un calciatore da appena 10 milioni. Dove sei chiamato a renderne conto, quando devi fare le iscrizioni, di fronte ai tuoi azionisti, di fronte alla legge, quando devi pianificare il tuo budget, ed in questi conta come funziona il bilancio, la cifra diventa ben altra.

La valutazione degli effetti è semplice. Per Pjanic hai avuto un beneficio economico, l'anno 2020, pari a 60 milioni o giù di lì - il valore residuo del suo cartellino (non lo ricordo, ma non è importante). Arthur, per quell'anno e per tutta la durata del suo contratto, ti costerà l'anno 70/5 = 14 milioni di cartellino. Nel bilancio di quest'anno hai un -100? un -14 è il contributo dato da Arthur. Che pesa appunto come un calciatore che hai tesserato a 70 milioni. Per rimettere in pari quella situazione, devi generare un +14 quest'anno, ed un +14 l'anno prossimo. Ad esempio vendi un Miretti, un profilo per cui ottieni il massimo della plusvalenza essendoti costato zero. E l'anno prossimo ne devi vendere un altro. Se sei chiamato a sistemare il 2023, non puoi contare più sul 2020. Oltre a questo, quale altro effetto hai avuto? Hai un giocatore praticamente invendibile, ed inutilizzabile poichè fuori dal progetto, da cui non ricaverai neanche un euro. E questo è uno. Se rendi sistematica questa tua strategia, e con il tempo inevitabilmente lo diventa, gli Arthur diventano più di uno. E man mano che aumentano, maggiormente ti trovi nei guai. Le tue voci negative a bilancio aumentano, i calciatori invendibili in rosa pure, i calciatori che hai venduto per sostenere il meccanismo diminuiscono.