Bradipo76

Quando parlate di presunzione di innocenza a priori, sappiate che state concettualmente salvando il c**o ai mandanti di calciopoli (quelli veri, non le cazzate raccontate da qualcun altro), rimasti illesi. Buon per voi, io ve lo ricordo. Perchè pure quella è giustizia di cui portate la bandiera. L'Inter è totalmente innocente. Facchetti un santo.

Putroppo vivo in questo di paese, e mi sono stufato di assistere a furberie da quarant'anni. Arrivato alla soglia dei cinquant'anni. La mia soglia di tolleranza alle furberie si è abbassata a zero. E non mi pongo più il problema di stabilire sotto quale soglia va bene e sopra quale soglia no. Riattualizzando un attimo il discorso perchè parlar di robe di vent'anni fa mi son stufato, in molti avranno trovato nella vicenda di Suarez delle minimizzazioni. Quello non è reato, di là non ci sono prove, e così via. Ma complessivamente, è uno schifo che vedo perpetrato anche a discapito del mio quotidiano, di cui nessuno pagherà un euro. E come schifo lo classifico, non mi interessa se è stato attuato da soggetti con maglie a strisce e se passerà alla storia senza inchieste, processi o quant'altro.

è una tua scelta. La giustizia si muoverà anche secondo quella scelta. Sarai stato tu a giocarti una carta in quel modo.

Perchè furono uno dei capi d'accusa più gravi e la parte chiamata in causa non ha mai fornito una spiegazione adeguata a riguardo. O ha mancato di spiegare perchè le avesse, o non poteva spiegarlo. Ed invocare il diritto alla privacy quando ti stanno accusando di associazione a delinquere tra le altre cose, è una cazzata.

E non è propriamente vero che funziona che tu di fronte agli inquirenti puoi fare esattamente come c**** ti pare. Se lo fai, ti pigli quello che poi ti capita. Se per alcune circostanze io vengo coinvolto in un'accusa di omicidio, se avessi la possibilità di scansare tutte le accuse dando evidenza che quel giorno a quell'ora stavo da un'altra parte, facendola valere come prova a mio favore, se mi presento davanti ai giudici ed invece di dire "no, io stavo là a quell'ora e c'è tizio a confermarlo" dico, "no, siamo in uno stato civile, son c***i miei e sta a te dimostrare che io sono un omicida", se mi comporto così il mio avvocato mi dice giustamente che sono un co*****e.

Non stiamo parlando di giustizia ordinaria. Il giudice sportivo mi accusa "hai dato questa scheda a Collina". Io rispondo "no, l'ho data a Bradipo perchè mi piace sentirlo tutte le sere in privato". Bradipo si presenta e dice "ecco la scheda". Era una cosa semplicissima. Se il chiamato in causa avesse potuto farla.

Sta bene. Nel tuo fregartene, quel possesso te l'hanno fatto pesare. Intanto che poi a te servivano anni per dimostrare altro, in b ti ci avevano spedito ed il danno lo avresti subito anche se un giorno ti avessero riabilitato.

Se spieghi perchè ce l'hai e a chi le hai date, le legittimi e l'accusa cade. Moggi le ha giustificate che gli servissero per fare mercato? Bene, il mercato lo fai con i procuratori. Dici che l'hai data a, che ne so, Pastorello. Pastorello si presenta e dice, ecco la scheda. E finisce lì. Ti sei mai chiesto perchè questo non è mai avvenuto? Perchè da parte di chi le aveva comprate, non sono mai state battezzate di fronte agli inquirenti? Perchè la parte chiamata in causa non ha mai fatto chiarezza, quando era piuttosto semplice farlo? E l'ingenuo poi sarei io.

Quindi eccoci qua. Stiamo parlando di robe successe grazie a regole che si fa una associazione provata. Ti piace?

Ho già scritto quale dovesse essere il destino del "tutti"

Non hai risposto ad una sega. Scrivi altre cose senza rispondere. Perché in questa storia ci sono delle schede addebitate alla Juventus? Perché? Eravamo forse la Vodafone?

Quelle degli altri non mi interessano. Ho chiesto perché noi avessimo schede svizzere, il cui giro verso altre persone che non fossero della Juventus poi fu contestato. Ho chiesto perché Moggi non denunciò lui stesso l'Inter, visto che per te non denunciare l'Inter fu una colpa degli Elkan. Vedo che gli "studiati" a certe domande non riescono a rispondere.

Non sarei onesto con me stesso se non lo fossi. Certe robe del calcio semplicemente le sopporto perché il calcio mi piace, ma se ne avessi potere le spazzerei via tutte. Non mi rappresentano.

Per me la più grossa stortura che c'è stata in calciopoli non è stata che noi fossimo andati in b, ma che noi fossimo andati in b ed altri non ci avessero seguito. Ma tanti altri. Era un sistema di M***A. Si doveva solo scegliere se paraculare tutti o nessuno. A suo modo sarebbe stata "giustizia" in entrambi i casi.

Se varchi la soglia io ti condanno eccome. Sei tu che ti autogiustifichi, ma con me non attacca. E vi scordate sempre di una cosa, che parlando di reati interessate la giustizia ordinaria, ma la giustizia sportiva non agisce secondo reati. Quello che non è reato può essere violazione di altri regolamenti.

eh, è legge... Uno ha fatto robe, ma non puoi dirgli nulla perchè è passato troppo tempo. Questa è la legge. La legge dei non idealisti, appunto.

Non possiamo lamentarci di nulla, allora. Quel che è stato fatto in quegli anni, secondo "legge" è passato alla storia. Chi ha avuto se lo tiene. Ti tieni le prescrizioni secondo cui altri passano per puliti, ti tieni i ricorsi respinti.

Avallando questo discorso, ogni persona può sentirsi di fare secondo come crede. Lo fanno infatti a milioni, ed ecco che esce fuori l'Italia. Ci son le volte che ti fa comodo, e le volte che poi le subisci.

In verità no, perchè di questa faccenda non è emerso tutto quello che doveva emergere. Se ci fermiamo all'aspetto legale, è uscita pulita gente che non lo è, e sappiamo che non lo è. Parallelamente, noto che per difendere l'operato di alcuni protagonisti di quella faccenda ci aggrappiamo a prove e quant'altro e diventiamo ultra-garantisti, ma quando si tratta di sparare verso qualcun altro sempre dalle parti di Torino, l'esercizio da garantismo si trasforma in grossi voli di fantasia, senza la benchè minima pezza d'appoggio.

Io non ho parlato di alcun reato. Chiedo, evidentemente invano a questo punto, il perché di certe cose successe, evitabili. Cose che poi sono state impugnate da altri per trarre delle conclusioni.

Di nuovo, non ho chiesto valutazioni se fosse reato o meno. Ho chiesto risposte a dei perchè. Continuando a ricevere delle avvocatate che non mi interessano, deduco che di risposte non ce ne sono. E mi fermo qui.

Non ho chiesto se ci sono state condanne o meno. Del resto per la giustizia per avere una condanna l'onere della prova è a carico della giustizia stessa. E se non senti cosa ci passa dentro delle telefonate, non puoi condannare nulla. Ho chiesto perchè la juventus si è messa a trafficare con delle schede svizzere, e queste schede sono finite a persone che con la Juventus non avrebbero dovuto entrarci nulla. "Le schede svizzere? Le ho fatte per proteggere il mio lavoro. Io, Stankovic, l’avevo preso per la Juve. Me l’ha soffiato l’Inter con le intercettazioni di Telecom. Le ho regalate agli arbitri? Sì, ma per altri motivi. Gli inquirenti dissero che erano mute, che non potevano essere intercettate, ma non era così. Solo che si sentivano gli arbitri parlare con le loro amanti e puttane". Ma non mi interessa alla fine neanche questo. La domanda ancor precedente, è più importante. Perchè se moggi si sentiva spiato, non si è rivolto agli organi competenti piuttosto di mettersi a trafficare lui con i telefoni? Visto che è uscita la storia che sarebbe dovuti essere i proprietari a denunciare le intercettazioni, perchè non le ha denunciate lui stesso?

Era da mettere agli atti pure la vita privata di Nedved e Agnelli? Ecco la misura del personaggio

Agnelli si è già dimesso da settimane. E tra le cose dette in quell'intervento ci sono delle stupidaggini.

Confermo, avete perso tempo. Potevate scrivere una favola in molto meno tempo.