Bradipo76

La questione Moggi è stata riaperta dopo 16 anni in seguito a chi ha voluto riaprire, sempre dopo 16 anni, la questione della colpa dei proprietari. Sapevo che si sarebbe innescata una polemica infinita, ma la nostra tendenza è quella di avere due corsie preferenziali verso personaggi che, piaccia o meno, appartengono tutti alla nostra storia. Siamo pronti a buttarci nel fuoco per Moggi, ma condanniamo alla cieca qualcun altro. Eppure questo qualcuno non è stato coinvolto minimamente nè in una inchiesta, nè tantomeno in un processo. Ed in queste ultime ultme pagine mi è stato ripetuto più volte che servono prove e fatti tangibili. Di queste persone non puoi dire che abbiano fatto telefonate a chi, che abbiano avuto schede svizzere in mano. Ma la colpa diventa la loro. Facendo esclusivamente processi alle intenzioni.

non era mio interesse rifare il processo a Moggi oggi. E' stato pesante averne già uno solo. Io ho postato quell'articolo, ognuno lo utilizzi come meglio ritiene opportuno. Fino a quando non ho postato quell'articolo mi è stato detto che mi inventavo cose inverosimili. Ora quantomeno facciamo un passo avanti, da inverosimile qualcuno può pensare che sia verosimile ma irrilevante.

Non sono parole di Tuttojuve, sono di un quotidiano riportato da Tuttojuve. Può essere pure che riesco a recuperare il cartaceo, avendo un archivio dei quotidiani. è vera o falsa questa intervista? Vi lascio ora ai vostri pensieri. Io non aggiungo altro.

Posto un articolo e finisco sulla questione. Qualcuno ha elementi per smentire che queste siano parole di Moggi, per dire che questa sia una intervista falsa? Una intervista del 2018, quando non possono essere usate oramai per più nulla. La fonte è irrilevante, la si trova dappertutto, questa è semplicemente una delle versioni più lunghe. https://www.tuttojuve.com/calciopoli/moggi-su-calciopoli-galliani-e-carraro-le-vere-anime-nere-schede-telefoniche-per-amanti-e-puttane-non-ci-sara-piu-una-calciopoli-perche-non-ce-piu-la-436290 Ho provato a cercare un audio, non sono stato fortunato. E' stata riportata tempo fa anche nel forum:

Perché nel topic di Pogba si parla di Khedira, tra l'altro abbastanza a caso?

Irritazioni che sono state grattate per anni, tranquillo.

Non ce l'ho in modo particolare con la Juventus Sono faccende che mi irritano in quanto specchio del paese in cui vivo. Il monnezzone di calciopoli è il monnezzone del nostro quotidiano. E' un mondo che non mi rappresenta. Lo sopporto solo perchè la mia passione per il calcio me lo fa sopportare.

eh, a me non piace e non piacerà mai Ma per mettere in discussione quello, lo devo fare per tutto quello che vedo. Devo sfondare quello scudo. Ed ho deciso di farlo senza remore e sempre.

Cosa prevista dalla giustizia. Chi c'ha in mano lo scudo della giustizia, là si ferma

Ho capito benissimo, tranquillo. L'Inter non è stata indagata, tantomeno non è stata processata, quindi non sono emersi nè reati nè illeciti, quindi non è stata condannata. (del resto, non avendo subito tutto questo, non ha avuto neanche modo di difendersi, di "chiarire" le proprie posizioni). Ergo, è innocente. Thats'it. Però io e te la sappiamo diversa. O no?

Sul complessivo di calciopoli mi sono già espresso nei post precedenti. E' proprio il processo di calciopoli ad avermi insegnato, mio malgrado, ad entrare nel'ottica di non fermarmi al giudicato ma di dover andare oltre. Ed andar oltre è una strada pericolosa. Ma è necessario perchè è giustizia ma la giustizia ha perso da un bel po' la sua aura di perfezione (questa poi è giustizia con la g minuscola, figuriamoci). Ce la possiamo giustificare come ci pare, e dove ci sono i reati e dove ci sono le furberie, ma quanto visto in quegli anni non è normale. Poi c'è chi ha pagato e chi no. Ma in quel calcio ci hanno sguazzato tutti. E le "ingiustizie" emerse sono esattamente figlie dello stesso modo di fare di quel calcio, nel quale invece di avere trasparenza, onestà, regole vere, organi indipendenti tra di loro abbiamo visto un gigantesco intrico di comunelle. Manco in un locale di scambisti ritrovi chi gioca, chi arbitra, chi indaga, chi giudica, chi legifera e chi caccia i soldi che finanzia tutto il resto nello stesso letto. Un *****one di proporzioni cosmiche. E di tutta sta storia, alla fine risulta che gli stronxi son quelli che a quei tempi di pallone manco ne sapevano nulla, ossia i proprietari

Quindi per te, che ti metti in bocca la parola giustizia, prove e reati, devono essere innocenti. Mo vedi che stona.

Quando parlate di presunzione di innocenza a priori, sappiate che state concettualmente salvando il c**o ai mandanti di calciopoli (quelli veri, non le cazzate raccontate da qualcun altro), rimasti illesi. Buon per voi, io ve lo ricordo. Perchè pure quella è giustizia di cui portate la bandiera. L'Inter è totalmente innocente. Facchetti un santo.

Putroppo vivo in questo di paese, e mi sono stufato di assistere a furberie da quarant'anni. Arrivato alla soglia dei cinquant'anni. La mia soglia di tolleranza alle furberie si è abbassata a zero. E non mi pongo più il problema di stabilire sotto quale soglia va bene e sopra quale soglia no. Riattualizzando un attimo il discorso perchè parlar di robe di vent'anni fa mi son stufato, in molti avranno trovato nella vicenda di Suarez delle minimizzazioni. Quello non è reato, di là non ci sono prove, e così via. Ma complessivamente, è uno schifo che vedo perpetrato anche a discapito del mio quotidiano, di cui nessuno pagherà un euro. E come schifo lo classifico, non mi interessa se è stato attuato da soggetti con maglie a strisce e se passerà alla storia senza inchieste, processi o quant'altro.

è una tua scelta. La giustizia si muoverà anche secondo quella scelta. Sarai stato tu a giocarti una carta in quel modo.

Perchè furono uno dei capi d'accusa più gravi e la parte chiamata in causa non ha mai fornito una spiegazione adeguata a riguardo. O ha mancato di spiegare perchè le avesse, o non poteva spiegarlo. Ed invocare il diritto alla privacy quando ti stanno accusando di associazione a delinquere tra le altre cose, è una cazzata.

E non è propriamente vero che funziona che tu di fronte agli inquirenti puoi fare esattamente come c**** ti pare. Se lo fai, ti pigli quello che poi ti capita. Se per alcune circostanze io vengo coinvolto in un'accusa di omicidio, se avessi la possibilità di scansare tutte le accuse dando evidenza che quel giorno a quell'ora stavo da un'altra parte, facendola valere come prova a mio favore, se mi presento davanti ai giudici ed invece di dire "no, io stavo là a quell'ora e c'è tizio a confermarlo" dico, "no, siamo in uno stato civile, son c***i miei e sta a te dimostrare che io sono un omicida", se mi comporto così il mio avvocato mi dice giustamente che sono un co*****e.

Non stiamo parlando di giustizia ordinaria. Il giudice sportivo mi accusa "hai dato questa scheda a Collina". Io rispondo "no, l'ho data a Bradipo perchè mi piace sentirlo tutte le sere in privato". Bradipo si presenta e dice "ecco la scheda". Era una cosa semplicissima. Se il chiamato in causa avesse potuto farla.

Sta bene. Nel tuo fregartene, quel possesso te l'hanno fatto pesare. Intanto che poi a te servivano anni per dimostrare altro, in b ti ci avevano spedito ed il danno lo avresti subito anche se un giorno ti avessero riabilitato.

Se spieghi perchè ce l'hai e a chi le hai date, le legittimi e l'accusa cade. Moggi le ha giustificate che gli servissero per fare mercato? Bene, il mercato lo fai con i procuratori. Dici che l'hai data a, che ne so, Pastorello. Pastorello si presenta e dice, ecco la scheda. E finisce lì. Ti sei mai chiesto perchè questo non è mai avvenuto? Perchè da parte di chi le aveva comprate, non sono mai state battezzate di fronte agli inquirenti? Perchè la parte chiamata in causa non ha mai fatto chiarezza, quando era piuttosto semplice farlo? E l'ingenuo poi sarei io.

Quindi eccoci qua. Stiamo parlando di robe successe grazie a regole che si fa una associazione provata. Ti piace?

Ho già scritto quale dovesse essere il destino del "tutti"

Non hai risposto ad una sega. Scrivi altre cose senza rispondere. Perché in questa storia ci sono delle schede addebitate alla Juventus? Perché? Eravamo forse la Vodafone?

Quelle degli altri non mi interessano. Ho chiesto perché noi avessimo schede svizzere, il cui giro verso altre persone che non fossero della Juventus poi fu contestato. Ho chiesto perché Moggi non denunciò lui stesso l'Inter, visto che per te non denunciare l'Inter fu una colpa degli Elkan. Vedo che gli "studiati" a certe domande non riescono a rispondere.