Bradipo76

Errore clamoroso

Il Genoa trova un rigore per strada

Chiesa ha giocato nella parte ultracomplicata della stagione (e saltandone pure diverse altre per altri problemi), quando di problemi ce n'erano un po' per tutti. Tranquillo che è stato più un problema per noi non averlo per mesi che un danno per lui quelle settimane di difficoltà

Il culone (cit)

A me piaceva da matti l'anno in cui è esploso. Con il passare del tempo mi ha convinto un po' di meno, ma potrebbe essere che sia rimasto troppo a lungo come pesce in un acquario troppo stretto per lui.

In ogni caso di ogni punto in più che ha un tuo avversario rispetto a te devi trovare la causa, ed ogni causa, fattore a tuo sfavore poi la devi eliminare. Più fattori devi eliminare, più diventa complicato riuscirci. E non è che il tuo obiettivo si deve necessariamente ridurre a stare solo un punto sopra a loro. Se i fattori di distanza tra te e Milan oggi valgono 20 punti (diamogli anche un nome specifico ad uno e facciamolo valere per il tutto, prendiamo il malus infortuni), e nonostante questi stai vicino a loro solo di 4 punti, significa che se lavori bene eliminandoli tutti riesci a metterteli distanti dal tuo c**o 15 punti al prossimo giro (non funziona così linearmente ma penso che ci siamo capiti ). Se i fattori valgono 20 e tu disti 20, pur se le cose girano perfette e te li riprendi tutt i punti malus l'anno prossimo, stai ancora a giocartela con loro. Anche perchè una volta che torni prima in Serie A, mica hai finito. Una volta conquistato il posto di più forte in Italia, te lo devi tenere e devi fare un'altra scalata altrove. Nella sostanza, banalmente, meglio arrivare ad 80 con tutti i problemi che hai piuttosto che a 65 con tutti i problemi che hai. A parità di risoluzione di tutti i problemi che hai, puoi confidare in una base di partenza ben diversa nei due casi. Questo non vuol dire che se finisci a x è un conto e se invece ad x-1 o x+1 si sconvolge tutto, ovviamente.

Se finisci a tre punti dalla prima l'anno prossimo hai una certa distanza da coprire Se finisci a 10 (ed io in realtà ho scritto 20 ) la distanza da coprire diventa molto più ampia. Prendi la classifica attuale della Premier, le prime quattro. City 80 Liverpool 79 Chelsea 66 Arsenal 60 Supponendo che vinca il City per comodità, alla fine della giostra Liverpool vincerà come Chelsea ed Arsenal, ossia una sega. A livello "pratico" (lo metto tra virgolette, perchè sembra essere pratico ma non è), le tre squadre non guadagnano o perdono una virgola tra di loro nè in premi o altro, ma a livello sostanziale questa classifica dimostra che Chelsea ed Arsenal oggi non sono solo terza o quarta, non sono minimamente competitive con prima e seconda. E se vogliono esserlo, ne devono accadere di cose affichè accada che anche solo si avvicinino per esserlo. In un' ipotetica classifica in cui invece girano attorno ai 4-6 punti da loro, le prospettive di competitività cambiano.

Se sto attorno ai tre punti vicino alla prima lo scudetto me lo posso giocare fino alle ultime due gare di campionato. Ma ok, mi sta bene pure che finisco inesorabilmente secondo a 3 punti dalla prima. Ma pure 5. Da qui riparto, in prospettiva della stagione prossima, ed invece che ritrovarmi a partire da venti punti di distacco, cifra a caso ma forse pure bassa andando a considerare la massima distanza che ho avuto dal Milan durante la stagione, riparto da 3. Durante il mio percorso con una classifica che si accorcia vedo che ho molto più margine di quanto si pensava per vincere, semplicemente l'ho scaricato troppo tardi sul campo, e gli altri ne hanno molto di meno. Durante il mio percorso vedo che tante perculate come "hai visto l'Empoli, con quattro scalzacani fa meglio di noi", perdono di significato, dal momento che l'Empoli con quattro scalzacani finisce dove deve stare, a 30 punti da noi. E vedi le sconfitte meritate contro l'Empoli diventare le sconfitte immeritate contro l'Inter. Non è un dramma se quest'anno non vinco lo scudetto. La questione cambia molto, invece, se non lo vinco finendo attaccato alla prima o quasi piuttosto che finendoci a 20 punti.

Personalmente mi piace pensare che con la vittoria sull'Inter sarebbe arrivata anche una spinta per le gare successive, non ricordo quali non vinte. E sarebbe stato un altro passettino. Guarda cosa ha fatto con quella vittoria l'Inter a se stessa, in termini mentali, per una buona striscia di partite. Comunque la sconfitta contro l'Inter non vuole essere "lo scudetto perso matematico", altrimenti il fallo su Zakaria ce lo possiamo rivendere molto più netto del rigore di Ronaldo Il tutto va letto come c'è mancato poco per rientrare in corsa.

sì, se fosse finito diversamente il Lazio-Inter 2002 non avremmo visto lo scudetto più goduto di sempre , ma tocca ricordarci che lo abbiamo vinto con 30 punti persi. Non mi ricordo questioni all'epoca "non ce lo siamo meritati, abbiamo perso punti contro Lecce, Bologna, Torino, abbiam vinto grazie al momento positivo ma vuoi mettere i tre momenti negativi". Se leggi interamente il discorso, Andrea Agnelli gli altri momenti negativi della stagione li ha citati. L'errore che facciamo noi, è prendere quei momenti negativi ed usarli per negativizzare tutto quanto. Se nonostante i momenti negativi, ad un certo punto sei stato comunque lì a giocartela, un minimo di positivo da qualche parte è emerso. Ed evidenziarlo aiuta. Ad un certo punto della stagione eravamo messi molto male. C'erano due opzioni. - cavalcare l'onda disfattista e dire "non si vince più, è finita, andate tutti a f****o, cambiate tutto". E finisci decimo. - lavorare nelle difficoltà, portare risultati che non rendeva contenti nonostante la fatica, risalire poco a poco di settimana in settimana. Non basta, ma arrivi terzo. Chi vuol costruire fa la seconda, non la prima. Poi magari al tifoso non interessa lo stesso, perchè il tifoso tifa, non fa il costruttore.

Ma poi, oh, accetterei una roba del tipo Andrea Agnelli non mi piace, voglio Steve Jobs o sceglietevi voi il corrispettivo del 2022. Il punto di riferimento diventa invece gente che dimostra, conta e fa ancor meno. Ma molto di meno. Boh.

Ah, diventa criticabile poi pure quando non parla

Ad un certo punto della stagione, sì. Eri partito malissimo ma dopo mesi avevi recuperato sugli altri. Se quella partita fosse finita in modo diverso, oggi saresti lassù. Non ha detto qualcosa di strano.

Si continua con il progetto Superlega. con i tempi che sono necessari. Si lavora con gli uomini attualmente in carica. A me sembrano parole abbastanza chiare.

Ah m*****a, se rinasco meglio che rinasco tifoso napoleano. Ottengo tutto di meno di quello che ottiene quello della Juventus, vado ad specchiarmi in personaggi che chiamar caricature è dir poco, tranne il fatto che il suo presidente i suoi conoscenti ed ex compagni di lavoro li manda a ca**re. Cambio convenientissimo. Io credo che la barzelletta stia altrove

Napoli, Roma, Milano. Immagino queste, le piazze. Begli esempi da prendere a riferimento... hanno molto da insegnarci quegli ambienti...

un po' sì, devono ritornare compatibili con il fatturato. Che penso che la Exor si sia stufata di aprire i borsoni per la ricapitalizzazione

Alla fine viste le caratteristiche dei giocatori, è quello che conviene che faccia il Tottenham, quello che hai descritto mi sembra... logico. Seguo solo i risultati, direi che complessivamente gli sta riuscendo bene, anche se gli basta appena. E' quello che speravo facesse già da subito Vlahovic ma ovviamente non può ancora avere lo spessore di Kane (e Morata non è Son ), anche se a Verona funzionò subito bene.

ah, non ha trasformato Bentancur nel nuovo iniesta come leggevo.

lunga ancora

quante ne mancano?

vero. però forse la tocca la porta girevole che avevano al posto del portiere.

direi che è una ricostruzione accurata La mossa principale la fa Dybala, che gli fa gioco portarla per le lunghe (andare verso la scadenza indebolisce la posizione della società, non del calciatore). Ma a sto giro quello che ne è rimasto bruciato è lui.

ah, beh, affidabilità relativa

ve tocca soffrì, che ce vuoi fa