Bradipo76

Manda qua

Capite na fava di calcio

Subito!

è presto

Alex Sandro a mio avviso non è facilmente upgradable. A sinistra abbiamo sofferto di problemi di costruzione di gioco (e non solo), ma a questi ha contribuito tutta la catena di sinistra, terzino, mezzala ed attaccante. Va rivisto il modo di operare di tutto quel settore, ed a quel punto anche il terzino attuale ne trae giovamento. Il nostro terzino sinistro: - è rimasto spesso isolato in quella zona di campo quando aveva la palla, senza situazioni di gioco dinamiche che lo agevolassero nell'avanzamento. - è stato poco facilitato nella ricerca del fondo dal gioco dell'attaccante, che piuttosto che cercare di triangolare con lui preferiva andare per vie centrali - è stato chiamato a dedicarsi alla fase di copertura senza il supporto dell'attaccante in questo compito, oltretutto in un contesto di squadra in cui il pressing funzionava malissimo e le distanze tra i calciatori erano sballate. Non è stata la mancanza dei cross il problema grave (per chi poi dal momento che in area non c'era nessuno... ), il problema è giocare in queste condizioni, nelle quali chiunque farebbe fatica. Alex Sandro quando aveva come compagni Pogba e Mandzukic il suo lo faceva, anche molto sopra la media.

Una gara o un film di bud Spencer?

N'altro po' rientra prima De Ligt che Dybala. Momblano sui fatti medici è sempre esagerato, comunque

Messi a 90

Ho visto solo una sintesi, ma di sarriano sinceramente ho visto poco e nulla. Niente tocchetti, niente formule sofisticate nelle quali si incartano i calciatori, ricerca del gioco per il lungo. Semmai mi ha ricordato la Juve di Conte.

Senza Caressa questo topic perde metà del suo senso.

non è di certo andato lì in gita di piacere

Mi pare ci sia stato un grosso giro di vite sul calcio cinese. Probabilmente quella bolla è esplosa.

Già, dev'essere andata così. Al tifoso juventino non la si fa.

https://www.siamolaroma.it/2020/09/08/negli-ultimi-6-anni-un-bollettino-di-guerra-tutti-gli-infortuni-al-crociato-in-casa-giallorossa/ Considerati gli infortuni multipli, siamo a venti esatti.

Evidentemente la possibilità di prendere Suarez si è concretizzata all'improvviso, dopo l'acquisto dell'americano. Posto che siano vere le questioni sul suo passaporto.

Il comportamento di De Laurentis è grave. Se qualcuno si ammala o peggio causa sua deve ritenersi responsabile.

Cinque trofei ed una finale di coppa in tre stagioni, lasciato un segno importante sui tre scudetti. Si sottovaluta che le sue ultime stagioni siano state compromesse anche dall'esser diventato un indesiderato causa l'arrivo fuori programma di Ronaldo. Grazie Gonzalo.

Pienamente recuperato, direi, in diversi interventi è andato con la vanga

Ragionamento che ci sta. Se dovesse saltare Suarez ed arrivasse Dzeko, infatti, non mi dispererei.

A detta di Top eravamo su di lui ma mollato perchè il Sassuolo chiedeva troppo.

Purtroppo confermato. Sfortunatissimo questo ragazzo, ma credo abbia delle fragilità intrinseche. Due infortuni subiti in circostanze banali

Dico la mia. Visti i nomi che girano, personalmente ritengo giusto puntare sul Suarez. Ben conscio del fatto che ti possa lasciare a piedi da un momento all'altro, ritengo comunque che abbia ancora benzina sufficiente per dare un grosso contributo per altre due stagioni, ed un contributo "normale" per il terzo anno. Ipotizzando di fargli un triennale, quando non tornerà più utile mi sento sufficientemente pronto a digerire il fatto di perderlo a zero al terzo anno nella migliore delle ipotesi, a doverlo sopportare come un peso economico per parte di quella stagione nel caso peggiore. Ritengo improbabile che garantisca meno di queste ipotesi. A fronte di questa prospettiva limitata a due-tre anni e ad una rivendibilità nulla, per due anni mi trovo in squadra l'attaccante di livello maggiore cui oggi riesco a mettere le mani. Con questo attaccante, sommato all'altro suo partner che è più o meno nelle stesse condizioni, provo a giocarmi delle grosse carte nella competitività in Europa per i prossimi due anni. Tra tre anni comincio a pensare al futuro dell'attacco. Ritengo poco coerente con la situazione attuale puntare su un ragazzo da far crescere. Mentre il tuo ragazzo cresce, l'altro anzianotto invecchia . E quando il ragazzo sarà pronto, non avrai mai raggiunto il picco massimo della forza potenziale della coppia, perchè nel frattempo l'anzianotto avrà calato il suo livello o sarà andato via. L'unico dubbio che mi lascia questa scelta, è la compatibilità con gli altri due attaccanti e con il gioco. Su questi aspetti, mi starebbe bene anche se al posto di Suarez arrivasse Dzeko. Il livello è molto più basso ma forse formerebbe coppie meglio assortite con gli altri attaccanti. Ripeto, la scelta che non farei oggi è puntare su un attaccante che non mi assicuri un presente di livello. Una giovane scommessa, quindi. Con questa scelta mi metterei in condizioni di rischiare di sprecare gli ultimi anni di Ronaldo. Ronaldo significa cercare di vincere oggi, non domani. Magari mi dura sei anni o ci faccio una quarantina di milioni nei prossimi quattro anni, ma intanto nei prossimi due ho un motore che gira con meno giri. Se quei giri non sono sufficienti per raggiungere i miei obiettivi, di quello che ottengo tra cinque anni sento di farci poco.

Nel giro di pochi giorni ho riscontrato questo dibattito più e più volte nel topic. Legato alla scelta dell'attaccante, più in generale come opzione nella strategia del mercato. Provo a raccoglierlo in unico topic, ed a riassumere un po' gli aspetti. E' abbastanza ovvio che l'opzione migliore oggi sarebbe quella di prendere il miglior centravanti tra i 23 ed i 27 anni sulla piazza. Peccato che un profilo di questo tipo sia al momento per noi inaccessibile. La Juventus oggi può scegliere tra tre tipologie di centravanti prendibili a prezzi fattibili: 1) nome di grande qualità ma in avanti con l'età (possiamo mettere in questa fascia Suarez, Cavani. Ci faccio rientrare anche Dzeko per l'età); 2) giovane "economico" disponibile sul mercato a prezzi contenuti, in cerca di esplosione oppure di riscatto (personalmente ci metto un Piatek, altri più esperti di me nello scouting ci potranno mettere cinque o sei giovanotti tra i 20 e i 23 anni; 3) fascia intermedia, sia per qualità che per età (Milik e Zapata le mie proposte). Le tre scelte presentano dei pro e dei contro piuttosto evidenti. Gli attaccanti di tipo 1 ti forniscono una prestazione per un periodo più o meno breve (1, 2,3 anni), purtroppo non esattamente prevedibile. Alla fine di questo periodo, non avranno mercato nel caso migliore, costituiranno un peso economico nel caso peggiore. Hanno un ingaggio elevato ma tendenzialmente si liberano a poco. Il vantaggio grosso che danno, ti forniscono una prestazione nelle presente della massima qualità possibile, sono pronti, esperti, mentalmente e caratterialmente adatti ad un calcio ad alti livelli. Gli attaccanti di tipo 3, dualmente, probabilmente sono la scelta economica più conveniente (basso ingaggio, basso cartellino), ma il rovescio della medaglia è che rappresentano una scommessa. Scommessa che puoi indovinare, ma che puoi anche toppare. Basta vedere quanti attaccanti giovani (Piatek, Schick, Jovic, eccetera) sono stati un investimento sbagliato nel peggiore dei casi, un ragazzo su cui pazientare nel migliore dei casi. Nella fascia di tipo 2 c'è un po' di tutto. La quaità e l'affidabilità sono in qualche modo intermedi tra 1 e 3, ma anche i costi. Difficilmente raggiungerai con uno di questi nomi la massima qualità possibile, ma probabilmente hanno una prospettiva migliore sul lungo periodo, sia tecnica che economica. Ovviamente questa è una schematizzazione molto teorica. All'atto pratico magari un Suarez arrivato a Torino fallisce già al primo anno ed uno Zapata diventa la scelta che consente di far fare a Ronaldo e Dybala trenta gol a testa. Non scrivo oltre per non esaurire da solo tutto l'argomento, tralascio di scrivere su caratteristiche e funzionalità dei singoli nomi. Chiedo, voi come la pensate? Quale strategia preferite, quali altri aspetti vi fanno protendere per una scelta piuttosto che l'altra?

Ci sono pro e contro, sia in questa che nell'altra scelta. Visto che il tema è diffusamente sentito, ci apro un topic va