Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    81341

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    19

Tutti i contenuti di gianky99

  1. gianky99

    Andrea Agnelli

    gianky99 ha risposto al topic di Mediterraneo in Cestino

  2. gianky99
    Giusto!!!
  3. gianky99
    Ma si torna al solito problema, per fare girare velocemente la palla servono movimenti e schemi a memoria, più si sa cosa fare prima più veloce lo si fa, sennò anche se la fai girare a 1000 fai al massimo un torello...
  4. gianky99
    Sparirà... fixed...
  5. gianky99
    Mi sa di si (e spero perché se questo è far studiare la cosa allora sarebbe da mettersi le mani nei capelli) visto che chi ha giocato un minimo vede benissimo che non si c'è alcuno schema e movimento come si deve... neanche le giocate di base... il passaggio in profondità non è una giocata semplice... devi avere chi ti apre lo spazio, chi porta via l'uomo, chi si infila, cambiarlo a seconda di chi hai davanti se fa pressing, se è veloce, se è forte fisicamente, muovere la palla prima su chi può lanciare dandogli lo spazio per farlo e via discorrendo... poi certo se lo fa Platini è una cosa se lo fa miretti un'altra, ma tutto il resto lo devi fare a prescindere e tutto il resto col cavolo che si vede...c si vede una palla girare a 2 all'ora e poi, ad un certo punto, qualcuno si "rompe le palle" e prova...
  6. gianky99
    Non lo fanno... si vede benissimo... chiunque abbia giocato un minimo se ne accorge... del resto lo dice lo stesso max che non lo fanno, che si affida al singolo... non si vedono azioni ripetute nel meccanismo dove, che so, si sbaglia il cross od il passaggio ma i movimenti sono quelli e studiati, si vedono solo cose a casaccio, inevitabilmente lenti, confusionarie ed imprecise... poi sui grandi numeri prima o poi una l'azzecchi magari ma è il motivo per cui vediamo questo "strazio" nel possesso...
  7. gianky99
    Lo ha detto anche Ancelotti... ora, a prescindere dal caso specifico, io personalmente certi rigori li ritengo assurdi, sono assegnabili sono se sei sulla linea e la palla sarebbe entrata per me, ma un rimpallo così senza un minimo di vantaggio... va bene che tanto oramai hanno fatto un tale porcaio con le "mani" in area che siamo scaduti sul farsesco e tutto va bene in effetti...
  8. gianky99
    1000 e non più 1000...
  9. gianky99
    1000 io c'ero!!!
  10. gianky99
    Si si... io, però, mi riferivo semplicemente all'argomento della "migliore difesa"... in realtà che vince ha l'attacco e la difesa fra le prime tre mediamente, quindi inutile dire miglior attacco o miglior difesa, da soli non significano nulla... questo intendevo...
  11. gianky99
    Il problema è che è inutile dire di fare qualcosa, qualsiasi cosa, se non si prova lo schema ed il meccanismo fino alla nausea... il dire a tizio di fare questo o quello lo possiamo fare anche io e te... il fatto è che devo studiare, applicare e provare e riprovare l'azione... come in tutte le cose della vita si deve studiare per fare le cose bene... non si mette in campo la gente sperando di avere sempre qualcuno che indovini o inventi la cosa e si capiscano per grazia ricevuta ...
  12. gianky99
    Siamo noi che non abbiamo capito a cosa si riferiva... e questo spiegherebbe molte cose...
  13. gianky99
    Asta... beh a me sembra più una disperata questua piagnucolosa... ma delamnetis, lotirchio e il capobanda della FIGC del resto sono abituati a fare questo...
  14. gianky99
  15. gianky99
    ... ma infatti sono dati incompleti... il rapporto va fatto, eventualmente, fra attacco e difesa... per dire, un esempio estremo, se prendo 20 reti ma ne faccio 30 rischio di retrocedere anche se ho la migliore difesa del campionato e vice versa... devi avere sempre le prime 3/4 difesa ed attacco, ma anche più, per vincere... sarà capitato 3 volte in 100 anni, non so, che qualcuno ha vinto con la prima difesa, o il primo attacco, e, che so, con il decimo attacco, o la decima difesa...
  16. gianky99
    ... è ritornata la zvezda di "juventina"...
  17. gianky99
  18. gianky99
    Io non ammiro nessuno, fanno le cose "normali", io schifo e disprezzo il quisling e, non mi nascondo, e tutti i collaborazionisti che lo difendono e/o lo giustificano... quelli, oltretutto, sono il vero problema, perché senza collaborazionisti non farebbe molto...
  19. gianky99
    ... di qualsiasi altra squadra che non abbia un quisling al comando... fixed...
  20. gianky99
    Troppo arroganti... se non scelgono il male minore finiscono sicuramente in serie D...
  21. gianky99
    Ripeto ancora... l'unico modo per avere ritorni economici veri e spettacolo serio è un modello NFL... il resto sono piagnistei e minchiate di chi nella "NFL" non potrebbe entrarci ed ancora meno sfruttarla per le loro porcate e porci comodi... sui "nostalgici" invece non dico nulla, semplicemente prendano atto, e prenda atto anche io che sono, alla fine, uno di loro, che il calcio di 40 anni fa non è più reale oggi... amen...
  22. gianky99
    ... che il calcio si salvi solo con un "modello NFL" lo sanno anche i sassi, il problema è solo che i mafiosi vogliono la loro fetta, e fare pure credere di essere dei filantropi... mafiosi appunto niente di più e niente di meno...
  23. gianky99
    ... del resto qualcuno si è scordato che qui stiamo sempre parlando di uno che ha messo uno sponsor, come si fece notare all'epoca, che aveva un bonus vittorie inferiore a i bonus dei contratti, insomma uno sponsor che se vinci gli gira il caxxo e ti fa spendere di più in premi che in bonus da lui... in parole povere l'"ideale" economico era arrivare in CL ma non vincere mai nulla, sempre secondi al massimo...
  24. gianky99
    Per noi è sempre acqua passata... poi vuoi mettere l'arroganza di fare una cosa del genere... nonché il pericolo che ti diano pure ragione, e poi come fa quisling a giustificare tutte le sue porcate passate contro di noi... andrà sempre peggio perché se una volta "reagisse" vincendo il contesto coprirebbe l'altarini del suo tradimento... quisling vuole, e necessita, che si prenda sempre in chiulo per proteggersi dal passato, oltre perché ci odia palesemente e ci sfrutta per altro...
  25. gianky99
×
×
  • Crea Nuovo...