Vai al contenuto

giucoz

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    48860
  • Iscritto

  • Days Won

    3

Tutti i contenuti di giucoz

  1. Quindi secondo voi si è deciso di prendere Berna non appena sono sorti i problemi per Schick? potrebbe anche essere, per carità...però boh di Juve interessata a Berna se ne parla da diverso tempo...secondo me volevamo prenderli entrambi (e non erano l'uno alternativa dell'altro) su Mandzukic d'accordo...ma se Mandzu si infortuna mettiamo per due-tre mesi (spero di no ovviamente ma non lo possiamo escludere) siamo nella stessa situazione di quest'anno (a meno che non si dia maggiore fiducia a Kean) cmq io proverei seriamente per Keita
  2. prendere Keita prima di subito sbrighiamoci prima che lo faccia l'Inter
  3. che però non può giocare in attacco al posto di Higuain io mi fionderei dritto dritto su Keita
  4. boh allora significa che non è un problema cosi facile da risolvere. in effetti servirebbe maggior chiarezza e questa secondo me è una piccola mancanza da parte della società (e anche della Sampdoria)
  5. se è una notizia falsa va censurata immediatamente perchè questa non sarebbe affatto una patologia banale
  6. eh si, probabilmente quelle frasi sono poco chiare anche per questo.. boh aspettiamo Di Marzio ieri ha detto che l'incontro decisivo tra Juve e Samp ci sarebbe stato oggi pomeriggio
  7. potrebbe essere, per carità in effetti quelle visite cosi improvvise (e nel mezzo degli europei e il giorno dopo una partita, peraltro) sembravano un po' strane per la tempistica insolita non solo per la durata (eccessiva)
  8. ma se il ragazzo ha qualcosa di risolvibile che senso ha andare con i piedi di piombo? ormai ci siamo esposti (facendogli fare visite e pubblicando foto e video vari su canali social ufficiali e sito ufficiale) ed eravamo disposti a tirar fuori trenta milioni di euro per lui se ci credevi cosi tanto da sborsare tutti sti quattrini...e trattandosi (ipotizziamo) di un qualcosa di risolvibile...perchè abbiamo cambiato idea in maniera cosi drastica? due mesi di inattività cambiano poco o nulla... altrimenti voleva dire che non credevamo più di tanto nel ragazzo (ma questo mi sembrerebbe alquanto strano)
  9. ho trovato il pezzo originale su Udineseblog Schick, ora chiaccheratissimo. Cosa puoi dire di lui? "Non so se posso raccontare quello che ci diciamo. Dopo la gara con l'Italia è andato subito a fare le visite mediche con la Juve. Sapevo che aveva qualche piccolo problema al cuore, ma non dovrebbe essere niente di grave. Credo che alla fine andrà alla Juve. E' un giocatore importante che alla fine ti può cambiare la partita". da qui effettivamente sembra di capire che lo sapesse prima ma alla fine neanche tanto perchè la frase è poco chiara prima fa la premessa :"dopo la gara con l'Italia è subito andato a fare le visite mediche con la Juve" però poi per come è scritto non si capisce bene se lo sapesse già da prima boh è un po' difficile da interpretare
  10. Guarda, a me queste parole mi sembrano strane...bisogna capire a che periodo si riferisce Jankto...perchè io questo ancora non l'ho capito...cioè lui dice di essere a conoscenza di questo problema ma non specifica da quando...magari lo sa perchè glielo ha confidato Schick dopo le prime visite fatte con noi (e quella forse è stata anche l'occasione in cui Schick ne è venuto a conoscenza)...magari glielo ha detto dopo le seconde visite che fece in patria all'indomani dell'eliminazione della Repubblica Ceca dall'europeo...stiamo parlando di un mese fa poi io non so che test ha fatto con la Nazionale Ceca... ma molto probabilmente stiamo discutendo del sesso degli angeli perchè non sappiamo cosa ha il ragazzo...qualcuno ha scritto genericamente "infiammazione" ma non per forza è una pericardite magari si tratta di una miocardite o di una endocardite (e quindi la situazione già è diversa)
  11. potrebbe anche aver sviluppato la patologia in un lasso di tempo in cui non è stato sottoposto a visite mediche e il giocatore potrebbe non aver accusato nessun sintomo perchè la pericardite acuta spesso è silente
  12. bisogna capire la causa della patologia e le caratteristiche del paziente...credo che Schick non sia un paziente "ad alto rischio" e non necessiti di ricovero mi sembra abbastanza palese questa è una mia ipotesi eh trattandosi (come penso) di un paziente a basso rischio potrà essere seguito ambulatorialmente e seguire la terapia medica più adeguata (cioè FANS e aspirina) però ripeto, le mie sono soltanto supposizioni non avendo nessun dato sul paziente
  13. io non so che tipo di test facciano alla Samp...però so che molto spesso la pericardite resta misconosciuta e se viene scoperta trattasi di reperto casuale molto spesso è cosi eh
  14. ma non sempre è gravissima eh anzi a volte è del tutto asintomatica (ed è un reperto casuale evidenziatosi durante un'indagine svolta per altri motivi)...e si cura abbastanza facilmente poi si ovvio, ci sono anche le forme gravissime, potenzialmente letali (che conducono a tamponamento cardiaco)
×
×
  • Crea Nuovo...