Cene

Se quegli accordi sono ancora in vigore perché la superlega non è iniziata?

"la società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l'ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica" Come vedi con la pena congrua siamo abbastanza sul vago e sulla discrezionalità di chi ti giudica

Non mi sembra così assurdo pensare che quegli accordi che ti stanno contestando e di cui gli stessi giocatori hanno ammesso l'esistenza effettivamente esistano

Non patteggi per quello che ti hanno penalizzato (plusvalenze), a parte che non si può fare, ma per quello è stato fatto un ricorso. Semmai patteggi per l'altra storia (stipendi)

Il problema non erano le riserve li, la pirlata era stata andare con tutti i titolari a Sassuolo in mezzo alle due semifinali a giocar na partita che era stata na mezza guerra. Poi magari te la pigliavi nel c**o comunque eh... perché poi tranne che col Trabzonspor avevamo fatto fatica in tutte le partite di Europa League, ma coi giocatori più freschi magari na mezza possibilità in più l'avevi

Le strisce zebrate come richiamo alla bestia ci possono anche stare. Tutto quel giallo però stona parecchio

Oltretutto essendo risaputo che le pentole di Mastrota non valgono una sega mi ricadi di nuovo nella plusvalenza fittizia

Perché giustamente i giocatori erano convinti che firmare quei fogli servisse a comprare una batteria di pentole di Mastrota

Aggiungiamoci anche che Agnelli ha provato a piazzare un palo nel deretano a uno a cui aveva tenuto la figlia a battesimo. A sto punto trombagli pure la moglie e mettigli sotto la madre e hai completato l'opera. Che poi sulla moglie io qualche dubbio ce l'ho

Dipende da quali saranno le richieste... bisogna capire cosa ha realmente in mano l'accusa. Quegli accordi privati probabilmente ci sono stati, bisogna vedere di quanti accordi l'accusa ha in mano le prove (e le prove devono essere gli accordi firmati da entrambe le parti). Una multa piuttosto che una penalizzazione non è detto che sia un bene... il tifoso chiaramente preferisce la multa (mica li tiriamo fuori noi i soldi giustamente ) la proprietà a una multa troppo salata potrebbe benissimo preferire 10 punti di penalizzazione

In genere metà...se la richiesta fosse di 15-20 punti te la puoi cavare con 7-10 punti

Li è anche una questione del campionato italiano che 9 volte su 10 premia chi ha la miglior difesa e non chi segna di più

Di quelli solo due (Sheva nel 2004 e Ibra nel 2009) hanno vinto il campionato...due in 20 anni. Quando uno dei nostri l'ha vinta non abbiamo vinto il campionato...probabilmente è più efficace avere un collettivo di gol piuttosto che boostarne uno solo

Ladro! Mi quereli adesso avvofatto

Si, ma in genere su patreon si mostra il c**o, non le corna

Fosse anche vera quei generi di querele nel 99% dei casi finiscono con nulla di fatto. Querelare un giornalista per notizie false non porta a niente, altrimenti ne dovresti querelare 3 mila al giorno...la querela ha un senso nel momento in cui puoi dimostrare che quel giornalista ha diffuso notizie false appositamente per arrecarti un danno...ma è una cosa impossibile da dimostrare. Ti diranno sempre "io ho solo dato una notizia, è il mio lavoro, c'è la libertà di stampa".

La proprietà ha lasciato fare perché giustamente dai la libertà di lavorare al team dirigenziale di una società che tra l'altro al comando vedeva proprio uno dei membri della proprietà...nel momento in cui si son resi conto che la situazione stava precipitando han preso in mano le cose. Anche perché poi è stata una discesa abbastanza rapida. In due anni sei passato da "società modello" a "ma quel -240 è il bilancio?"

Gestire un gruppo di personalità forti come lo sono in genere le grandi squadre è na rogna assurda...perché devi trovare il giusto equilibrio tra il saper essere una figura di allenatore che si fa rispettare e integrarti in un gruppo di personalità forti che come fai due cosette che non gli van bene ti fanno fuori. A Monaco è già il terzo negli ultimi anni che fan fuori...tutti sti giovincelli guru della panchina di sta m*****a nel momento in cui pensano di andare a rivoluzionare il modo di giocare di una squadra che da una vita è abituata a fare quello e quello funziona vengono regolarmente segati dal gruppo stesso...Guardiola da loro, adesso Nagelscazz, Sarri da noi...Conte è finito ad allenare na squadra da quarto posto perché quando contava di piazzarsi sulla panchina del Real Madrid i giocatori del Real sono andati da Perez e gli han detto "noi quel fulminato non lo vogliamo". Guardiola al City ha funzionato perché ha potuto creare ciò che lui voleva...se vuoi cambiare la filosofia di una squadra fare tabula rasa è l'unico sistema. Nagelsmann a Lipsia aveva il suo piccolo paese dei balocchi perché ha potuto creare, migliorare...non aveva manco ste grandi pressioni perché neanche gli chiedevano di vincere...a Monaco ha provato a far la stessa cosa, a na certa i giocatori gli han detto "ciccio guarda che qui non si lavora così" e una società chiaramente sceglierà sempre di salvaguardare un gruppo di 25 cristiani

Proprio perché ha margine non ha senso tenerlo per far numero...andare in prestito male non gli fa

Ma non è tanto il vantaggio competitivo, sti c***i di quello... gli equilibri nel calcio cambiano ed era fisiologico che prima o poi il ciclo sarebbe finito. Il guaio è stato dare l'intera gestione a uno che nel giro di tre anni ha preso una società che era un modello di gestione e l'ha portata, di fatto, al fallimento...perché ricordiamo sempre che senza l'aumento di capitale eri senza liquidità. Agnelli avrà sempre tutta la mia stima e per quanto mi riguarda la sua presidenza rimarrà una delle pagine più belle della nostra storia, però la responsabilità delle scelte sbagliate doveva ricadere anche su di lui

Ma è una lamentela veramente inutile...la Juve fattura mezzo miliardo l'anno... fortunatamente abbiamo la possibilità di pagare bene (quasi in linea con quelli che sono gli standard economici del calcio di oggi) i nostri giocatori importanti. Quello che non possiamo fare è pagare cifre assurde per gente che non rende. Ed è inutile continuare a tirare in ballo il Napoli di Kvarakaz...il Napoli per vincere qualcosa è costretto a cercare l'intuizione di mercato...dopo 10 anni che ci provano in cui comunque han comprato na valanga di gente che spesso non ha reso han trovato quei 3-4 giocatori che gli permetteranno di vincere lo scudetto, però adesso a quei giocatori o gli adegui gli ingaggi in base al loro valore o quelli ti mandano a ca**re e vanno altrove e prima che ne ritrovi altri 3-4 a quei costi passano altri 10 anni... è un modus operandi che ti permette di trovare la stagione giusta, non di aprire un ciclo...la Juve nel momento in cui trova il gruppo giusto vince per 3-4-5-9 anni di fila... perché poi magari dentro al ciclo ti capita di vendere il giocatore perché a certi livelli di costi nemmeno noi possiamo arrivare, ma non è che vai a smontare la squadra rimpiazzando i giocatori forti con gente che vale un terzo di quelli che vendi sperando di beccare altre sculate...ne vendi uno, ne prendi tre di buon livello e rimani sempre sui tuoi livelli

Se non glieli dai tu glieli da qualcun altro eh...e poi giustamente se vanno altrove ed esplodono compaiono i post con scritto "bisognava prenderli quando si poteva". Perché alla fine per il tifoso juventino l'importante è lagnarsi basta vedere il tuo nick

Perché? Esiste ancora un giusto? Haaland a Dortmund prendeva 8 netti...era giusto darglieli fin da subito? Dubito che a Dortmund si pongano la domanda ormai di giusto o sbagliato c'è poco, ci sono soldi spesi bene e soldi spesi male, martellarsi gli zebedei su quelli spesi bene mi sembra un pelo autolesionista...che poi se non eran 5 eran 4...i due milioni lordi non è che ti spostano granché

Se glieli darai sarà solo perché un tribunale ti dirà che glieli devi dare...non è che si fa l'elemosina nel caso

La chat segreta di telegram utilizza la crittografia end to end che è lo stesso sistema di WhatsApp. Vale a dire che i messaggi appena partono dal mittente diventano un codice che può essere decriptato solo dal destinatario. Tu puoi anche intercettare tutti i messaggi che vuoi, ma ti troveresti solo dei caratteri apparentemente casuali che non potrai mai decifrare. Da WhatsApp (che poi è Meta che ha sede negli Stati Uniti) le autorità possono ottenere i dati "in chiaro" degli utilizzatori... quindi numeri di telefono, chi si scambia messaggi con chi, ma non il contenuto dei messaggi. Da telegram che nasce in Russia e ha sede a Dubai probabilmente manco quello infatti su telegram succedono le peggio porcate