baroneconbrio

Didì Come poteva resistere con Cobolli&Gigli, Blanc e Secco che, poverino, una volta che aveva concluso un affarone, El Jefecito Mascherano a gennaio 2007( 17 mil), si vide annullare l'acquisto dal neoinsediato Consiglio( una roba fantozziana!) che addusse la motivazione di " non voler avere nulla a che fare con giocatori in mano a società terze"? E dopo 5 mesi, per una cifra simile, acquistarono.....Tiago!!!! T'è andata bene Didì......

...ed anche l'immunità nei procedimenti disciplinari per gli amici, arabi o russi che siano

....ponendo fine della razzia dei migliori giocatori in circolazione da parte delle inglesi. Attenzione: da un lato l'Uefa s'è tirata indietro dall'altro dimostra il contrario con la richiesta di ricusazione del giudice ( altra cosa su cui ritengo che Ceferin&co. si attaccheranno al .....): non mollano l'osso così facilmente. Credo, dunque, che si arriverà ad un compromesso, magari facendo qualificare di diritto le prime 8-10 del ranking, in ossequio al principio dei "migliori risultati ottenuti nelle competizioni europee negli ultimi anni" e lasciando spazio ad una più ampia fase di qualificazione, aperta a tutti in modo da includere, anche solo inizialmente, più paesi possibili... per la gioia della vecchia con cui interagisce Ceferin

Guarda che ne ho solo citati alcuni di errori di Marotta: ce ne sarebbero tanti altri. L' operazione Ronaldo è stata voluta e promossa dai vertici societari non per conquistare la CL ma come veicolo pubblicitario per Juve e nuovo logo. Ha funzionato benissimo nel primo anno poi....il Covid: vogliamo addossare a Paratici la mancata previsione di una pandemia? Chiaro che poi i costi siano diventati insostenibili, grazie anche alla summenzionata eredità ricevuta dal precedente amministratore. L' errore principale di Paratici ce l'ho in firma: Sarri non avrebbe dovuto mettere piede alla Juve. Quell' estate, svanita l'illusione Guardiola, credevo in una scelta coraggiosa, non autolesionistica: mi aspettavo un emergente, per es. De Zerbi, non quello! È questo uno dei limiti di questa dirigenza: sulla panchina si cercano certezze, allenatori già affermati. La nostra storia dell'ultimo cinquantennio dice il contrario: Picchi, Vycpalek, Parola, Trap, Zoff ( fece miracoli con quell'organico), Lippi, Conte, (mettiamoci anche il rilancio di Allegri uscito con le ossa rotte dal Milan) non avevano nessun pedigree illustre ma hanno portato nuova linfa e successi; ora non si vuol osare e si opta per soluzioni conservative....ed onerosissime. Lo stesso principio vale per gli investimenti di Marotta: come hai sottolineato, con la cessione di Pogba oltre ad Higuain ha portato Pjanic, Benatia, Dani Alves( a 0 ma con ingaggio corposo): tutti attorno( o oltre) i 30, nemmeno un giovane ( Milinkovic Savic è costato 18 mil. quell'estate).(cit.) Vorrei un po' di prospettiva: l'unico giovane promettente arrivato in quegli anni è stato Dybala ( per il cui acquisto bastavano i soldi incassati dallo stesso Bayern per Vidal, non occorreva sacrificare Coman pagato...due anni dopo, proprio quando abbiamo acquistato D.Costa ). E chi è venuto dopo ha trovato, al di là di madornali errori commessi( ma Rabiot a 0 non lo è), una situazione oltremodo difficile, con una rosa caratterizzata da elevata età media ed elevatissimi stipendi: non inallenabili, come diceva il Tuta, ma invendibili; anche per questo non vedo di buon occhio il rinnovo a Dybala. Per concludere: Marry ha fatto " grandi" i Prescritti grazie alla fattiva collaborazione delle istituzioni calcistiche che si sono tappate occhi, orecchie e bocca permettendo un mercato da 200 mil. ad una società praticamente fallita e tenuta in vita solo con una serie di artifici: detto già di Lukaku, ma se non fosse intervenuto un fondo con un ( ennesimo) prestito avrebbero dovuto rilasciare Hakimi al Real a marzo visto che non avevano pagato nemmeno la prima rata. Ah, per quanto forte sia il marocchino, ho il sospetto che quella valutazione sia anche politica, una sorta di ringraziamento da parte di Al Khelaifi per la posizione presa dall'inter nell'affare SuperLega. Pure quest'estate, stessa storia; Dzeko era stato bloccato dalla Juventus in previsione dell' addio di CR7 : Marotta s'è inserito dopo, come accaduto con Lukaku. Forse siamo andati un tantinello OT ma....fa niente!

...ma i contratti di Higuain (quinquennale da 7,5 netti), Douglas Costa( 6), Bernardeschi (4,5), il rinnovo biennale a Khedira (da 4 a 6), De Sciglio(3) etc... sono tutte sue eredità. Quanto a genialate, che ne pensi di vendere Coman a 28 ed acquistare Douglas Costa a 45 dalla medesima squadra? O prendere Hernanes (13) dai prescritti che non sapevano a chi regalarlo? Paratici ne ha fatti di errori ma questo non è un motivo valido per dimenticare le vaccate di Marotta celebrandolo e rimpiangendolo di continuo: sicuramente non lo rivorrei alla Juve. Ah, grazie al "genio che sta a Londra", Lukaku, il grande colpo di Marotta e dell'Inter, era della Juve( l'ha dichiarato lo stesso giocatore di essere stato bianconero per una notte) ma - ahinoi - Dybala ha rifiutato di andare al ManUtd facendo saltare un affare....che ancora rimpiangiamo amaramente.

Ma davvero ci sono ancora quelli che credono di vendere Dybala dopo avergli prolungato ed aumentato a 10 mil annui ( 8 e 2 di bonus) il contratto? Scusatemi, eh, ma chi lo prenderebbe? Almeno 20 mil lordi annui e 50 di cartellino: 1) Chi lo vuole? 2) Chi verrebbe accettato dal giocatore che solo due anni addietro ha rifiutato il ManUtd? Con chi lo si sostituirebbe? Bisognerebbe prima capire che ruolo ha: trequartista? Se ne può fare a meno con due ali ed un centravanti degno di questo nome. Seconda punta? Lento, non riempie mai l'area se non entrandoci palla al piede: inutile, forse deleterio in questa posizione. Sarebbe una perdita economica lasciarlo andare a 0? Certo ma anche confermarlo costerebbe sugli 80 mil con un valore residuo pari a 0( sempre che non si debba fare come con Higuain, Douglas Costa etc): ne vale la pena? Cosa si può fare con una cifra del genere? Si rinforza la mediana, oppure si acquista un attaccante forte per es. Vlahovic che costerebbe ca 60 + 10 lordi annui ma, ad un anno dalla scadenza, avrebbe 25-26 anni-calcolando un quinquennale- e manterrebbe un buon valore residuo; tra l'altro, con il serbo e Kean in rosa, si potrebbero risparmiare i 30 mil+10 annui per Morata( e se l'Atletico vuole proprio sbarazzarsene ce lo molli gratuitamente o per 5-10 mil ). Oggi bel goal - dalla sua posizione abituale -, bene finchè è stato in campo, ma non si può definire "mvp" chi ha giocato solo i primi 20 min !!! Ennesimo infortunio muscolare: sicuri di voler costruire la Juve degli anni a venire attorno ad un perno del genere? Dati alla mano s'è dimostrato fragile e discontinuo, prescindendo dalle voci e dai richiami per una "scarsa professionalità" di cui non sappiamo nulla ma che possiamo solo presupporre, magari erroneamente: analizziamo la questione razionalmente, guardando solo la realtà tangibile. @nortek Definire incompetenti tutti quelli che "non capiscono" Dybala è stupido e serve solo a creare flame: se si vuol dire qualcosa è decisamente preferibile provare ad entrare nel merito della questione.

....le frantumano!

Quel lungolinea ha fatto sobbalzare tutti.... Romanò ha vissuto una giornata incredibile e, molto probabilmente, irripetibile: il 90% in attacco è un dato disumano. Bravo, e fortunato , Fefè a mandarlo in campo: ha mandato fuori giri il muro avversario ma nessuno avrebbe mai pensato ad un rendimento simile. A 24 anni non ha ancora esordito in A( lo farà a breve con Milano), ha disputato vari tornei di B ed A2, e si è formato tra Diavoli Rosa e Brugherio, squadre sempre presenti nelle fasi finali nazionali dei tornei giovanili ( Brugherio campione U 17 quest'anno: aveva un opposto di ca. 2,05....del 2005!!!). Auguro infine a lui ed a Michieletto di ottenere tante soddisfazioni e conquiste nella pallavolo quanto terribili delusioni ed insuccessi al club calcistico per cui tifano.

In società sanno perfettamente che ciò che ha demolito le risorse economiche non sono stati gli acquisti ma gli stipendi spropositati che restano sul groppone: spendere 75 mil + 12-15 mil lordi annui per De Ligt è un investimento che può anche rendere( se qualcuno ci paga la clausola rifacciamo la squadra), metterne altrettanti su un ventottenne atipico, di cui si conoscono perfettamente tanto i pregi che i difetti prima elencati, risulterebbe autolesionistico: il valore tenderà comunque a scendere, le prestazioni probabilmente pure, mentre lo stipendio resterà immutato. Dopo le esperienze con Higuain, Khedira, Douglas Costa, e con la medesima questione in atto con Bernardeschi, mi sembra che fare un'operazione del genere equivarrebbe a mettersi un cappio intorno al collo. Consideriamo che il Milan, data la contingenza sfavorevole, non ha esitato a perdere a 0 atleti come Donnarumma e Chalanoglu, ancora giovani e con un elevato valore, proprio per non appesantire le casse sociali con ingaggi troppo elevati( che fanno crescere, di conseguenza, anche le richieste degli altri tesserati). Non rinnovare sarebbe un atto rischioso ma, allo stesso tempo, coraggioso, lungimirante: si perde un giocatore a 0 ( lascerei andare anche Berna) si liberano risorse da destinare su calciatori più giovani, utili ed in crescita( per es. un Vlahovic a 60 mil+ 10-12 lordi di ingaggio costerebbe la stessa cifra in un quinquennio al termine del quale avrebbe 26-27 anni, non 33 e, prima della scadenza contrattuale, avrebbe ancora un buon - mi tengo basso- valore economico). D'accordissimo con te, quindi, perchè, con tutto il bene che gli si può volere, sono convinto che Dybala troverebbe già pochissimi clubs interessati ad ingaggiarlo per le cifre che richiede: figuriamoci se dovessero pagarne anche il cartellino!

Una seconda punta deve attaccare gli spazi, smarcarsi, riempire l'area, soprattutto sui cross: Dybala non fa nulla di ciò. Entra in area solo palla al piede, diventa pericoloso solo se arriva a rimorchio dal limite in su. Ha il piedino fatato, capacità di mettere la palla dove vuole, di fare assist al bacio, ma rimane troppo lento per fare l'attaccante: può giocare come vertice alto di un rombo in un 4312, oppure a ridosso della punta centrale, in un 4411 o 4231, ma presuppone una punta centrale molto fisica, capace di far reparto da solo, e due esterni che allo stesso tempo cantino e portino la croce, riempiendo l'area e coprendo 50 m di fascia. Ieri ha disputato un bel primo tempo per sparire nel secondo quando la squadra s'è arroccata in difesa abbandonando lui e Morata al proprio destino in 50 m di campo: per dare il meglio deve avere gente che lo affianchi, supportandolo e standogli vicino, altrimenti è inutile. Resta, dunque, aperto il problema principale che qui dibattiamo: vale la pena, e si possono investire 100-120 mil su Dybala per costruire la squadra dei prossimi anni( sacrificando uno o più pezzi pregiati per fare gli acquisti) attorno ad un giocatore dalle indubbie grandi doti tecniche ma così difficile da collocare, così vincolante per la disposizione degli 11 in campo, considerandone anche la discontinuità nel rendimento e la tendenza all'infortunio? ( sorvolando sulla sua "poca concentrazione" cui hanno fatto riferimento compagni e dirigenti). CR7 era stravincolante per la squadra, ingombrante per compagni e tecnici, costoso al punto da non poterselo più permettere, ma iperprofessionista, perennemente disponibile e determinante con una media di quasi una rete a gara: qualcuno pensa che Dybala possa ritornare ad essere tale nel prossimo quadriennio/quinquennio? Tutti vorremmo rivederlo rinverdire i fasti del suo primo periodo con la nostra maglia ma quante probabiltà ci sono che ciò si verifichi? Mi sembrano considerazioni e quesiti sensati: e non si può essere definiti suoi haters solo per averli posti.

Difatti l'ho definito il migliore visto finora e, purtroppo , ne ho visti tanti. Comunque ti posso assicurare che Giannelli lo ricorda parecchio: altissimo, capace di attaccare in modo efficace e di distribuire il gioco con intelligenza, senza sovraccaricare nessuno e mantenendo una certa imprevedibilità. Fai anche conto che, al tempo, Vullo era più alto di parecchi centrali: nel CUS Torino, si giocava con due palleggiatori, talvolta Rebaudengo lo chiamava a schiacciare anche da posto 1, oltre che da 2 quand'era in prima linea; era un palleggiatore-opposto, un unicum.

L' Urss del " medioevo" era una squadra di alieni: aveva giocatori ( Savin su tutti) che sarebbero dominanti anche oggi. Visti dal vivo come CSKA Mosca( in pratica la nazionale senza Zaitsev ma con Losev in regia): erano impressionanti!

Non credevo inizialmente ad una vittoria, come per la nazionale di calcio: beh, ha portato bene! The winner is Fefè De Giorgi. Ha creato una Squadra, ha ribaltato la partita con 2 cambi.... Com'era prevedibile gli sloveni ci hanno letteralmente massacrato dal centro...ma non è bastato! Pure il libero, comunque....tacci sua!!! È nata una stella: non ricordo un'ala made in Italy forte e decisiva, a tratti dominante, come Micheletto dai tempi di Lollo Bernardi: Juantorena ci ha visto giusto con l'investitura. Quanto a Giannelli, direi che finalmente Vullo, il migliore che abbia visto finora, ha finalmente un erede...con un carattere decisamente migliore! Semplicemente sublime!!! Bravissimi!

No, non riuscirei a digerirla: carpaccio di scottona con rucola e grana ed un bicchiere di rosso...Più che rutti spero che non mi scappino troppi "porconi".

Ok, ma l'ultima parola sugli acquisti spetta all'AD: il DS può proporre un giocatore ma le cifre sono stabilite dal CDA; anche Arrivabene, comunque, messo lì da JE, ha un "discreto e non trascurabile" peso sulle operazioni di mercato.

Non un pupazzo ma il responsabile della parte tecnica: quella contrattuale era riservata a Marry e, difatti, si parlava di "forti dissidi" in società per il rinnovo a Khedira. Ad ognuno i propri disastri: Paratici in quel ruolo ne ha combinati ma non affibbiamogli anche altre responsabilità che ne ha fin troppe di suo( in primis, quello che ho in firma).

Quelli di Berna, De Sciglio e Perin ( + Higuain 7,5, Douglas Costa 6 e Khedira 6) sono opera del mago che è andato a Milano e che tanti rimpiangono: bella eredità di melma ci ha lasciato...

Rischierò lo strabismo ma ne vale la pena; Juve su notebook ( spero di ribeccare un sito decente), volley in tv ed al telefono in vivavoce con mio figlio che è a Dublino: manco Fantozzi per Italia-Inghilterra. Attendo la battaglia tra i dirimpettai ( zone 2-4) Stern- Michieletto.

Quindi non difende, bisogna cucirgli una squadra intorno, ci vuole una punta forte fisicamente.....e poi Chiesa e Cuadrado dovrebbero non solo correre e coprire anche per lui ma pure riempire l'area sulle azioni offensive: dopo un tempo sono sfiniti! L'hai detto - unico modulo per esaltarne le doti - : ne varrebbe la pena? Fosse uno Zidane d'accordo, ma così......ci penserei mille volte! Logica chiosa di quanto hai scritto sopra.

Al Tottenham 12 mil li becca solo Kane e c'è anche Parry che, solo due anni fa, l'aveva ceduto al ManUtd( rifiutato dal giocatore!) in cambio di Lukaku; inoltre, per giocare in Premier bisogna correre, essere velocissimi ed il Dybala attuale invece..... Al momento, dunque, non vedo nessuna squadra, di prima o seconda fascia, che possa e voglia offrirgli quello stipendio; imho, una cifra del genere la prenderebbe solo negli Emirati.

Non rinnovo Morata - 30+ 10 - e nemmeno Dybala- 20 -, e Berna - 9 + 8 di ammortamento residuo ( De Sciglio è quasi intoccabile con Allegri) - ma prendo un vero centravanti, forte e giovanissimo. Vero che certi costi non sono sostenibili, soprattutto se ci si fissa su determinati nomi, e per questo è necessaria un'estrema abilità nell'individuare gli obiettivi. Abbiamo Chiesa e Kulusevski, da troppi bocciato senza pietà malgrado nel primo anno di Juve abbia realizzato 7 reti ed altrettanti assist: ha bisogno di spazio per giocare al meglio e lo stesso Chiesa si trova spesso ad essere sacrificato con Dybala in campo. Ripeto: non sono un detrattore dell'argentino ma mi limito a valutare cosa comporti e se convenga, viste le prestazioni offerte, rinnovargli il contratto. Chiaro che la Juve voglia evitare di perderlo a 0 ma altrettanto chiaro è il rischio che si corre a corrispondergli un quadriennale da ca. 10 mil netti complessivi: il rospo Higuain( fantastico nel primo biennio e poi scomparso)così duro da ingoiare per le nostre casse, è un ricordo troppo fresco. Dici che Paolino ha già dimostrato di poter giocare egregiamente come seconda punta ma il problema è proprio questo: lo ha dimostrato in passato, quando ci ha deliziato con le sue giocate, ma ora? Ti sembra lo stesso giocatore? Ti ispira tanta fiducia da consegnargli le chiavi della squadra? Resto con tutti i miei dubbi al proposito. Altri esterni e giocatori in genere? Come detto, bisogna svegliarsi e sapersi guardare attorno: a prendere Vlahovic per un pacco di milioni sono capace anch'io ma, non chiedo la luna, qualcuno capace di prendere un Malinovskyi a meno di 14 mil - non dico un Gosens a poco più di 1 mil( restando ad operazioni dello stesso club)- lo potremmo avere? Possibile che non si riesca a "scoprire" nessuno? Altri pescano a piene mani da Belgio ed altri campionati non di primissima fascia, possibile che qui si sia ancorati a quei quattro nomi che conosciamo anche noi semplici tifosi? ( a parte la sorpresa Mc Kennie che...cederei di corsa qualora arrivasse una buona offerta). (cit.) "Vorrei un po' di prospettiva": in un mercato dominato dalle ricchissime inglesi e dai petrodollari del PSG è indispensabile sapersi guardare attorno, vedere "oltre"; nomi noti e primissime scelte sono, allo stato attuale, quasi sempre fuori portata.

Difatti ho specificato che parlavo in generale: non avrei replicato ad un irriducibile dell'una o dell'altra fazione. Seconda punta? E' lento, non riempie mai l'area ( anche ieri l'abbiamo visto) e, come dici, presuppone un esterno che vada in profondità ( quelle alchimie tattiche che necessariamente comporta la sua presenza di cui ho detto sopra): varrebbe la pena pregiudicare lo schieramento di una squadra per adattarlo a quella che, attualmente, è un'incognita legata al "se si riprende" in un futuro più o meno prossimo? Haaland.....magari!!!! Purtroppo è totalmente fuori portata ma "mi accontenterei" ( ) di prendere Vlahovic, vero centravanti che "fa reparto" da solo e si sbatte per la squadra: costerà almeno 60-70 mil( 30 si risparmiano dal mancato riscatto di Morata: se all'Atletico proprio non lo vogliono lo cedano a prezzo di saldo) ma pretende meno ( per ora) e .....rende, eccome se rende, senza obbligare un team a cucirgli la squadra addosso; inoltre ha 22 anni, è destinato a crescere e a non azzerare il proprio valore nelle prossime 4-5 stagioni. Insomma, per ricostruire per bene questa Juve un po' malconcia non poggerei le fondamenta su un pilastro così vincolante sul piano tattico ed incerto per rendimento e solidità come Dybala; tra l'altro, anche se andasse via a 0, dubito fortemente che troverebbe una squadra disposta a dargli le cifre che richiede (chi lo cerca?). Ci si preoccupa di quanto costerebbe perderlo ( cit. oddio se va all'Inter !) ma per tenerlo occorrono 80 e passa mil per un quadriennio, cifra che può essere investita decisamente in modo più proficuo guardandosi bene intorno( se si svegliano con lo scouting: ingaggerei gli osservatori del Salisburgo!): pochi innesti mirati ogni anno, senza pretendere di stravolgere tutto in un'estate, senza andare dietro a grandi nomi che per noi sono chimere. In Italia ce la giochiamo anche così ma se si cerca qualcosa di più.....

Allora aspettiamo gennaio anche per il rinnovo? Parliamo di un quadriennale per un giocatore quasi ventottenne. Nessuno mette in dubbio il talento del "Diez" ma è altrettanto indubitabile il crollo del suo rendimento e non è che si può essere catalogati come haters( parlo in generale alla luce dell'evolversi della discussione) che criticano a prescindere solo per averlo fatto notare: s'è imbolsito, è lento, spesso goffo, del tutto inutile quando non addirittura deleterio in campo; dov'è quel magnifico giocatore che tante volte ci ha fatto gioire? Ritornerà mai tale? Dunque, alla luce della realtà attuale, siamo sicuri di voler incentrare la Juve dei prossimi anni su Dybala? Non è una seconda punta, nè un'ala, come trequartista può andare ma deve velocizzarsi e darsi da fare per coprire/pressare: inoltre la sua presenza in campo implica ben determinate scelte tattiche, con una serie di "aggiustamenti" con cui si sacrificano manovra e qualità di altri elementi. Ne vale la pena? Personalmente non ne sono affatto convinto ma sarei felicissimo di essere smentito. Lo si perde a 0? Ok, si può correre il rischio: sempre meglio che doversi caricare una potenziale ennesima zavorra ( sarebbero min 20 mil annui fino al 2026)....

t Ricostruire senza i soldi della CL? Sono risorse imprescindibili, a maggior ragione in una situazione del genere. Quanto al Malmoe, si tratta di una squadra rognosa, dura, soprattutto sul suo campo; tra l'altro, sono più avanti come condizione fisica: vittoria possibile, ovvio, ma per nulla agevole e scontata.