baroneconbrio

Rispondevo a gnokko che descriveva Morata come "finalizzatore principale" e, visto che, dati alla mano, Dybala ha effettuato quasi il doppio delle conclusioni a rete rispetto allo spagnolo è evidente chi sia stato, almeno finora, il "finalizzatore principale"; questione di numeri: 7 reti su 64 conclusioni verso la porta per Dybala ( 2 rig di cui 1 fallito), 5 reti su 37 tiri per Morata. Già detto sopra: cos'è? Non è, nè può più essere considerato una seconda punta ( lento e non riempie l'area), anomalo come trequartista perchè molto più portato alla conclusione personale, soprattutto arrivando a rimorchio in zona centrale, che all'assist o al passaggio filtrante ( i conteggi relativi a reti ed assist realizzati lo dimostrano).

Veramente era Manzo a sbattersi di più, ad arretrare e coprire anche quando è arrivato Higuain, ed ha continuato, spostandosi a sx, con l'arrivo di CR7. Pipa, CR7 sono veri bomber, Dybala non lo è mai stato. Era una seconda punta, anche un centravanti di manovra ( a Palermo), ma ha perso spunto, velocità e non riempie mai l'area, caratteristiche indispensabili per una seconda punta: è lui che s'è tirato indietro per liberarsi da marcature asfissianti ma, partendo da lontano, non riesce a fare un coast to coast, una fuga in contropiede di 30 m perchè....dopo 5 m lo hanno già raggiunto. Gli resta un gran tiro da fuori ma, monopiede come tanti mancini puri, diventa prevedibile per un marcatore che debba impedirglielo e lo fronteggi a 1-2 m; micidiale dalla lunetta quando arriva a rimorchio e può liberare il sx: chirurgico, precisissimo, sembra un giocatore di biliardo. Ehm, non ricordo Higuain stare alto a sx per il mismatch con il laterale dx avversario: Manzo s'è sempre fatto il mazzo, sia con Pipa che con CR7, e, malgrado tutto, riusciva anche a farsi trovare in area sui cross mentre Paolino restava fuori per colpire dalla sua zona. Poi Manzo è andato via e quando se n'è andato pure CR7, Morata è rimasto solo e abbandonato: l'area di rigore deserta, uno dei principali motivi della "stitichezza" dell'attacco. Inoltre non si possono lasciare 2 giocatori privi di compiti di marcatura e se c'è in campo un cecchino come Ronaldo, lui sì capace d'involarsi palla al piede per 30-40 m e presentarsi davanti al portiere avversario, tutti gli altri devono sacrificarsi un po' di più( CR7 lo faceva sui calci d'angolo lasciando a Dybala il compito di prendere e proteggere palla su un eventuale rinvio). Tutto sommato, comunque, non ha dovuto sobbarcarsi grandi sacrifici, visto che il "perfido" Allegri non ha mai costretto i suoi attaccanti a fare un pressing feroce: cosa farebbe Dybala alle dipendenze di Guardiola, Klopp, Nagelsmann, Ragnick, insomma tutti i "guru" più bravi e celebrati del calcio odierno, che pretendono dai propri attaccanti una costante ed assidua copertura sugli avversari fin dai primi metri di campo? Si arrenderebbe dopo 5 min? Lì non si tratta di trotterellare per il campo effettuando qualche scatto ogni tanto, ma di correre e scattare in continuazione, come da noi faceva, finchè non s'è rotto, Chiesa. Ah, un'altra peculiarità di tutti questi allenatori è che nessuno di loro gioca con un trequartista classico: centravanti e due frecce ai lati; dove metterebbero Dybala? Sospetto nella stessa posizione in cui lo mettono i selezionatori dell'albiceleste.... Angel Di Maria è tuttora un grandissimo giocatore, era titolare anche con Messi in campo, mentre Ocampos, Papu e Correa no: in mezzo c'era Higuain, poi Aguero, ora Lautaro ( ed alle sue spalle è già pronto Alvarez). L'unica costante è Dybala in panca o in tribuna: davvero non te ne sei accorto? Genio incompreso? Ci sarà un motivo per cui sta fuori o sono tutti imbecilli gli allenatori? Non tutte, ma un po' di partite dell'Argentina le ho viste.... Forse non ti è chiaro che il campione, per essere tale, è sempre tenuto a dare qualcosa in più: da lui ci si aspetta la giocata risolutiva, il "numero", se no che campione sarebbe? Le critiche fatte ad un campione fungono da pungolo, quelle fatte ad un "umile operaio" sarebbero un'umiliazione, un'inutile vigliaccata; i "veri campioni", come lo erano Platini, Maradona, etc. ne sono consapevoli, hanno spalle larghe e fanno da ombrello per i compagni: qui nasce l'ascendente che hanno nei loro confronti, è questo per cui "Bonini correva per sè e per Platini". Responsabilità e consapevolezza del ruolo comporta accettarne onori ed oneri: il campione sa di doverci sempre mettere la faccia, soprattutto nelle sconfitte più cocenti. Finire sul banco degli imputati...Qui si vorrebbe trovare sempre un alibi ad ogni prova deludente del "più dotato tecnicamente" ( che - ahinoi - campione non è): l'allenatore, i compagni scarsi, i compagni forti che gli fanno ombra...ecchecazz, qualche responsabilità gliela vogliamo dare se, a 28 anni, è un incompiuto, non essendo riuscito a superare quello step decisivo ( anzi, è sceso di almeno un livello)? Se fosse un campione non lo metteremmo in dubbio....nè noi tifosi nè dirigenti e tecnici che non possono essere tutti incompetenti! Zidane, Platini, Boniek (" bello di notte"), Del Piero sono stati criticati per qualche defaillance ma non si è mai messo in discussione il loro valore, la loro classe; per es. Del Piero divenne "Godot" nel primo periodo post infortunio perchè tutti aspettavano un suo pronto recupero, tutti volevano rivedere il giocatore fantastico ammirato nel torneo 97-98, non perchè se ne mettessero in dubbio le doti o, peggio, lo si considerasse un pippa. Si tratta solo della normale considerazione che si ha per i campioni, quelli "più dotati" che possono decidere da soli un match: un'attesa impaziente sintomo di enorme considerazione; difatti, chissenefregava dell'indisponibilità o delle scarse prestazioni di un Ramsey, salvo porconare sui milioni che si sbafava senza motivo? Dunque, l'oggetto della tua critica non ha motivo d'essere: alla Juve il Campione è celebrato - eccome! - ma c'è anche un grandissimo rispetto e considerazione per gli operai, quelli che corrono e si sacrificano per mettere i campioni in condizione di "fare i loro colpi"; in una squadra vincente c'è bisogno sia degli uni che degli altri ( vedi Geppetto migliore in campo nell'ultima finale di CL vinta). Questa è la Juve, mon ami, squadra blasonata che ha sempre mantenuto un cuore operaio: è il suo DNA, è storicamente la sua forza. Strano che, da tifoso juventino, non l'abbia ancora capito, assurda la pretesa di dividere la tifoseria in upper class e mid class, tra "quelli che capiscono" e gli altri "poveretti". So chi ci allena: uno che ha vinto un po' di titoli quando venivamo considerati come "accattoni che volevano sedersi ad un ristorante da 100€ possedendo solo 10€". Non sono un fan accanito nè particolarmente entusiasta di Allegri - l'ho già scritto, avrei preso qualcun altro - ma un minimo di rispetto per lui è doveroso: potrà non piacere la sua tattica, la disposizione prudente che dà alla squadra, ma non si può descriverlo come un incompetente, incapace, nemico "dei giovani" e...soprattutto dei giocatori più tecnici perchè, diciamocelo francamente, tutti quelli che difendono oltre ogni logica Dybala, accampando le scuse più improbabili, imperversano nell'attaccare, in modo decisamente più offensivo, il buon Max ( basta dare una breve lettura ai due topic per rendersene conto). Sinceramente, pensi che se Allegri avesse a disposizione un novello Messi o CR7, o un giovane Pogba, non lo metterebbe in campo di corsa? Anche a me stuzzica parecchio l'idea di vedere una squadra infarcita di giovani ma...quali giovani emergenti abbiamo a disposizione? DeLigt e Vlahovic sono già rodati, come Loca, McKennie è un titolare fisso, Pellegrini è stato pian piano recuperato dopo qualche spezzone sconfortante e qualche infortunio: poi ci sono anche i senatori, validissimi ed imprescindibili. Però è facile bruciare i giovani, soprattutto in una squadra che non gira come dovrebbe e che deve necessariamente conseguire determinati obiettivi. In questo contesto i tifosi in primis sono poco tolleranti e per nulla pazienti nei loro confronti: non c'è nessuna voglia di aspettarli, li si bolla subito come pippe e li si fischia e critica ferocemente, distruggendoli. Ci vuole spregiudicatezza ma anche ...halma! Parecchie falsità...da entrambi gli "schieramenti". Vedi, te l'ho detto già sopra: tifi Juve e ne disprezzi lo spirito; e ritorni con 'sta menata del sentirti "tifoso illuminato" , qualitativo, rispetto a me poveretto tifoso "dozzinale" quantitativo. Ma gli allenatori qualitativi, quelli che esaltano la classe dei singoli nella coralità, sarebbe gente come Sarri, come Zeman? Alla larga! "Vorrei 11 piemontesi tosti": diceva quello a cui hai dato del rincoglionito.....azz, vallo a spiegare che pure l'Avvocato era un "classic juventino dozzinale" quantitativo. Io un "Classic juventino....medio" : certo, adoro vedere la mia squadra alzare trofei veri in gran quantità - più ce ne sono meglio è - a fine stagione ; quanto al medio lo mostro ai tanti rosiconi che s'inventano i titoli del "bel giuoco" e caxxate del genere perchè incapaci di riconoscere il valore altrui. La qualità ce l'ha e l'ha utilizzata al meglio chi vince: è la regola alla base di ogni competizione, questo è lo sport.

Parole non mie: ho riportato quanto affermato da Tacchinardi, che ha giocato con entrambi, a proposito di Morfeo, e di Capello - ed anche di altri "addetti ai lavori" - che li ha allenati entrambi. Prendetevela con loro Perchè Dybala non gioca più da seconda punta? Così stupidi, incompetenti e, dati alla mano, autolesionisti i vari allenatori a schierarlo più indietro? E quante volte è lui ad andare più indietro per avere lo spazio che, stando avanti, non riesce a procurarsi? In realtà non ce la fa a giocare da seconda punta: troppo lento e non entra quasi mai in area; che punta sarebbe questa? ADP si giocava il posto con gente come Totti, Inzaghi, Baggio...non con un Papu trentaquattrenne o Ocampos, Correa: c'è una bella differenza! I campioni assoluti sono al centro delle critiche quando non rendono come potrebbero: l'Avvocato ( rincoglionito? ) pungolava quelli bravi: con chi doveva "prendersela", altrimenti, con Bonini e Brio che si facevano un mazzo così dando l'anima in campo? Gli "operai, umili ed utili, " non li toccava", non erano "all'altezza" dei suoi graffi. Dici di preferire il bello ( filtrante d'esterno) all'utile ( salvataggio difensivo in extremis) e poi attacchi l'esteta per eccellenza? I campioni sono i più celebrati, idolatrati a volte, ma è ovvio che se le cose non vanno come si spera sono i primi a finire sul banco degli imputati: onori ed oneri del ruolo. Camavinga fa la riserva al Real ma da noi non sarebbe tale. Ah, non voglio sostituire Dybala con Gravenberch...anche perchè hanno ruoli e mansioni totalmente differenti! L'olandese, preso come esempio, sarebbe un tassello per completare il centrocampo e, dato che gioca in CL da 2 anni e fa parte della nazionale oranje, è già svezzato abbondantemente: dobbiamo aspettare che "maturi" fino ai 25 anni per prenderlo? Poi lo prende qualcun altro e... partono le lamentele verso una dirigenza miope, incapace di investire sui "giovani": tranquillo che, qualora ci presentassimo al Real Madrid con 40 mil per Kroos ultratrentenne ce lo spedirebbero subito. Ah, un venticinquenne titolare in una big e membro della nazionale l'abbiamo preso, e pure a 0....però ora non vediamo l'ora di sbolognarlo a chiunque lo voglia! Rinforzare la mediana: dopo aver preso Vlahovic è il reparto che maggiormente necessita di ritocchi. Chi prendere in futuro? A 0 c'è tanta gente, pure Dembelè, ma chiede la luna come ingaggio: i contratti da 5 netti devono diventare un'eccezione, non la regola. Ma perchè ritieni indispensabile un altro Dybala? Si può prescindere tranquillamente da lui, a maggior ragione se si evitano i problemi relativi alla sua difficile collocazione. A parte la disponibilità di Chiesa( a settembre sarà rientrato), si può giocare con un 433 normale, con due ali vere, con una mediana a 3 (Zakaria, Loca, Gravenberch, o chi per lui, non è male assortita): ci sarà un'altra ala o una seconda punta prendibile senza dover spendere 40-50 mil e 6-7 d'ingaggio? Il Milan ha trovato Leao( e attenzione ad Adli): solo noi non riusciamo a trovarne? E poi, prendendo gente poco più che ventenne, si fa un investimento: in caso lo si voglia vendere, fra 2-3 anni quanto varrebbe Vlahovic e quanto Dybala? Uno dei 2 meno di Fracazzo da Velletri....immagina chi. Bene, molto bene due anni fa, assente, molto male, l'anno scorso e male anche tre anni addietro: cosa prendere in considerazione? Io, invece, mi riferisco a quello che potrebbe offrire nei prossimi 5 anni: tra l'altro un contratto così oneroso pregiudicherebbe un buon acquisto, poste le esigenze del bilancio. Ci sarebbe il serio rischio di mettersi un cappio al collo da 15-20 mil annui ( ridicolo pensare che lo si possa vendere, trentenne, dopo avergli assicurato una cifra del genere): dopo le esperienze con D.Costa, Higuain, il folle rinnovo a Khedira, i contratti "fuori da ogni logica" offerti random che hanno affossato bilancio e le casse sociali, una volta che sembra si intraprenda un cammino diverso, liberandosi in primis da tante zavorre, vogliamo rischiare di ricadere nello stesso errore? Purtroppo Dybala non è fisicamente affidabile e con il passare del tempo le sue condizioni non tenderanno certo a migliorare. Neanche a me piace molto il minestrone e non avrei riproposto il cacciucco di cui si conoscevano bene pregi e difetti, ma preferisco mangiare un abbondante minestrone che restare digiuno guardando il menù degustazione di Bottura.

Il problema è proprio il ruolo: cos'è Dybala? Se parte da dx per accentrarsi e tirare dal limite risulta prevedibile, non è un'ala che mette cross in continuazione.... dico che è un trequartista perchè non può essere considerato una seconda punta: arriva a rimorchio per il tiro dalla lunetta, non riempie mai l'area e non va "sul secondo palo" sui cross; Morata, salvo sui corner, era lì da solo. I numeri dellle reti di squadra sono terribili e per questo s'è proceduto all'acquisto del miglior attaccante del campionato: però, anche se "con i numeri più alti della squadra" , 7 reti sono un magro bottino per il "finalizzatore principale" ( 64 conclusioni verso la porta), così come lo sono in assoluto 18 reti e 3 assist in 52 matches di CL( solo con CR7 c'era chi arrivava più di lui alla conclusione). Alla luce di questo score, che ruolo può avere un giocatore? Inoltre, proprio per le sue caratteristiche, risulta difficile da inserire in una squadra e comporta difficili alchimie tattiche ( 4 4 11, 4 3 3 storto etc..); a mio avviso, attualmente potrebbe essere schierato in posizione centrale, alle spalle di Vlahovic e Morata, oppure del solo serbo in un 4411. Il suo score migliore, anche in campionato, l'ha ottenuto con "l'allenatore dal gioco mooolto accorto", lo stesso che, a detta di molti, rappresenta la principale causa del suo rendimento insoddisfacente o, quantomeno, inferiore alle aspettative; però con altri allenatori, in nazionale, ha fatto decisamente peggio: 2 reti e 6 assist in 31 partite .... ma sarà anche colpa sua se, anche in assenza di Messi, gli preferiscono Lo Celso, Correa, Ocampos, il Papu(! )etc, per non parlare di Martinez puntero titolarissimo. Per nulla d'accordo: abbiamo visto fior di campioni e siamo abituati fin troppo bene; esigenti, forse troppo, spesso critici, non idioti al punto di ostracizzare i talenti. Il più critico, quello che più si "divertiva" a punzecchiare i campioni bianconeri, era l'Avvocato: dalle celebri battute con Platini a Baggio "coniglio bagnato"( ma anche Raffaello), da Del Piero "Pinturicchio" a Zidane "quest'anno più divertente che utile".....Si trattava di campioni assoluti, certo, ma anche se non è questo il caso di Dybala, sarà possibile muovergli delle critiche o, dato che ha un naturale talento, dev'esserne esente? Morfeo, oppure Cassano, avevano un talento naturale superiore a quello di Del Piero ma per ciò che sono stati in grado di produrre....manco la borsa gli avrebbero potuto portare! Il talento Dybala: siamo al settimo anno, quando sboccerebbe definitivamente? Questo, realmente, non riesco a capirlo.... Per ora: non è che si poteva andare a prendere per es. pure Gravenberch, dopo Vlahovic e Zakaria; già dobbiamo accendere un cero per l'insperata campagna acquisti invernale. E poi, 15 mil per 4-5 anni ( ma si parlava di 8+2 e sarebbero stati ca.20 annui) fanno 60-75 mil: si spende di più per l'acquisto del cartellino e meno per l'ingaggio( per es. Camavinga è costato poco più di 30 mil e ne percepisce 4). Berna, De Sciglio, Perin sono tutti in scadenza, Rabiot ed A.Sandro, magari anche Rugani, si cercherà di cederli. Solo una volta alleggerito il bilancio si potranno fare gli acquisti giusti, mirati, così com'è avvenuto pochi giorni addietro: insomma, la musica è cambiata e 7 mil li prenderà Vlahovic, attaccante su cui si vuol ricostruire una squadra vincente, e non si elargiranno compensi milionari ad minchiam. Il problema non consiste nel fatto che abbia giocato bene o meno 2 stagioni fa, ma nel giustificarne l'onerosissimo rinnovo "perchè due anni fa è stato eletto miglior giocatore": per il rinnovo si valuta quello che può dare in futuro non quanto fatto in passato( altrimenti in base allo scorso anno non si sarebbe dovuta neppure aprire una trattativa). Si dice il peccato non il peccatore ma ti assicuro che è stato detto. Anch'io dubito vada all'inter, mi sembra più uno spauracchio mediatico, ma, nel caso, sarebbe interessante conoscere le cifre. Io tifo Juve e mi auguro che la mia squadra faccia incetta di trofei: per ottenerli servono grandi giocatori in tutti i ruoli, dalla porta all'attacco fino ad una buona panchina, anche se poi, storicamente, il campionato lo vince chi prende meno reti. Il bel gesto delizia gli occhi ma una rete in sforbiciata alla Ronaldo vale come una deviazione sottoporta alla Pippo Inzaghi: non rinuncerei mai ad un titolo per "il bel gioco".....quelli sono trofei che lascio a vesuviani e ad altri cronici "diversamente vincenti".

Beh, tra i dati di questa stagione si potrebbe prendere in considerazione quello relativo ai matches giocati con Dybala in campo e quelli senza di lui: in campionato, nel primo caso 17 partite con 7 vittorie 6 pareggi 4 sconfitte, per una media di 1,588 punti a partita, nel secondo 6 partite con 5 vinte ed 1 persa, con una media di 2,5 punti/partita. Con lui in CL 3v 1s, conditi da 3 reti(2Rig) ed un assist( 2+1 nel solo match casalingo con lo Zenit, sua miglior performance stagionale) e senza 2v, presente in CI, 1v 1goal, ed in Supercoppa 1s: incolpevole nello strazio di Londra, irritante al Meazza in supercoppa. Primo per gol ma anche per tiri: percentuale di realizzazione? 7 reti, una ogni 176' giocati, su 64 tiri verso la porta avversaria: non proprio un cecchino infallibile; il dato, peraltro, evidenzia la stitichezza del nostro attacco ( 34 reti in 23 partite: avvilente, speriamo che il problema si risolva con Vlahovic). Parecchi dribbling riusciti, vero, peccato che quasi sempre il marcatore ha fatto in tempo a ritornargli addosso a causa della sua lentezza. Capitolo assist: solo 3 in campionato ed 1 in CL, veramente pochi per un trequartista ovvero per un giocatore "decisivo ed incisivo" : dati reali non idiozie! Idiozie sono quelle per cui "è sempre il migliore in campo della Juve" e non le dicono certamente i "critici", astiosi, haters E poi "figlie di un astio immotivato".....ma chemminchia vai dicendo: perchè un tifoso della Juve dovrebbe avercela con un proprio giocatore se non perchè insoddisfatto del suo rendimento? Se fosse stato all'altezza del giocatore visto nei primi anni saremmo tutti entusiasti di lui ma, purtroppo, non è così ed i primi a dolersene siamo noi tifosi, poi chi lo paga e chi contava su di lui per "togliere le castagne dal fuoco". Cit "senno' vien giù tutto": addirittura! Ma vorresti dire che chiunque critichi Dybala è un troll o( me lo sono sentito dire) un interista di merva? Su, esprimiti pure... Francamente a venir giù sono i test.icoli, dato non appena ci si azzarda a muovere una critica al "diez" parte la solita litania di obiezioni, sempre uguali, monocordi (ne faccio un riassunto, ovviamente riferibili a più utenti): via Dybala si giocherà con Bernardeschi-Kulusevski ( ormai venduto): si continua ad imperversare con questo refrain malgrado la dirigenza abbia dato un chiarissimo segno di svolta procedendo con l'acquisto del miglior giocatore del campionato ( sono convinto che sarebbe arrivato in estate se Ronaldo fosse andato via a giugno: operazione posta già da mesi che spiega tutti gli acquisti fatti dai viola prima di "sganciare la bomba".) Ramsey e Rabiot prendono 7 mil, A.Sandro 6, Berna 4 etc quindi Dybala ne deve percepire almeno 8-10: ma aver concesso stipendi spropositati non è motivo valido per continuare a farlo, sarebbe proprio da collioni! ha segnato 111 reti con la nostra maglia: certo, e per quello è stato anche lautamente pagato ma, per continuare a corrispondergli tali emolumenti, alla società interessa quanti ne potrà fare, che rendimento potrà assicurare nel prossimo quinquennio e, francamente, tra alti e bassi ed infortuni, il giocatore non dà la minima garanzia al riguardo; i dubbi sono a maggior ragione giustificati quando il rinnovo comporta un cospicuo investimento 2 anni addietro eletto miglior giocatore del campionato: a parte i miei personalissimi dubbi in proposito - nella stessa squadra ce n'era uno ben più decisivo con oltre 30 reti, e poi è stato un campionato perlomeno anomalo, data la pausa di 3 mesi ed i matches decisivi giocati in luglio-agosto a ritmi da anni '70 - vale il medesimo principio espresso sopra per cui il contratto riguarda gli anni a venire e non può essere una sorta di pensione, d'oro per giunta, per quanto fatto in passato. Quanto ai premi personali, ritengo lascino il tempo che trovano: ricordo palloni d'oro assegnati a Sammer ed a Belanov..... bisogna cambiare ben altri elementi prima di Dybala: si è già iniziato, a giugno si proseguirà l'opera e gli eventuali rinnovi per i contratti in scadenza si faranno a cifre minori andrà dai prescritti e (sic!) si godrà a vederlo segnare a raffica: ed i troll sarebbero gli altri? l'amore per la maglia: vabbè.....stendiamo un velo pietoso! avevano concordato tutto e la società s'è tirata indietro: certo, probabile che sia andata così, anche perchè lo stesso AA disse, al tempo, di avergli offerto un "contratto tra i più alti in Europa"; è stato Dybala a traccheggiare, a cercare di spuntare una cifra maggiore convinto di ottenerla. Ha voluto rischiare e, dopo ca. un paio di anni, le cose sono cambiate, a cominciare dal dirigente con cui trattare: sta a lui scegliere se accettarle o meno. Anche Baggio è andato via senza rinnovo alla scadenza del contratto e...abbiamo vinto la CL. Beninteso, spero che, finchè veste la nostra maglia, segni e faccia assist a raffica, alzi la maledetta e tutti i trofei possibili: tifo per la Juve, non per un singolo giocatore.

Ti riferisci ad Udogie, in prestito all'Udinese? Buoni sia lui che Cambiaso che, a differenza degli altri, usa entrambi i piedi e sa giocare anche a dx; non male Parisi il cui buon rendimento è dovuto anche ad una squadra che gioca e " gira" molto bene. Nell'Empoli, comunque, quello da seguire con molta attenzione è Bajrami.

«Manca amalgama alla squadra? Ditemi dove gioca che lo compro» (cit. Massimino )

Mazraoui? Niente male ma c'è la folla a dx: abbiamo Danilo, De Winter in rampa di lancio, Cuadrado e non ho idea se rimarrà, con ingaggio ridotto si spera, anche De Sciglio. Meglio Bremer di Milenkovic: il granata è meno falloso e poi con il Topo sono in piedi le questioni Mandragora ( obbligo di riscatto) e Pjaca ( DdR); comunque se non rinnovano verrano entrambi ceduti quest'estate e non andranno in scadenza. Romagnoli? No grazie, resti dov'è oppure si accomodi altrove: tra l'altro ha, e presumibilmente pretenderà anche per il futuro, un contratto onerosissimo. A 0 c'è pure Luis Felipe che guadagna 600k € annui e ne chiede 2 - 2,5 mil. : un'ottima occasione da non farsi scappare. Per la fascia sx ritorno a fare il nome di Cambiaso: non male neppure Parisi ma preferisco di gran lunga il genoano, capace di usare entrambi i piedi e di giocare anche a dx.

Valore ed attaccamento alla squadra? Beh se in tanti lo discutono, dirigenti in primis, ci sarà un perchè: fatti una domanda e datti una risposta........ Iscritti da 10-15 anni, con pochissimi post, mai visti nè sentiti...improvvisamente iniziano a produrre post in serie, sempre su questo topic, tutti dello stesso tipo: ....ma tutti qui dovete venire ?

Mal che vada non c'è plusvalenza ma accollo di un ingaggio onerosissimo per tutta la durata del contratto, perchè è pressochè impossibile vendere, rectius rifilare, un giocatore che non rende, ha uno stipendio elevato e, in più, avrebbe 30 anni: Ramsey, per esempio, non riusciamo neppure a regalarlo. Ben diverso acquisire per "soli" 33 mil uno come Ferran Torres, con un contratto da 2,8 mil lordi annui, e farci una plusvalenza rivendendolo( 55 +15 bonus), visto che non mancherebbero le società interessate a tesserarlo. Un altro dato non trascurabile: a parte De Bruyne e Sterling, i cui stipendi superano o sono prossimi ai 20 mil lordi, il più pagato nel City è Grealish, con 12,8 mil lordi....più o meno come Szczesny da noi; nel PSG, invece, fioccano i contratti plurimilionari. Ma Dybala, nel City, dove giocherebbe? A chi dovrebbe togliere il posto da titolare? Sarebbe un "falso 9", entrerebbe in concorrenza con Jesus? Mah, per ora sappiamo che hanno acquistato già un vero 9 come Alvarez e che la scorsa estate avrebbero fatto follie per Kane. Imho, se Paolino non rinnovasse la destinazione più probabile sarebbe Madrid, sponda Atletico.

Ho sottolineato come sia riuscito a vendere a prezzi altissimi, esagerati nel caso di Lukaku: in questo è stato bravo e fortunato ( se girava male avrebbero dovuto vendere pure le braghe per iscriversi al campionato) ed ha potuto fruire della mancanza di quell'occhio di riguardo riservato da autorità e media ai conti della Juve, dato che anche lì di plusvalenze farlocche ce ne sono a bizzeffe, per non parlare di conti in rosso e cineserie finanziarie assortite. I giocatori, comunque, li visiona e li sceglie Ausilio, che non è certo un incapace: una volta che ha avuto la "copertura finanziaria" ha potuto prendere determinati giocatori; il plus, comunque, l'ha dato il solito Conte ( cui stanno ancora pagando 10 mil di buonuscita). L'anno scorso venduti due "pezzi pregiati", rimpiazzati con Dumfries e Dzeko( 36 anni): bene finora ma in prospettiva? Inoltre, anche da loro i giocatori stanno iniziando ad alzare le pretese: come gestirà certi rinnovi e chi venderà l'estate prossima? Ci sono parecchi par 0 ma talvolta, ne sappiamo qualcosa, si becca la "sola invendibile". Il colmo è che i media paventino lo scippo di Dybala da parte di Marry; se gli desse quanto pretende i Chinaboys s'impiccherebbero con le loro stesse mani. Escluderei l'ipotesi: purtroppo non è il genio infallibile che si dipinge qui dentro ma tantomeno sarà mai uno sprovveduto.

Il valore - grandissimo- di Vucinic è stato già sottolineato in altri post, aggiungerei il non trascurabile apporto di Conte che trasformò tanto nel gioco ( la sua prima Juve giocava benissimo) che nel carattere quel gruppo: si veniva da due settimi posti, certo, uno dei quali conquistato proprio con Marotta. Marotta DS non lo è mai stato: era un AD molto attento ai conti ma i giocatori li "vedeva" Paratici; in particolare Vidal, soffiato al Bayern( ricordate le accuse di Kalle?), fu fortemente voluto dal DS. Paratici ha combinato guai senza Beppone? Certo, soprattutto elargendo ingaggi spropositati, ma rigaurdo "all'azzardo CR7" bisogna sottolineare che nessuno poteva prevedere la pandemia. Tra l'altro Marotta all'Inter ha cambiato "filosofia", effettuando un mercato da 200 mil con i "pagherò": gli è andata bene, grazie ad un ennesimo prestito che ha permesso di pagare la prima rata di Hakimi a marzo - il Real minacciava di riprenderselo a metà stagione -, ai conti fatti quadrare anche con stipendi non pagati e con le vendite a fine stagione a prezzi altissimi ( 110 mil per Lukaku: doveva piacere parecchio alla Granovskaia!) che hanno parzialmente raddrizzato la baracca; non dimentichiamo, comunque, quante pesanti eredità ( Higuain, D.Costa, il prolungamento a Khedira a 6 netti etc- la lista è lunga-) ci abbia lasciato il tanto rimpianto Marry. Ah, ci ha "soffiato" Dzeko nelle titubanze della cessione di CR7 ma ora è chiaro perchè si sia mollata la presa sul bosniaco.

Trotterella rende meglio l'idea.... Cuadrado corre, Morata corre, Chiesa correva e tornerà a correre, ma Paolino no: velocità e resistenza sono le sue pecche primarie. Non so se Alvaro resterà da noi fino a giugno ma mi piacerebbe vederlo in coppia con Vlahovic; due attaccanti forti fisicamente, veloci, capaci di svariare su tutto il fronte d'attacco, di riempire l'area, di andare in profondità giocando sulla linea dei difensori e scattando a ripetizione: migliorerebbe enormemente sia lo "score" di Morata che quello della squadra.

2-2 : ci sarebbe un certo Roby Baggio

Corriere dello Sport: "Orsato-Serra, la strana storia. Stesso errore, non il voto" "Orsato-Serra, la strana storia. Stesso errore, non il voto", titola oggi il Corriere dello Sport. Due errori uguali, Orsato in Juve-Roma a ottobre e Serra in Milan-Spezia lunedì scorso, ma per Gervasoni, vice di Rocchi e presente in entrambe le occasioni, i voti arrivati sono differenti: Orsato arrivò vicino al massimo, Serra sfiora il minimo. Una netta disparità di trattamento che lascia perplessi, con Serra che a fine partita si è pure preso un rimprovero veemente da parte dello stesso Gervasoni. Senza pudore! Stesso errore? Eppure le immagini avevano dimostrato che, qualora Orsato non avesse concesso il rigore, la rete della Roma sarebbe stata viziata da fuorigioco, evidenziando come l'interpretazione data dall'arbitro fosse stata non solo giusta ma costituisse un'ulteriore prova della bravura del fischietto di Schio. (cit.) Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità....però ai tempi di Goebbels non c'erano tv ed internet.

Ha voluto rischiare e, invece che aumentare, il suo potere contrattuale è diminuito: avrebbe potuto firmare prima, ora la situazione è cambiata. Chi troppo vuole..... Perxula, da capitano, un dirigente davanti alle telecamere in diretta? In altri tempi sarebbe stato sbattuto fuori a calci in c.... Non mi è chiaro il motivo per cui se non rinnovasse Dybala la Juve allestirebbe una squadra che lotta per la salvezza: su quali presupposti si fonda questa - a mio parere - assurda convinzione? Non si sente altro: se va via Dybala si gioca con Bernardeschi, Kulusevski e Kean, si vende DeLigt e lo si sostituisce con Rugani, Ramsey e Rabiot rimarranno vita natural durante, etc... .... peccato abbia smesso altrimenti saremmo nuovamente in lizza per Gilardino! Se va via " El Diez"? Sicuramente si risparmiano i soldi del suo ingaggio e se, malauguratamente, dovesse essere ceduto DeLigt, sicuramente entrerebbero parecchi milioni: solo dopo si può vedere, e giudicare, il modo in cui vengono investiti questi capitali, altro che " dopo Dybala il diluvio( o la shitstorm)" come in tanti prefigurate.

Certo: chi lo ha pagato profumatamente anche se indisponibile? Se pensava di essere maltrattato gli sarebbe bastato dirlo...oppure poteva accettare il ManUtd( non la Scafatese!) senza chiedere la luna e mettersi in gioco e invece..... Anche grazie a lui, non "solo grazie a lui". Quasi sempre il migliore della Juve solo nella tua testa: l'analisi della stagione l'ho già postata ieri( pag 236) Certo, 4-5 anni fa era una promessa: tutti pensavamo a ben altri sviluppi, invece s'è involuto, imbolsito. Che palle 'sta storia del MVP! 2 anni fa MVP in un campionato regolare come la partita di Perugia, con una pausa di tre mesi ed un torneo disputato a luglio-agosto a ritmi da calcio anni '70: comunque c'era un suo compagno di squadra decisamente più meritevole di essere considerato tale, numeri alla mano. E poi cos'altro ha fatto dopo? A me interessa quello che potrà fare in futuro, non un passato più o meno glorioso: e, francamente, Dybala non dà alcuna garanzia, nessuna affidabilità, sotto questo aspetto.

Prova a leggere quello che ho scritto: ho stigmatizzato entrambi i comportamenti ma, a maggior ragione, Dybala potrà fare e dire quel che vuole quando non sarà più pagato da quelle persone cui s'è rivolto polemicamente davanti alle telecamere; atteggiamento inammissibile, sarebbe pure il capitano, con Moggi avrebbe preso multa, cazziatone e avrebbe perso quella fascia. Sì, con 10 mil netti Dybala costerebbe 20 mil al primo anno...ed anche in ognuno di quelli successivi. Vlahovic costerebbe 35 mil il primo anno? Probabile, ma ne costerebbe 12-15 in ogni anno seguente mantenendo alto il valore del suo cartellino: quanto varrebbe Dybala a 32 anni e, soprattutto, chi mai si accollerebbe acquisto ed ingaggio? Non va bene neanche Vlahovic, 21 reti nello scorso campionato, 16( in 20 gare) quest'anno, già a 21 anni uno dei 10 migliori centravanti al mondo: per te chi dovremmo prendere, Lewandowski? Per concludere: che cosa avrebbe dimostrato Dybala? Promettentissimo 4-5 anni fa, ma ora.....

Dybala ne costerebbe 20 già dal primo anno e quanto agli acquisti, salvo rare eccezioni, i pagamenti vengono dilazionati. Il problema, poi, si porrebbe negli anni seguenti. Ti pongo l'esempio che hai fatto poc'anzi: cosa direbbe Chiesa se prendesse la metà di un Dybala molto spesso rotto e, col passare degli anni, sempre meno incisivo? Teniamo presente che le sue condizioni fisiche andranno a peggiorare con il passare del tempo e 20 mil. annui sarebbero un ennesimo fardello insostenibile. Avere altri grossi problemi non implica il doversene creare di ulteriori! Ah, questione non da poco, serve un centravanti; riscattare Morata, che s'è decurtato lo stipendio a 5 netti per venire alla Juve, costerebbe 35 mil + 3-4 anni d'ingaggio,: in pratica, grazie al bonus fiscale, sarebbero un'altra settantina di mil. Si sta provando a prendere Vlahovic che costa tanto ma è ancora prendibile: operazione onerosa, possibile solo a patto di risparmiare questi 160-170 mil. complessivi, ma si tratterebbe di un investimento su un giocatore ad inizio carriera, uno che manterrebbe una certa quotazione, forse accrescendola, nel corso di un quinquennio e non una sorta di pensione d'oro per chi andrebbe a perdere valore ed appeal anche per questioni anagrafiche. Ovvio che non ci si possa fermare a questo singolo affare e che bisogna essere estremamente bravi nel piazzare, ricavandoci qualcosa, gente come Ramsey, Rabiot( comunque costati 0), Arthur, che ha un altissimo valore residuo, Alex Sandro, Rugani etc, tutti con stipendi troppo alti e non adeguati al rendimento offerto finora, ma, in questa crisi generale, ci sono parecchie occasioni a 0 ( Felipe della Lazio, Kamara del Marsiglia, Zakaria e Ginter del Borussia Moench.....la lista è lunghissima)e tantissimi giovani emergenti, anche in Italia( per es. Cambiaso, Parisi, in A, Gatti in B): basta sapersi guardare attorno. Il Milan ha fatto scelte dolorosissime, Donnarumma su tutti, ma è riuscito a creare un bel team prendendo, a poco, prospetti come Hernandez, Leao, Tonali ( ottenendo anche un considerevole sconto da Cellino!) ed affiancandoli a grandi "vecchi", esperti e rodati ad alti livelli; noi abbiamo gente come Chiellini, Bonucci, Danilo, Cuadrado, giovani affermati come Chiesa, DeLigt, Locatelli: insomma c'è una buona base e vanno fatti i giusti innesti. Il rischio c'è sempre ma il primo comandamento consiste nel non accollarsi una serie di stipendi spropositati: ok 7-8 mil per un Vlahovic ma non 3,5 (netti!) per un Rugani 5° centrale. P.S. Dybala che non esulta e "sfida" qualche dirigente in tribuna: cosa guardava mercoledì, oltre al match di cui avrebbe dovuto far parte( assente ingiustificato)? Facile sentirsi forte dopo una buona prova ma cosa avrebbero dovuto fare gli stessi dirigenti ogni qualvolta che, come nel match del Meazza, ha offerto una prestazione a dir poco indisponente? Alzarsi e spernacchiarlo? Si è professionisti, bisogna comportarsi come tali: va bene separarsi a fine anno ma queste scene, e certe dichiarazioni urbi et orbi, vanno evitate. La riconoscenza: vale per la società nei confronti del giocatore che tanto ha fatto con quella maglia ma anche per il giocatore nei confronti di chi l'ha profumatamente pagato e tutelato anche quando era rotto, fuori forma, in crisi personale... Ripeto: si fa il massimo assieme fino a giugno, evitando assolutamente atteggiamenti nocivi al gruppo, e poi liberi tutti...sia Dybala di dimostrare altrove quanto si fossero sbagliati i dirigenti nei suoi confronti, sia gli stessi dirigenti di sottolineare come fosse giusta la propria decisione.

A me sembrano numeri consoni più alla Newventus di cobolliana memoria: ora non stiamo bene ma c'è un abisso con quella squadra. La situazione attuale non piace a nessuno ed è logico che occorra effettuare cambi radicali, anche se comportano scelte dolorose. L'allenatore è questo ed ha un vincolo quadriennale: se il suo gioco non si addice a Dybala - ma chi se non "il più tecnico e dotato" dovrebbe prendere per mano la squadra?- snaturandolo e sminuendone le qualità, sarebbe quantomeno tafazziano investire su di lui per il prossimo quinquennio, come lo sarebbe per lui restare, se ha ancora qualche ambizione di personale realizzazione: non è detto che, dopo aver sbagliato le scelte sulla conduzione tecnica( dal "peccato originale" Sarri al ritorno di Max) e le valutazioni su determinati acquisti, si debba continuare a far caxxate.

Queste le cifre esatte della sua stagione: che dire, speriamo che migliorino...e di parecchio! 3 reti in CL, di cui 2 su rigore( uno grazie al cielo fatto ripetere dopo che l'aveva sbagliato), contro Malmo e Zenit, con cui ha disputato il miglior match della stagione. In campionato? 60 tiri verso la porta, 6 reti di cui una su penalty, indisponibile in 6 matches, in altri una serie di spezzoni che variano dai 12 min di Venezia ai 79 con il Milan; una rete ogni 176 min, un assist ogni 351: davvero li si considera numeri consoni ad un numero 10 della Juve? Gran goal e assist con l'Udinese( speriamo si ripeta stasera), bene contro il Milan ( grande assist), bella rete con la Samp ( e fuori dopo 21'), buon impatto ( e rigore realizzato) con le melde, assente nell'andata nelle vittorie su Torino, Roma, Lazio, Bologna e Cagliari, come nella sconfitta subita a Napoli; per il resto poco di esaltante e svariate gare grigie, incolori, con rendimento spesso al di sotto della sufficienza. Nel girone di ritorno, un gran primo tempo( e gran goal) all'Olimpico per svanire nella ripresa, mezz'ora da dimenticare contro il Napoli, con un contropiede 3vs1 nel finale che grida vendetta; in supercoppa 45' quantomeno indisponenti. Secondo le statistiche percorre 9,8 km a partita ma, per l'appunto, percorre, trotterellando spesso per il campo: allunghi, scatti ....questi sconosciuti! Ah, sempre per le statistiche, Szczesny ne percorre in media 4,6 a match: insomma, certi dati vanno considerati "cum grano salis". Se sta bene.....e quando? Non si può investire su chi è soggetto a continui infortuni nè, tantomeno, metterlo al centro di un progetto di rinnovamento. Tra l'altro è di difficile collocazione, non si comprende quale sia il suo ruolo specifico: non è una seconda punta, non ne ha la velocità e non riempie mai l'area, e nemmeno un classico trequartista che sforna assist, gioco e dribbling a ripetizione visto che, anche quando salta il marcatore, viene ripreso in pochi metri. Ormai è un "lunettista", uno stoccatore implacabile tra i 16 ed i 22 m dalla porta, grazie ad un un sx delizioso quanto micidiale da quella zona: per il resto? Ben poco, purtroppo. Sivori definiva Baggio "palloncino d'oro": non oso pensare cosa avrebbe detto del suo connazionale... Non vedo come si possa essere terrorizzati dal suo mancato rinnovo o da un suo approdo ad una diretta rivale: tra l'altro, se andasse da Marry, scoppierebbe subito una corsa all'aumento da parte di tutti quelli, Barella e Lautaro in primis, che hanno rinnovato a cifre decisamente inferiori per una sorta di salary cap imposto dalla società( che ha i conti in...profondo rosso). Forse non ha più gli stimoli giusti, probabilmente non riesce ad esprimersi al meglio con il modulo allegriano, o forse non ne ha più ed è fisicamente andato, oppure un po' di tutto questo, fatto sta che, allo stato attuale e con queste prospettive, non val la pena investire ca. 100 mil sul suo rinnovo, nè una sessantina per confermare Morata: meglio destinare certi capitali all'acquisizione di altri giocatori, Vlahovic in primis.

Congruo? Anche 20-25 mil netti annui, con una qualsiasi squadra purché non sia la Juve. Perché? Perché gli sono grato per quanto fatto nel passato con la maglia bianconera e quindi, anche se non vale assolutamente un emolumento del genere, gli auguro il meglio....per se stesso e per noi!

Rugani in sei anni non è riuscito a scalare nemmeno una posizione, ora dovrebbe diventare il n°1 nel giro di un paio di stagioni? Lui come primo centrale è una prospettiva a dir poco inquietante. Se, malauguratamente, dovessimo perdere De Ligt, sarebbe delittuoso non usare parte del cospicuo gruzzolo per prendere gente che possa sostituirlo degnamente.