baroneconbrio

Il mancato intervento sul mercato a gennaio, più che demenziale, è autolesionistico, tafazziano, soprattutto alla luce dell'infortunio di Dybala di cui in società conoscevano dal primo istante l'entità, sottaciuta e sminuita al pubblico con diagnosi oltremodo ottimistiche; doveva star fuori 20 gg, ne sono passati 42 e non si vede la luce..... Inutile e del tutto fuori luogo, però, prendersela per questo con Paratici: è un DS, non ha potere di firma sui contratti e se lo si manda a "fare la spesa" con 0€ di budget, anzi con il compito di tagliare i costi( via Khedira, è già qualcosa), cosa può inventarsi? Davvero c'è chi pensa che ci fossero squadre disposte a regalarci un attaccante, valido per giunta? Aveva anche tentato reiteratamente di riprendere Kean in autunno ma se l'Everton ed il calciatore preferiscono l'offerta del PSG, c'è poco da fare: qui non ci sono emiri o sceicchi.....e, fortunatamente, neppure cinesi che dopo un all in con un mercato da 200 mil, un altro in cui i soldi introitati per Icardi sono serviti a pagare vecchie pendenze( la prima rata per Hakimi non è stata nemmeno versata), ed una serie di contratti onerosissimi concessi ai nuovi arrivati, ora chiudono la borsa e, se non interviene qualche cordata, venderanno i pezzi pregiati a fine stagione ( al netto di possibili sanzioni da parte dell'Uefa). Certo, abbiamo una rosa ristretta, con poche alternative dati i cronici acciacchi di Chiellini e Ramsey e degli infortuni che hanno spesso ridotto all'osso la lista dei disponibili, costringendo tanti ad un superlavoro che, giocoforza, ne ha pregiudicato il rendimento( evidente come, dopo questo tour de force, ci siano giocatori in "riserva") ma, e ritorno al punto precedente, senza soldi da spendere è quantomeno arduo pretendere una rosa completa e competitiva su tutti i fronti. Nè si poteva sguarnirla ulteriormente per recuperare del cash: l'offerta per Demiral, anche allettante, c'è stata( Liverpool) ma saremmo rimasti con soli tre centrali + Dragusin, un suicidio! L'unica via sarebbe stata riuscire a vendere Bernardeschi, oppure ad inserirlo in uno scambio, ma se non lo vuole quasi nessuno, e quei pochi che lo vorrebbero vengono rifiutati dal calciatore, che cosa può fare Paratici? Purtroppo ci si deve adattare, come s'è fatto anche lo scorso anno con i par. 0 che, in quanto tali, pretendono un ingaggio più elevato con tutte le annesse conseguenze; possiamo solo augurarci che, almeno nel mercato estivo, si riesca a completare la potatura dei tanti "rami secchi" iniziata nel 2020 ma non è un'impresa da poco.

Concordo più o meno su tutto: il problema relativo agli emolumenti di Rabiot e Ramsey, però, è connaturato alla loro condizione di par. 0. Se devo rimpolpare il centrocampo, e non c'è una lira da spendere, devo proporre un'offerta che alletti il calciatore svincolato. Rabiot era ambitissimo, è un nazionale francese ed è ancora giovane; qualche remora ce l'avevo su Ramsey in quanto, malgrado le indubbie qualità tecniche, è sempre stato soggetto a continui infortuni ed in una rosa come la nostra, con Chiellini, De Sciglio, Costa, Khedira etc ed i loro cronici malanni, sarebbe stato rischioso, come in effetti è accaduto, ingaggiare un altro atleta fisicamente non affidabile. Comunque, a conti fatti, i due costano ca. 10 mil lordi a stagione ciascuno e, in caso di cessione, l'introito è tutto un guadagno ( per il francese le offerte non mancano). Il colmo è che si rimpianga Marotta che ha lasciato una serie di contratti zavorra - a quelli da te citati aggiungerei quelli di De Sciglio, D.Costa, Bernardeschi- che hanno svuotato le casse societarie incidendo più del "tanto contestato"( sic, ormai si legge anche questo qui sopra! ) ingaggio di CR7, costringendo i suoi successori ad operare in situazione di emergenza ( primo obiettivo era alleggerirsi dalle suddette zavorre). La stessa valutazione di Chiesa ( 60 mil complessivi che, in periodo Covid, sono un'enormità) è figlia della necessità di procrastinare i pagamenti perchè il bilancio attuale non permetteva esborsi: 3 mil subito, 7 il prossimo anno e le altre 2-3 rate in quelli successivi, ne hanno fatto un ottimo affare, anche alla luce del rendimento del ragazzo. Marotta.... quello che ha portato l'Inter dal 4° al primo posto(cit. test.)! Eppure non ha ancora vinto nulla, ha strapagato Conte (12 netti!), ha fatto nel 2019 un mercato da -200 mil infarcendo la rosa di ultratrentenni costosissimi come Vidal, Sanchez, Kolarov, Young; quelli buoni li deve ancora pagare: Lukaku a rate per altri 3 anni, Hakimi rischia di tornare a Madrid se non versano la prima rata (ca. 10 mil.) entro fine marzo. Bisogna ammettere, però, che è finalmente riuscito a prendere Darmian ( confermando quelle "aderenze" con determinati procuratori che sono state uno dei motivi del suo licenziamento da parte di AA) spauracchio dei nostri mercati per svariate stagioni. Ha costruito una squadra senza "un domani": come si può volere uno con visione e prospettive così limitate alla guida della Juve? Ripeto quanto detto in altra occasione: se si vuol inserire una figura a livello dirigenziale penserei a Bettega, juventino nell'anima e già "ministro degli esteri" nella triade con Moggi e Giraudo ma, purtroppo, ci dev'essere stata qualche "frizione" con AA. Haaland: Paratici l'aveva scoperto in Norvegia, lo avrebbe preso per 5 mil ma se il giocatore, guidato dal suo procuratore, sceglie un'altra strada..... Quanto alla bravura di Maldini, dopo i disastri combinati con Mirabelli, bisogna ammettere che ha fatto un buon lavoro, ma il difficile arriva adesso per lui: non è tanto arduo insediarsi nell'alta classifica quanto tornare a primeggiare, a vincere dei trofei, come i tifosi rossoneri a breve pretenderanno; e lì, stanne pur certo, cominceranno a fischiare anche le sue orecchie, come quelle di tutti i suoi colleghi. Il vero, enorme, errore di Paratici? Beh, ce l'ho in firma: l'ingaggio di un allenatore che non ha mai avuto nulla in comune con la Juve, incapace di capirne l'essenza anche lavorandoci per un anno intero. Altro che "bel gioco" e "rivoluzione culturale": senza le invenzioni dei singoli, CR7 e Dybala, avremmo perso pure lo scudetto!

Pensi che qualcuno, non solo su un campo di calcio, si sarebbe mai azzardato a rivolgere di persona, reiteratamente, un gesto del genere all'Avvocato? Paragone che non regge. E poi, in tribunale per un gesto scurrile? Già sono intasatissimi: portiamo i tempi medi oltre i 10 anni? Ci sono cose più serie di cui devono occuparsi. Piuttosto, vedo tanti Soloni che invocano pene esemplari, sostenendo anche che la reazione di AA - una frase detta dalla tribuna - sia decisamente più grave del gesto fatto da Conte dal campo ( vorrebbero un mese di squalifica per AA e due partite per il fuggitivo); gli stessi, poi, che invitano a derubricare a "cose di campo" il duello Lukaku-Ibra, con 5 minuti di gazzarra sul terreno di gioco, l'interista più volte bloccato dai compagni mentre voleva andare a picchiare Zlatan che, a sua volta, lo invitava a "vedersi" nel tunnel degli spogliatoi, minacce di morte, omaggi alle mamme.... Oppure si cercano alibi per Oriali dicendo che era giustamente arrabbiato perchè Paratici "aveva contattato Barella invitandolo a rompere con l'Inter"... tanto in tema di mercato si può dire liberamente qualsiasi pu.ttanata. Tra l'altro il sardo, in questo momento, è strapompato dai media- miglior centrocampista italiano! (sic!) - , si ipotizzano per lui valutazioni astronomiche( 90 mil: si prendono Camavinga e Gravenberch con quei soldi!) ed in quel ruolo abbiamo già Mc Kennie........ Sembra il post partita di qualche Juve-Napoli in cui i ciucci, come al solito, prendevano sonori ceffoni e sulla stampa si scatenavano notizie di aggressioni da parte di tifosi bianconeri, anche nei confronti di un portatore di handicap,.... la carrozzina...l'occhio della madre, il montaggio analogico ( cit.) .....insomma la solita gazzarra mediatica, in questo caso per evitare di parlare della partita e dell'eliminazione dei prescritti o della catastrofica condizione delle loro finanze! Facìte ammuina.....

La squadra di quest'anno è più fresca, decisamente migliore.......soprattutto per ciò che concerne l'allenatore.

Tra l'altro, è autolesionista: con la sua foga nel voler primeggiare, con quella presunzione di sentirsi il migliore e di essere infallibile che gli impedisce di analizzare una sconfitta, individuare i propri errori e porvi rimedio, si trasforma in una bomba ad orologeria. Per questo spero che riesca a conquistare un altro "glorioso secondo posto" dietro alla Juve e che possa continuare su quella panchina anche per la prossima stagione: destinato ad esplodere, più tempo passa più saranno ingenti( spero irrimediabili) i danni provocati.

Se alludi a Lecce, sbagli di grosso: qui è odiato. OT I Leccesi sono "sonacampane", "li ppoppeti" sono quelli che arrivano da fuori città: il termine deriva dal latino "post oppidum" da cui ppoppetu.

A Lecce non può neanche metterci piede...... E, difatti, non lo si vede mai in giro, neppure d'estate, a differenza di Causio. Puoi facilmente trovare i cori a lui dedicati da tutto lo stadio, per l'intera partita, in Lecce-Inter dello scorso anno.

Agghiaggiado! Ribadisco quanto detto anni addietro: la sua forza è il suo limite...un cane che si morde la coda! Si consuma, o brucia, da solo! Poi, a distruggerlo, contribuisce il suo superego: lui è il migliore, il più bravo e preparato e se perde è solo per sfiga, per l'arbitro, per il destino cinico e baro, per un complotto, perché l'avversario è ampiamente più forte ( anche se gioca contro il Crotone).... Insomma non è mai colpa sua( come per il famoso ristorante da 100 € in cui lui, poverino, si presentava con soli 10 € in portafoglio)...NON CRESCE MAI !

....Juventina, prima squadra in cui è cresciuto, allenato dal padre. Se se così furbo da fare un gestaccio ad un Agnelli....

Beh, dopo aver partecipato attivamente al coro " Chi non salta è un leccese" dopo la promozione conquistata con il Bari.......( lasciando perdere quella vigliaccata che gli fecero a Spiaggiabella) * Per i non salentini: Anculacchitammuertu vuol dire" fanculoaimortituoi". ....locuzione "delicatissima", tanto comune quanto "inviata", spesso con l'accrescitivo "stra -, o, ancora più, stramilamuertu".

Come prevedibile, grande gara d'attesa; spettava a loro fare la partita e, contro una difesa schierata, si sono evidenziati tutti i loro limiti: sono solo catenaccio e contropiede, lanci lunghi e speranza di rubar palla o sfruttare i calci da fermo. Gioco 0: bloccato Brozovic( bravo Kulu, ma solo per questo). l' unica variabile è costituita da Hakimi. Migliore in campo? Imho, l' arbitro Mariani.

Un abbraccio forte

Credo che Chiello( o Bonucci, anche se non so che cosa abbia avuto per chiedere la sostituzione), farà coppia con De Ligt. Aspettarli bassi e ripartire con lanci rasoterra: innanzitutto li si mette in difficoltà, dato che giocano una sorta di catenaccio e contropiede e si trovano a disagio nel costruire un'azione a difesa schierata; sarà importante, però, non concedere corner e punizioni con cui portare tutte le torri in area( il 90% delle loro marcature a deriva da calci da fermo e azioni di rimessa). E poi, facendo una partita attendista, si risparmiano anche preziose energie in vista di sabato, quando Gattuso si arroccherà ancora più del solito, e del mercoledì successivo che prevede un match in cui non si può sbagliare nulla. Ho qualche dubbio sulla coppia di terzini( sicuramente Frabotta in panca ), immagino Mc Kennie( vs Barella) con Arthur e Bentancur in mediana, mentre in avanti, assieme a CR7, Morata o Kulusevski( anche in staffetta) con il compito di marcare stretto Brozovic, com' è accaduto nell'andata, e Chiesa a sx per bloccare Hakimi e le sue progressioni, in modo da inaridire le principali fonti di gioco di Conte( già di per sè molto scarno), lasciando ai nerazzurri solo i prevedibili lanci lunghi su Lukaku: una mossa a sorpresa, ma rischiosa, di Andonio, invece, potrebbe essere Eriksen, invece che Gagliardini, nel trio di centrocampo. Si parte da 2-1: tocca a loro "fare la partita", a noi va benissimo anche un pareggio.

Ieri sera Juve saggia ed intelligente: sono del tuo stesso parere, nel primo tempo s'è rischiato quasi nulla in difesa. Quando non si vuol riconoscere alcun merito alla squadra avversaria si dice che è stata fortunata( tra l'altro non ho mai visto una squadra iellata vincere qualcosa!); strano, quindi, sentirlo affermare dai suoi stessi tifosi: sembrano le stesse rosicate pronunciate dai cronisti nel post match.... Martedì sera penso che con De Ligt verrà schierato Chiello( o Bonucci).

Ma se si chiede la squalifica per una bestemmia, quale sarebbe "la pena congrua" per chi, come Lukaku ed Ibra, è arrivato al contatto fisico con insulti, minacce, anche di morte, ed è stato a stento separato dall'intervento di un po' di compagni che, a loro volta, non si mandavano fiori e baci? Il colmo, poi, è che tanti tromboni minimizzano i fatti accaduti nel derby catalogandoli come "cose che accadono sul campo" stigmatizzando la bestemmia di Gigi ed invocandone la sanzione: tra l'altro, sembra che in serie A a dirle sia il solo Buffon! Qualche parolaccia scappa a tutti: se ci riprendessero quando siamo alla guida.....

Occasione da sfruttare, a loro mancano i due più forti e determinanti e Conte si arroccherà ancora più del solito: importante non scoprirsi prestando il fianco ai loro contropiede che, sommati ai calci da fermo, costituiscono almeno il 90% delle marcature nerazzurre. In mancanza del centravanti boa proveranno a rubar palla ripartendo con filtranti rasoterra per gli inserimenti dei centrocampisti( insomma, più o meno come hanno fatto sulla seconda rete rifilataci in campionato). Bisogna vincere anche per minare le loro certezze: fortemente umorali, una bella botta sul campo si riverbererebbe sul piano mentale; basterebbe questo, dunque, per accendere la miccia che può far deflagrare la situazione( anche a livello societario non idilliaca), con il palesarsi di mugugni, frizioni ed isterismi, per giungere al consueto sbracamento ( Conte in primis). Dunque miglior formazione e turn over moderato, con Buffon in porta, Benta in campo per tutta la partita ed un po' di staffette tra gli altri( Cuadrado-Danilo, Ronaldo-Morata etc) in vista del match con la Roma: partita importantissima, fondamentale, come detto sopra, anche in funzione del prosieguo del campionato. Per il ritorno, che precede la trasferta a Napoli, teniamo comunque presente che anche i neomelodici saranno impegnati in settimana nella semifinale contro l'Atalanta. Altro ambiente frizzantino: chissà che combinerebbe DeLa in caso di eliminazione.

Cose che succedono quando il telefono inpazzisce...

Scusa eh, ma innanzitutto hai bisogno di metterti d'accordo con te stesso: prima mi dici che non posso affermare che sia stata una topica prendere Sarri perchè ha vinto campionato e girone di CL, poi ribadisci che non ci si deve focalizzare sulla parte sportiva.... E lo dici proprio a me che, nei numerosi post precedenti, avevo specificato come definisca fallimentare l'esperienza di Sarri alla Juve non solo in funzione dei risultati sportivi, inferiori alle aspettative, ma per l'inesistenza di quella "rivoluzione culturale" che avrebbe dovuto apportare, per tutta una serie di atteggiamenti, per gestione del gruppo, dichiarazioni ai media, modo di porsi? Fattori, tutti, che hanno portato al suo esonero da parte dei vertici societari immediatamente dopo la figuraccia in CL; ed è ovvio che l'eliminazione per mano del Lione sia stato solo l'ultimo atto di un rapporto agonizzante, mai sbocciato realmente, con un esonero già deciso da tempo ed un sostituto già individuato e presentato in pompa magna a stampa e media, personalmente da AA, come neocoach dell'U23. Sembra che nella foga di "voler spiegare" anche quello che è chiaro agli occhi di tutti non presti la minima attenzione alle parole del tuo interlocutore e.....forse neppure alle tue, visto come ti contraddici. Vabbè, polemica paradossale quanto stucchevole: cordialmente, chiudo qui.

So bene che non ce l'hai con me ed anche che non ce l'avresti avuta con me se fossimo stati di parere diverso ma....siamo perfettamente d'accordo! Più o meno ma -ahimè - sono più datato: fu decisivo l'avvento del mio "conterroneo" Causio nel '70. Ancora grazie, Barone!

So bene che ci sono persone ultracompetenti ai vertici ed ho sempre criticato i DS, AD, Presidenti ed allenatori da tastiera, ma nessuno è esente da errori e quindi da critiche e, a mio parere, l'ingaggio di Sarri va annoverato tra le topiche più grosse. Posso dirlo o diventa lesa maestà? Il colmo: vengo sempre tacciato di filoaziendalismo e di "salvare tutti"-vabbè quasi tutti! - ed ora mi ritrovo tra i "capiscers" da tastiera! Non mi sono minimamente sognato di dettare certezze e soluzioni ma ho solo risposto al tiuo "conta solo vincere" che, dal mio punto di vista, se fosse stato solo per quello, Allegri sarebbe ancora sulla panchina della Juve. Stop. Non vedo alcuna attinenza con quanto ho scritto, a lungo, nei post precedenti. Un pistolotto inutile e del tutto fuori luogo: ma se non si può neppure esprimere un parere, cosa "cazzio" ci si sta a fare su di un forum?

Non disprezzo quanto fatto da Marotta dal 2010 - la cessione di Poulsen, 3 mil netti annui, per 6,5 mil fu un capolavoro -, ma non concordo sull' integrità dei conti lasciati da Beppe, con una serie di zavorre strapagate ed il cadeau del rinnovo a Khedira; tra l'altro, Marry ha potuto godere di un jolly non indifferente con la cessione di Pogba, preso a 0 e rivenduto a 80 ( +25 a Raiola), investiti su Higuain.....che quest'anno abbiamo ceduto a 0 ( -18 a bilancio) con buonuscita, poi di Vidal: quel centrocampo l'ha smontato lui, eh? Aggiungiamoci l'effetto pandemia e la generale carenza di fondi (colta l'occasione con lo scambio Pjanic-Arthur che non ci saremmo mai sognato!) per valutare in che ambito critico ci si deve muovere adesso. L'altro punto riguarda Paratici ed i conti: lui è uomo di campo, si occupa di giocatori, i conti, da quando l'ex AD se n'è andato, sono appannaggio di AA. Agnelli ha ritenuto Marotta inadeguato al suo progetto, a lui spetta l'ultima parola sui contratti, e non credo sia tanto sprovveduto da non sapere fin dove può spingersi. I conti piangono ma è così un po' per tutti: tanti clubs europei sono in una condizione simile a...Berlino nel 1945. Dunque, la situazione è incasinata ma già a giugno si libererà il bilancio da Pipa e Khedira( ca -35 complessivo), da Sarri ( ca -20 inclusa buonuscita ) e, si spera, da qualche altro elemento ( Berna, De Sciglio, D.Costa ....etc: qui si ci vuole tanta fortuna perchè l'abilità non basta): un po' d'ossigeno sperando di ritornare quanto prima alla normalità. Stiamo provando a cambiar pelle, con una serie di giovani molto promettenti inseriti in rosa: ricorda un po' l'operazione messa in atto da Boniperti e Allodi a cavallo del '70 ma allora si doveva ritornare competitivi in mezzo ad una concorrenza più forte e rodata, ora c'è "l'obbligo" di continuare una clamorosa striscia vincente e di essere ultracompetitivi in Europa. Quanto a Pirlo, penso che sia un rischio calcolato: nella "Real Casa" non si prendono mai decisioni istintive.... Comunque c'è un precedente simile: quando Sacchi fu mandato via dal Milan - fu "promosso" in nazionale per l'aut aut di Van Basten&co - Berlusconi affidò la panchina a Capello, al momento commentatore tv in Mediaset; non mi sembra che se la sia cavata male Non ho visto Sivori ma parto da Causio, Bettega..... un piacevolissimo scambio di vedute tra ragazzini!

Certo, chiudiamo perchè altrimenti andremmo in loop - dalla ratio dell'operazione Ronaldo alla mancanza di altri elementi per puntare seriamente al "bersaglio grosso", fino all'impossibilità di fare mercato prescindendo dalla cessione di tante zavorre, in gran parte ereditate da altra gestione - a ripetere le medesime cose, distruggendo un bello scambio di idee e rendendoci oltremodo tediosi. Ognuno resta della propria idea - tu contro Paratici, io a favore - e....va bene così: la pluralità di opinioni è la base fondante di un forum( e non solo!) Un dubbio: abbiamo già fallito in Europa, prima ancora di giocare gli ottavi? D'accordo, non siamo favoriti nè attrezzati per vincere la "maledetta" ma almeno giochiamo prima di dichiarare fallimentare il percorso continentale.....

Punti di vista.... Se contasse solo vincere, anche il minimo indispensabile, Allegri sarebbe ancora sulla panchina bianconera. Ognuno resta della propria idea: per me vincere il campionato, con la squadra decisamente più forte del lotto, era pressochè obbligatorio e perdere in malo modo gli altri trofei, quelli nazionali almeno, contrassegnano negativamente la stagione; aggiungendoci il resto arrivo a definire fallimentare l'anno di Sarri nella Juve. Tra l'altro ho sottolineato come sia stato un successo dovuto più a prodezze di singoli che alla sua conduzione, ad un suo gioco visto rarissimamente: la squadra ha vinto il campionato malgrado fossero quasi tutti, per svariati motivi, contro l'allenatore; difatti è stato esonerato non appena possibile. Senza una società forte e coesa alle spalle, si sarebbe sbracato di brutto. Tutto è relativo...anche le parole il cui significato può variare a seconda del contesto. Se è solo una questione terminologica si può dire "annata, brutta, deludente" , come la definisce @orlando9164 etc. : per me si tratta di un problema concettuale, più ampio, ed in quella - mia, personalissima - definizione confluiscono tutte le attese deluse, tutti i proclami di "bel gioco" , quella rivoluzione culturale che Sarri avrebbe dovuto apportare mentre, in realtà non s'è visto nulla; in più ci sono la gestione di calciatori ( E.Can in primis) e spogliatoio, il rapporto con i media ( e l'orchite che mi ha provocato con le dichiarazioni post sconfitta con il Napoli)etc.... Alla luce di tutto questo non mi bastava vincere il campionato che, beninteso, è sempre scudetto e mai scudettino! Ovvio che ogni ricostruzione sia soggettiva ( quella notizia, però, come quella del sicuro ingaggio di De Sciglio , mi era stata passata da un membro della società - di un certo rilievo, per giunta - e così l'ho riportata: non posso essere sicuro se mi disse una bufala o meno su Hernanes ma nell'altro caso ne ebbi conferma con l'ufficialità dopo una settimana). Lo stratega: penso che per i progetti di AA Marotta sia stato considerato inadeguato e la sua visione ristretta in funzione del target prefissato. Non so se lo stesso presidente abbia avocato a sè tutte le funzioni dell'ex AD, nè se ora sia Paratici ad avere la parola finale sugli acquisti e "la firma" sui contratti( così, a naso, lo escluderei): sicuramente mi sentirei più sicuro se, accanto ad Agnelli, fosse stato reintegrato in società Bettega, uomo cui suo padre affidò la ricostruzione di società e squadra nel '94; uno come lui ci manca proprio. Per valutare appieno l'operato di Paratici senza Marotta bisogna attendere che si liberi da tante indesiderate, pesantissime eredità lasciate dal buon Beppe; più che secondo logica i piani attuali sono dettati dall'emergenza: stanno -e ahinoi stiamo- tutti con le pezze al cu.. e, sentite le parole di AA all'Eca, la situazione è veramente difficilissima.

Nella mia definizione di annate fallimentari ho preso in considerazione tutta una serie di fattori non limitandomi ai trofei vinti: difatti, considero ottima la sua esperienza a Napoli pur se non ha conseguito alcun titolo; suppongo che i dirigenti che lo hanno esonerato malgrado avesse conquistato qualcosa abbiano fatto valutazioni del genere. ( poi ci saranno anche cose che non trapelano e che non immaginiamo neppure). Comunque con la Juve, reduce da 8 scudetti e così strutturata, vincere il campionato non era scontato ma costituiva il traguardo minimo, anche perchè è riuscito a perdere tutto il resto con un'eliminazione in CL che grida vendetta ( raccapricciante la prestazione fornita a Lione prima che si fermasse tutto per la pandemia), senza mai "incantare" : doveva essere il profeta del gioco corale ma abbiamo conquistato il titolo grazie alle prodezze personali di Dybala e dell'Alieno. Ecco, un merito glielo riconosco: Dybala in gran spolvero, dopo un'annata pessima con Allegri( e purtroppo reinabissatosi quest'anno: quanto ci manca!). Sempre sia lodato Allegri, uno degli allenatori più vincenti della Juve che ho visto nella mia vita( anche umile e simpaticissimo, capace di sdrammatizzare tutto con una battuta ed un sorriso, a differenza di tanti altri), ma la sua esperienza a Torino, dopo 5 anni era terminata: rapporti un po' logori, stimoli.....ogni tanto è fisiologico cambiare; il problema è stato il successore! Quanto a Marotta, non ha lasciato debiti ma una serie di zavorre non indifferenti che hanno condizionato gli ultimi mercati: i contratti di Higuain, D.Costa, De Sciglio, Berna, Khedira, etc....è roba sua. Proprio il rinnovo a Khedira, passato da 4 a 6 mil netti, non è stato gradito assolutamente ai piani alti ed ha portato, assieme ad una palese diversità di vedute, al suo commiato.( aggiungiamoci pure una fastidiosa vicinanza con certi procuratori: difatti Darmian, che i media ci rifilavano ad ogni sessione di mercato, adesso è..... ). L'indebitamento è funzionale ad una crescita economica: come detto sopra, se si vuol competere con le big è necessario aumentare il fatturato e per gli investimenti ci vuole un certo budget; poi c'è stato il ciclone Covid, non prevedibile nè calcolabile, che ha comportato un disastro nei conti di tutti, con un' ovvia carenza di capitali ed uno stagnamento degli affari che ha reso ancora più incedibili certi giocatori, ma se si vuol volare bisogna rischiare ed usare le ali: le formichine, sagge e laboriose, restano sempre al suolo. Non era una coppia Max Marotta ma un trio che comprendeva anche Paratici: ognuno aveva le proprie competenze. Paratici un passacarte? Proprio no: lui è quello che cerca ed individua i giocatori con il suo staff di osservatori ( da Vidal a Mc Kennie), Marotta si occupava di trattative e firma sui contratti: può mancarci un AD non un DS( e Parry me lo tengo stretto). Quando Marotta "ha fatto da sè"....è arrivato il profeta Hernanes! ( Conosco uno degli osservatori, ora è out, e d'estate, assieme ai suoi amici, lo bombardavo di domande: qualcosina si riusciva ad estorcergliela ma nulla che non fosse già definito: la destinazione dei suoi viaggi, per es., era un tabù assoluto). Come ho scritto nel topic su Schizzo, chi mi ha ricordato di più Tardelli era Vidal: forza, corsa continua, contrasti, anche cattivi, ed incursioni in zona goal; Marchisio lo vedo meno dinamico e forte in copertura ma più completo, in quanto capace di giocare da regista, con superiore lancio lungo e visione di gioco.