crazy1897

E dovrebbero invece rappresentare solo la motivazione minore

JnterntusFC

E si preoccupano di un eventuale nuova proprietà

Però stai lontano dai motori e dal golf 😂

Quindi suppongo che per te in questi 17 hanno agito in buona fede, allora partendo da questo presupposto, volendo prendere per buona questa ipotesi, sarebbero da cambiare ugualmente, perché incapaci di difendere il club da tutti gli attacchi esterni sia in ambito di giustizia sportiva che mediatico. Avere una proprietà che non sa o non ha interesse a difenderti (per me è la seconda ipotesi) non può continuare e può essere identificata con un unico aggettivo: INADEGUATA.

Beh per onestà intellettuale sulla bilancia aggiungici pure una serie B, non solo le cose buone e a meno che per te 9 scudi di fila siano un prezzo accettabile allora la gestione del Cane è fallimentare "sotto tutti i punti di vista" Per quanto mi riguarda una serie B non è superabile nemmeno per tutte le champions del Real vinte di fila, ma a quanto pare non è così per tutti, magari a te sentire i tifosi intonare i cori "tornerete in serie b" non fa particolarmente effetto, basta che ti danno qualche scudettino di fila e dimentichi tutto, e magari anche le prospettive che ci sono all'orizzonte: stare lontano dalle coppe per X anni o peggio ancora un'altra B, sono superabili grazie a questa proprietà che ti ha fatto vincere 9 scudi di fila.

Un brand come la Juventus non può essere venduto a degli sprovveduti

Non doveva essere ripreso, ma non doveva nemmeno essere esonerato. Da quando monociglio si è montato la testa segando Marotta ha mandato tutto a prostitute, e a suo cugino la Juve interessa quanto a Malgioglio interessa la fjga

Che poi non capisco per quale motivo una nuova proprietà dovrebbe far peggio di quella attuale quando gli esempi più vicini a noi parlano di 2 club che negli ultimi anni hanno vinto il campionato e portato le loro squadre a giocarsi una finale di Champions e una semifinale con squadre tutt'altro che irresistibili ottimizzando al meglio le risorse che avevano a disposizione. Un eventuale nuova proprietà rispetto alle milanesi usufruirebbe di uno stadio di proprietà con annesse strutture all'avanguardia in Italia e con un bacino d'utenza tra i più numerosi al mondo per sviluppare affari a livello internazionale Di cosa si ha paura? Di una serie B? Di un medio-lungo periodo di astinenza? ma queste cose le abbiamo già viste e ci stiamo andando vicino nel ripeterle

Sta sponsorizzando la terza maglia per la prossima stagione

Sindrome di Stoccolma

Giacché c'erano potevano aggiungere pure uno juve M***A

Secondo me ha le tasche bucate

Ha dato il all'aspirina

E fa la telecronaca insieme a bergomi

Na se dovesse tornare "Gonde", "Guadrado" resterebbe?

Vogliono un cambio di mentalità una Juve europea che pratica un calcio propositivo ecc..ecc.. e lo vogliono con questa proprietà praticamente per dirla alla Pulvirenti, di questi 17 anni non hanno capito "un gazzo una minghia una beata minghia" cambiare l'allenatore e mantenere questa proprietà è come cambiarsi le mutande senza farsi il bidet

A me fanno ridere quelli che fanno le crociate sull'allenatore e poi votano nel sondaggio il mantenimento di questa proprietà complice dei boia che ci calpestano regolarmente da 17 anni, come se il male della Juve fosse solo l'allenatore

Ma kulucoso non era il fenomeno che era allenato male? Perché mai dovrebbe tornare indietro?

Un allenatore deve avere due anni di contratto con opzione di rinnovo per il terzo e va lasciato lavorare naturalmente centrando gli obiettivi minimi del club E almeno il 70% di possesso palla Devono tornarsene a casa piangendo

Nella peggiore delle ipotesi mi aspetto almeno 2 gol di scarto

Con tutto quello che costato ai proprietari non potrebbe essere diversamente

Nel 2010 avevano fior di giocatori, questi hanno fior di mezze seghe Dai su Halland vs Acerbi sarà come picchiare un uomo che caga