pflip

In ogni caso mi sembra che sia Torsiello che la Sandulli abbiano semplicemente fatto copia ed incolla della richiesta del PM di turno. (nel caso di Torsiello aumentata la richiesta di pena). Qualsiasi tesi difensiva è stata velocemente e superficialmente ignorata.

no ti dice rivalutate l'apporto causale dei dirigenti, se ritenete che hanno fatto dolo tale da meritare le sentenza che gli avete dato bene, altrimenti rimodulate i punti di penalizzazione. Se il nuovo Torsiello di turno valuta che le condanne ai dirigenti siano giuste, conferma la condanna. Tutto è ovviamente cambiabile da una sentenza politica.

HA RINVIATO alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A. Hanno detto, vedete bene se questi dirigenti (che sono marginali) erano veramente da inibire. Se no, allora vedete se il -15 è troppo. I Dirigenti da valutare sono : Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio. Se invece è tutto a posto, la sentenza è giusta. Tutti gli altri (Agnelli, Cherubini, Paratic e Arrivabene) sono colpevoli come da sentenza.

E' scritto nero su bianco, quale indovinare. E ti ricordo che non puoi fare ricorso a questa sentenza. Devi uscire dall'ambito sportivo.

Bah, mi sono letto il dispositivo. I ricorsi della Juventus sono sati tutti rigettati. E' stato accettato il ricorso dei dirigenti (alcuni) e queste sentenze sono state rimandate al CAF. Se il CAF ritiene che le sentenze nn sono corrette allora potrebbe anche rivedere la penalizzazione Juventus Quindi i -15 rimarranno a meno che il CAF ritiene che questi dirigenti non siano colpevoli e allora (forse) potrebbe rimodulare la penalizzazione alla società. Una M***A totale ed una sconfitta di tutto il team avvocatizio Juventino, checche ne dicano

voglio vedere quali motivazioni usano per rigettare tutte i nostri punti di ricorso. cmq, schifato

purtroppo sono ancora nei tempi, hanno 5 gg ( dal 18) per decidere.

gia si parla di domani mattina

Cmq leggera differenza di clima prepartita tra Napoli-Milan e Sporting-Juve. Purtroppo nessun fuoco d'artificio.

Occhio che c'è differenza tra Zuliani e Ziliani

La vita è una attesa continua.....

Comunque vada è stato bello condividerlo con voi

Anche li non è che ci hanno fatto una grande figura...

Forse anche oltre.

Aò, ma è de fero !

Si rifà processo con diverso collegio giudicante Ma, teoricamente, l'impianto accusatorio non può cambiare.

I know my chickens

Facile, pennica , organizzazione calcetto e discussioni su squadra per fantacalcio. Però si deve rimanere in ufficio fino a dopo le 19, perchè così il capo pensa che tu lavori fino a tardi (e si evita il traffico)

Non sono di Roma, ma ci ho lavorato gran parte della mia vita. Tipica giornata lavorativa. 9:30 - 10:00 arrivo in ufficio così si portano i bimbi a scuola e si evita il traffico 10:00 - 10:30 lettura posta e social 10:30 - 1045 pausa caffe per discutere di calcio/donne/politica 10:45 - 11:00 - chiamata parenti/moglie/mariti/amanti, etc 11:00 -11:30 riunioni (non possono mancare) 11:30 : 11:45 lavoro.... 1145 - 1215 - aperte discussioni su dove andare a fare pranzo con i colleghi 1215-1230 risposta alle mail di lavoro (uffa) 1230 : 1245 preparazione per pranzo (chi guida? prendono i ticket ? ) 12:45 - 13:30 pranzo (allungato se primavera/estate) E la mattinata è risolta.

Io la sentenza l'ho già scritta, so loro che non la pubblicano

SI, ma prima o poi viene giù anche il Ceferino, vedrai

be se poco poco annullano tutto mi pare il minimo.

Com'è che non è vice Procuratore Federale ?

Oggi twitter è in mano a chi la spara più grossa ( come ogni giorno nei social, d'altronde)

A parte che non so quanti di loro abitino ancora a Napoli, poi, se hai queste paure non fare il giudice, ed infine in che c**** di paese siamo se i giudici devono temere di giudicare ?