pflip

Tecnicamente , se sei quotata in borsa, si chiama agiotaggio.

ma che c'entra ? magari abbiamo un accordo che mi darai priorità su un eventuale acquisto di 5 under 18 del tuo vivaio. Questo non lo scrivo nella fattura, rimane un accordo privato tra le parti. Quanto valgono quei under 18 ? 50 euro, 5000, 50 M € ?

Posso capire a parole, ma scriverlo come giustifica della tua sentenza ? Oltretutto stai dicendo che te ne sbatti dei principi cardine della giustizia in Italia. Boh, solo a me sembra surreale ?

Ma infatti, non ho nessun background di giurispudenza, ma una sentanza che dice una cosa del genere non dovrebbe far scattare una indagine da parte del CSM ? Ora un qualsiasi giudice può scrivere " io so io e voi nun siete un c**** ?"

il reato (per la GS) è di aver commesso "slealtà sportiva" alterando artificiosamente i tuoi conti (in modo sistematico). Facendo così ti sei avvantaggiato verso i tuoi competitori in modo non leale (rif Chinè altra squadra ha dovuto svendere un bomber da 20 goal" ). A scanso di equivoci, non sto giustificando la sentenza, sto solo cercando di capire il loro ragionamento (" conoscere il tuo nemico è il primo passo per batterlo")

Apparentemente (e purtroppo) per la giustizia sportiva questo basta. La GS non è la giustizia ordinaria in cui vieni condannato con prove certa, per l GS basta solo il pensare di commettere l'illecito sei punibile. Ricordiamoci che il sapere che si sta commettando un illecito e non denunciarlo, è punibile ( Rif. squalifica Conte). Quindi mi domando del perchè la altre società che hanno fatto plusvalenze "fittizie" sapendo che la Juve faceva illecito non siano punibili.

Ma solo a me fa ridere che in una sentenza si faccia un continuo riferimento ad (testuale) " libro nero di F.P.", se lo scriveno in un tema alla 5a elementare la maestra mi diceva "scrivi in italiano". Che poi, sempre dalla motivazioni si deduce che questo "libro nero di F.P.", sarebbe dovuto essere usato da F.P. in sede di rinnovo contrattuale. Quindi mi pare una motivazione solida un serie di appunti che io userò "control il mio capo" per farmi aumentare lo stipendio.

Per un attimo ho sperato LEOTTA dura senza paura ma poi ho visto che non c'erano link.....

si ma ti servono dati concreti, non un "sentore" quando vai a discutere un contratto. Vai in lega, e dici "signori, noi abbiamo perso il 30% dei nostri abbonati recentemente. Di questi il 99% ha dichiarato che hanno disdetto per quella pagliacciata dei -15 punti come dai dati del nostro sondaggio"

si ok, ma il servizio erogato è così dall'inizio del campionato. Tu (sky) non c'entri nulla con le ultime vicende (tralasciando la natura anti-juventina dei tuoi commentatori/giornalisti, ma quello c'è da sempre), non lo potevi mica prevedere, e di certo non potevi influire sulle decisioni. Lo dimostra il fatto che durante le cancellazioni gli stessi operatori sky si giustificavano dicendo che loro non c'entravano nulla.

ti vedo sereno in questa faccenda

C'è anche un punto 3 3) raccogli più dati possibile per andare al ribasso nella prossima gara diritti, dicendo il bacino di utenza è minore, non vali così tanto, hai perso il 30% degli interessati, etc

E dove avrebbe sbagliato sky ? Nell'accettare i -15 della Juve ?

ovvio, solo rispondevo al post di 9 milioni di spettatori per juve-atalanta. impossibile

Domenica 22/01/23 20:45 – 22:40* JUVENTUS – ATALANTA 1.649.775** ESCLUSIVA DAZN fonte : https://www.digital-news.it/

Preso da Twitter per cui la validità è tutta da verificare, ma .....

vabbe chiuderanno a 30.

Magari tutti gli Juventus club unificati....

ora scrivo ad Amazon, e gli suggerisco che se si comprano i diritti di far vedere la Juve (qualsiasi campionato finiamo) farebbero bei soldi

Si diceva la stessa cosa della CL, eppure.....

Puoi sempre farne una e poi disdire subito. vuoi mettere la soddisfazione ?

A posto allora, la nostra U23 sarà la squadra di punta nella categoria più alta.

Si probabile, e questo mi farà arrabbiare perchè io uso amazon prime per tante altre cose e non voglio rinunciarci. Spero facciano un pacchetto a parte per DAZN (così non lo compro )

Non credo si possa patteggiare dopo una sentenza emesse (ma nel mondo fantastico della giustizia sportiva magari è possibile)

DAZN (mondiale) ha perso nel 2021 quasi 2.3 Miliardi di $...... https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-11/losses-at-blavatnik-s-dazn-deepened-to-2-3-billion-in-2021 Non credo che qualche milioncini che perderà in Italia cambino le cose, ma di certo con una serie A senza la juve e quindi con un marketing appeal ridotto, non credo andranno a gara per i diritti.