pflip

Non dovevamo quotarci in borsa ? Scherzo, l'aggiotaggio non è un reato massacrante come negli USA ma è comunque un reato, ma va dimostrato con fatti e non supposizioni e analiti tecniche.

Questa la so, posso ? posso ??? C'erano altre squadre coinvolte. La riapertura del processo ( e condanna in 3 ore su accusa diversa) fu fatta solo per la Juventus, tutti gli altri furono scagionati.

Che poi è proprio un co*****e (e mi illumina su come danno le lauree al Federico II), avesse detto "tifo Napoli e sono antiJuventino, ma come magistrato combatto tutte le malefatte", nessuno avrebbe nulla da dire. NO vai a dire "come magistrato sono antiJuventino", ma che ti dice il cervello ??? ( O forse sei proprio limitato)

Razionale, no Per il primo processo, siamo in attesa di motivazioni per poi riandare a ricorso per un ciclo (teoricamente) infinito. Pena prevista per ora -15, ma richiesta dal CONI di rimodulazioni (vedi motivazioni) Per il secondo filone , oggi memorie difensive, poi Chinè deciderà se deferire e chiedere penalizzazioni (ma potrebbe anche archiviare ) Processo penale, data da destinarsi (finora neanche richiesta di procedimento) Serie B ? No, nessuna richiesta. Certo la somma di tutto (qualora e quando saremmo condannati) potrebbe portare a tanti punti da metterci sotto il 4 posto, ma illazioni.

Ohhhh, così ti riconosco

Beh, teoricamente infrazione art 4 comma1 prevede come massima punizione art 8 fino a sanzione "g", che recita i famosi "uno o più punti". Siccome non si sa quanti e come potrebbero essere calcolati i "più punti", potrebbero anche darcene abbastanza per la "B". Ovvio non in modo diretto. Il cretino, legge l'articolo 8 per le pene e che nei punti successivi (h, i, l, m) parla anche di relegazione diretta, ma le nostre accuse sono solo per art 4 comma 1.

Guarda che io questa strategia erano anni che la usavo. "la Juve rubba da sempre" "Pensa chi è più cretino, noi che rubiamo sempre o voi che vi fate rubare sempre".

Basterebbe iniziare lo striscione o il coro con " Attenzione questo è folklore : ...... "

Quello è sicuro, il mio era solo un augurio Magno tanto tranquillo che stasera vado a mangiare una pizza con degli amici che di calcio non gli è mai fregato nulla. Spero solo non ci siano televisori accesi in sala.

Vedrai quanti saranno a starnazzare quando a Giugno, a campionato finito, sarà ancora tutto aperto sui vari fronti giustizia sportiva tra ricorsi e processi. Mi auspico anche un bel deferimento al Napoli per plusvalenze Osimhen, sarebbe divertente.

Il Giocattolo calcio è rotto, e come tutti i giocattoli rotti o trovi qualcuno che lo aggiusti o (per quanto tu sia affezionato) lo butti via.

NO . Leggi "grazia in relazione alla squalifica".

Mah, io spero che quel co*****e si renda conto che sta tirando la corda, quando qualcuno sbroccherà di brutto tutte le responsabilità morali (e spero penali) saranno le sue

Si però parliamo in italiano, e leggete i documenti. La grazia è stata concessa per LA SQUALIFICA di Lukaku.

Ed è l'unica tipologia di "grazia" che il presidente federale può concedere ( oltretutto menzionato nel dispositivo della grazia). Altri livelli di grazia vanno richiesti a Mattarella e in ultimo al Papa

No, nella norma si parla di metà pena scontata.

Citando l'art. 43, Gravina violale norme federali. Non siamo in periodo di guerra per arrogarsi poteri "eccezionali e straordinari". Ma che c**** di paese è questo ?????

Come no, La grazia non può essere concessa da questo presidentucolo federale, non è onnipotente, non può farsi una norma sua al volo. Quindi il giocatore non poteva essere graziato, è squalificato, come da ricorso respinto, e quindi 3-0 automatico. Ovviamente stiamo parlando in un paese dove il diritto e la giustizia ancora esistono

Io penso che se Lukako mette piede in campo, il ricorso lo facciamo noi e vinciamo 3-0 a tavolino.

Se lo graziano io manderei in campo con una bambina nera con una coppa italia di cartone da dare all'inter e si va a casa.

Ma tanto sappiamo che il diritto non viene applicato nella giustizia sportiva, quindi.....

Beh si quella (secondo me) è deleterio. I nuovi giudici "inesperti", se la sentiranno (eventualmente) di contraddire i loro superiori ?

Scusa ma penso abbiamo un misundertanding di termini. Tu dici si torna in appello, io dico si torna in camera di consiglio (solo i giudici a decidere la condanna). Intendiamo la stessa cosa ?

Beh qui dimostrano di non aver mai letto il codice di Giustizia sportiva presso il CONI che dice espressamente che se il consiglio rinvia al CFA, quello deve essere per forza fatto da un nuovo collegio, non è una novità, è scritto proprio nella norma.

si era in contemporanea, però se la sentenza è definitiva per alcuni, non è che puoi rifare un processo solo per alcuni (avresti dovuto stralciare le posizioni prima). Facciamo un nuovo processo con degli imputati già condannati ? ma che roba è ?