pflip

Leggi la mia risposta di prima. Comunque cosa costituisce una penalizzazione efficace ? Se sei primo, devi arrivare secondo Champion --> Europa League Europa League --> Conference League Conference -- > no coppe salvo - Retrocessione Sinceramente non lo so.

E' come beccare una multa perchè guidi con i pantaloncini corti d'inverno.

Esatto, quindi per essere afflittiva nell'attuale campionato ti devono estromettere dalle coppe (se ti sei qualificato), se non ti sei qualificato non possono (potrebbero ?) metterti al terz'ultimo posto (retrocessione), quindi ti danno punti di penalizzazione nel prossimo campionato.

g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;

Beh ma stava difendendo su un ricorso, mica su una accusa. Faceva la parte di "difensore" della sentenza emessa.

no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7). Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

Ma è anche il salvagente gettato alla FIGC. Rinvio per rifare il processo, vuol dire altri 60 gg per decidere una pena che avverrà a campionato chiuso e quindi perfetto per "modularla" in modo da escluderci dalle coppe. Tipico equilibrismo italico , e la cosa più negativa è che la Juve accetterà quella pena e via andare il prossimo anno. Se questo si verifica non credo mi vedranno più.

Devi sempre iniziare la frase con "In un paese normale ... "

carina questa : "Il codacons e il club Marandona fanno ricorso al TAR per togliere lo scudetto della Juventus nella eSerie A di quest'anno" Chiaramente una battuta ma con il codacons mai dire mai.

Chi ne sa di più mi corregga, ma si può lasciare una camera di consiglio senza giungere alla sentenza ? E' regolare ? Non si prestano, i giudici, ad una possibile pressione esterna ? Ad esempio, i tifosi del Napoli fanno fuochi d'artificio sotto il loro albergo ?

Ceferin è impegnato a S. Siro per la partita a tifare Inter

DI a Cozzolino di leggersi il CGS, la pena per art 31 include anche " uno o più punti di penalizzazione"

Sentenza domani, la Sandulli se ne è andata. Come ho detto stamattina, poco prima del fischio d'nizio di Sporting - Juve

ni, mi sono letto il CGS (si, sono matto) e se il CONI rimanda, il collegio giudicante deve essere diverso. Quindi fuori Torsiello e company e dentro qualche altro laureato a Napoli per giudicarci. Ma le carte che ha presentato Chinè e company come accuse non possono essere cambiate.

Ecco il problema vero. Pruzzo, ex attaccante Roma, a Radio Radio «Se dovessero ridare i punti alla Juve non sarebbe una cosa molto positiva, nel senso che diventerebbe una concorrente in più per la Roma nella corsa alla prossima edizione della Champions League».

per Art 4, ma accusa era violazione art 31. Siamo sempre li.

Ma no, lui rappresenta l'accusa, che altro doveva dire ? "scusate abbiamo fatto una cazzata, annullate tutto" ??? Ha scelto il male minore, rimandate a noi che aggiustiamo.

Considerate che "rimodulare" non vuol per forza dire "ridurre"

la mia domanda è perchè frequenti quei luoghi malfamati ?

Qualcosa da festeggiare, anche quest'anno un trofeo In attesa della sentenza, la Juventus si è laureata campione d'Italia della eSerie A.

Che pagliacci il codacons.... Cacciati dall'aula Il Collegio di Garanzia del Coni si è pronunciato contro la presenza degli avvocati del Codacons e dell'Associazione tifosi Napoli Maradona all'udienza a Roma per discutere sul ricorso della Juventus.

le 19:00 stanno arrivando. Tra poco conosceremo il nostro futuro

A me pare un controsenso, rima dice che ricorso è inammissibile e poi dice, comunque accettatelo e rimandteci indietro le carte che rimoduliamo. O il ricorso è valido oppure no, stiamo sempre parlando di "correttezza formale del processo", non della sua giusta pena

Comunque per riassumere durante il dibattimento : Accusa : abbiamo fatto tutto bene però forse la pena era eccessiva. Fateci rifare il processo che l'aggiustiamo. Difesa : tutto sbagliato da capo a piedi, annullate tutto. Ora decidono (o meglio già deciso, ma devo solo scriverlo)

Lo potrei fare io come azionista contro la FIGC ( e meglio il Codacons ), che è un ente privato e mi ha provocto un danno (come la nonnina che ha perso tutti i soldi in borsa sul titolo della Juventus)