pflip

Gli hanno chiesto di pagare i costi processuali ?

Beh il travertino e marmo bianco dappertutto avrebbe dovuto darti un indizio. Un pò come l'EUR

Dopo la richiesta dal club Maradona non si sa più nulla. Devono ancora finire di ridere ?

Dovresti vedere la piscina e gli affreschi dell'ISEF. D'altronde campeggia davanti all'ingresso un bell'obelisco bianco di 30 mt con la scritta "DUX" , non per niente il svero nome è "foro Mussolini" non "foro Italico".

magari lo cacciassero a pedate

Surreale, non c'è la FIGC ma c'è il club Maradona..... che paese.....

C'è un romano mi pare, l'amico e avvocato di fiducia di Lotito

Un giudice normale risponderebbe " qui stiamo discutendo della regolarità formale del processo di primo grado, voi di grazia, che c**** c'entrate ?"

No, è per accrediti, senno ci andavo

Ci abbiamo partecipato..... vuoi mettere ? cmq n domanda a quel fantomatico avvocato del Codacons sarebbe : " ma a te chi ti paga ?"

Quasi quasi vado al CONI è a soli 15 minuti da casa, che dite mi fanno entrare se uso come credenziali "inviato speciale del Forum" ?

Capisco il pessimismo e tutto il resto, ma sinceramente tra "serie B pena congrua" e un ricorso di 10 punti per demolire una sentenza noto una gran bella differenza. Se poi il risultato sarà lo stesso non lo so, ma differenza su come difendersi (in aula tribunale) ce ne sono

Piccolo OT (tanto per spezzare la tensione). Ma il codacons e qualche Club napolense ha già fatto richiesta al TAR per il rigore negato ?

Forse in serata, più facile domani e, se vogliamo andare proprio verso il gombloddo, poco prima del fischio d'inizio di Sporting-juve

stanno preparando lo special per il derby champions, sono occupati

E questo è una altro fulgido esempio della disinformazione dei media Italiani. Tutti i titoloni erano "sospesa chiusura curva Juve", mentre era solo sospeso il giudizio. Ma tutti i trogloditi social ad inveire che noi controlliamo il palazzo, che il sistema è con noi, e via dicendo. Se chiedi a 50 persone, 59 ti ti dicono che la sospensione della chiusura curva è malagiustizia, mentre la decisione non è ancora stata presa.

Se fai la dentista, direi che per te è una situazione giornaliera

purtroppo ci siamo abituati a ciò. Cmq, riflettevo che se rigettano il ricorso nelle motivazioni devono ribattere del perchè rigettano su ognuno dei 10 punti presentati dai legali dell Juve. Almeno li facciamo lavorare un pò

Al decimo punto del ricorso, prima ci sono 9 punti con richiesta annullamento. in estremo subordine, di disporre il rinvio all’Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà – secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia – riformare in favore della ricorrente l’impugnata decisione.

Infatti il mio pensiero è annullamento sentenza -15 , pena inflitta nel secondo filone per toglierci dalle coppe (quale valore esso sia). Sempre dicendo che il secondo filone è basato sul nulla per cui anche quello oppugnabile (ma non al CONI perchè non ci sarà vizio di forma, a meno che si patteggierà)

L Rilanciamo con Bicerin, tomini e tartine in salsa verde

Lo so che sembro ottimista, ma ho sentito in giro troppi pareri di giuristi di vario genere (ed molti non certo juventini o comunque non di parte) che dichiarano la sentenza primo grado un obbrobrio giuridico impossibile da non rigettare (con disprezzo, aggiungo io). Ritengo che se il CONI non lo fa, i suoi membri (che sono professionisti e non lavorano solo per il CONI) rischiano una indagine del CSM. Questo ovviamente parlando di diritto in un paese democratico........ Piccolo OT : Tanto per non farci mancare nulla sul piano tribunali, oggi c'è anche a prima udienza contro Zhang per i debiti in Cina...

Dirette dal tribunale CONI ne abbiamo ?

Come dico sempre, se non puoi fare nulla, almeno vivi questi momenti con ottimismo, almeno ti diverti prima. A piangere c'è tempo dopo.

Si vero, ma di fronte ad un possibile ricorso al TAR di qualche centinaio di Milioni , anche per la FIGC sarebbe una vittoria (dovrebbero dimettersi in tanti, secondo me, ma siamo in Italia). Sono d'accordo con te che di facciata sarebbe una sconfitta per la FIGC, ma salverebbe dal fallimento un organo federale (e statale), , a quanto mi ricordo di aver letto nella costituzione un dirigente di una cosa pubblica "dovrebbe" salvaguardare il bene comune e non sperperare i soldi di tutti (o addirittura far fallire l'ente che amministra).