Vai al contenuto

pflip

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3361
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di pflip

  1. Si infatti, l'adesione ad una lega (corporazione, massoneria, poker del giovedi', etc) è libera, e quando tu ti associ ne comprendi i diritti e doveri. La cosa che trovo "ingiusta" (non sono un legale ma uno stupido cittadino europeo) è che l'UE permetta a qualsiasi associazione di imporre sanzioni a chi decide di fare anche un'altra cosa. Capisco un concetto di escludere, ma addirittura di sanzionare.....
  2. no, in quanto ogni società ha ceduto i suoi diritti alla lega seria A per far fare un contratto collettivo, quindi la singola società non ha nessun diritto di vendere le proprie partite.
  3. Mah, secondo me sta per crollare tutto. Non appena finiscono i mondiali più corrotti di sempre uscirà qualche nuovo scandalo.
  4. Ma quando nel 92, i club inglesi decisero di formare la Premiere League, staccandosi dalla First Division (gestita ed organizzata dall federazione inglese) , dove era L'UEFA ?
  5. Si ma questo processo è ormai in atto nel Volley, nel Rubgy, nella pallacanestro, nella Pallanuoto, nel golf appunto. Ma si sa il calcio è uno "sport" diverso.
  6. Un situazione simile si è generata quest'anno nel mondo del golf professionistico. Finora era predominante la PGA (USA) e la European PGA (EU) e a rimorchio la Asian PGA (Asia). Queste 3 leghe gestivano ed organizzavano i vari tornei, con ricchi premi e cotillions, mettendosi più o meno d'accordo con loro, anche se con qualche attrito (un giocatore dovevo per forza fare un certo numero di tornei in una determinata lega (us, Eu or Asis) pena l'esclusione dal ranking di quella lega. Gli introiti per i giocatori e per tutto il circo attorno erano buoni e tutti felici e contenti Poi quest'anno esce una LIV league, con i soldi (molti molti, molti di più dei vari PGA) degli Arabi (principalmente Arabia Saudita). Inizialmente solo 42 giocatori professionisti decidono di farne parte (quasi nessuno dei top 20 al mondo). Poi però si è visto che vincere (ad esempio) il British Open della PGA (con i migliori al mondo) portava un 2 Milioni di $ montepremio, mentre vincere il Al arabia obscure tournament (con 42 mezze pippe come avversari) portava in saccoccia 15 M $. Entro 6 mesi molti dei top player hanno cominciato ad aderire all LIV. A quel punto le varie lege PGA hanno avvertito i giocatori che se giocavano nella LIV avrebbero perso il diritto di giocare nei tornei PGA. I giocatori hanno detto, che mi frega, con 1 torneo vinto nella LIV sono a posto per una vita mentre nei PGA devo competere per anni.... Ora le varie PGA (in primis la European) stanno cercando di trovare un accordo con la LIV per avere un calendario compatibile... A differenza della superlega parliamo di singoli individui contro intere squadre, ma il morale della favola : sono professionisti vanno da chi li paga di più. Se la superlega vuole vincere deve far vedere quanti soldi si possono guadagnare, sia alle squadre che ai giocatori.
  7. Abbiamo avuto condanne sportive anche basandosi sul fatto che " non poteva non sapere"
  8. Secondo voi è un affare per la Lega A se noi andiamo in superlega ? La nascita della Superlega porterebbe a un crollo dei ricavi per la Liga. Lo ha stimato KPMG in una analisi commissionata dalla lega spagnol Il rapporto degli esperti di KPMG del 2a sul potenziale impatto della creazione della Superlega sul massimo campionato iberico e sui top club professionistici del Paese.022 stima una perdita di entrate complessiva per la Liga fino ad un massimo del 55%. Nel dettaglio, nella stagione in corso la Liga prevede ricavi per complessivi 3,3 miliardi di euro, di cui 1,8 miliardi dai diritti tv, 1 miliardo dagli sponsor e 384 milioni da botteghino e abbonamenti. Con la nascita di una Superlega semichiusa che giocherebbe durante la settimana, KPMG prevede un calo del 50% (1,6 miliardi di euro) dei ricavi, con la fetta maggiore legata ai diritti tv (-64% o 1,2 miliardi). https://www.calcioefinanza.it/2022/12/05/superlega-impatto-liga-ricavi/
  9. Ragazzi ma basta. Le plusvalenze non hanno nessun peso. punto. finitela. Non sono più giudicabili ne saranno mai giudicabile perchè come detto da svariati organi di giustizia, non è mai possibile definire un "fair value" di un giocatore. Punto. La consob e procura ci accusano di non aver scritto a bilancio dell'anno in questione gli stipendi non erogati (che invece sono stati erogati in forma di loyaly negli anni successivi e messi a bilancio). La procura dice che non avendolo fatto abbiamo falsato i conti di una SpA, la SpA in questione dice che ha fatto secondo norme consolidate. Non so quanti di voi siano revisori di conti e ferrati negli aspetti legali (e dubito fortemente ci sia un solo giornalista sportivo capace di parlarne con competenza), ma è un argomento troppo complesso per parlarne al bar (o sui giornali sportivi). Per quanto riguarda la iscrizione al campionato senza quei 60 Milioni in bilancio... beh fanno ridere. La somma per iscriversi al campionato di Serie A di calcio è di 1.2 M € (se hai anche una squadra B), altrimenti 70000 € AA e famiglia ce li hanno in tasca quando vanno a fare la spesa.
  10. Mah mica tanto, il flottante azioni Juve vale circa 253 M €. Numero di titoli 2 527 478 770 Capitalizzazione EUR 706 683 064 Capitalizzazione USD 733 834 957 Flottante 36.2% Capitalizzazione flottante EUR 253 440 406
  11. Mi ricorda tanto la situazione : Vai dal medico per farti fare un certificato di "sana e robusta costituzione fisica " per andare in palestra o iscriverti a qualche associazione sportiva. Lui , ti visita, te lo compila, tu esci dallo studio e ti prende un infarto. Il medico non è responsabile......... Della serie, ma allora a che serve sta certificazione ?
  12. ma se invece di ricapitalizzare una volta per due, la Exor fa un'OPA e si ricompra le azioni circolanti e delista il titolo, non sarebbe tutto più semplice ( e forse più economico).
  13. si il punto è esattamente questo, ora la Juve dice che così era permesso, la procura no. Parola agli avvocati
  14. sul discorso stipendi non pagati, la vera differenza è che la Juve è azienda quotata in borsa, quindi di interesse procura e non giustizia sportiva. Un bilancio di una S.p.A. deve essere certificato. il bilancio di una srl (o qualsiasi sia la ragione sociale dell'inter) non viene attenzionato più di tanto (a meno di procedure di risarcimento danni dai dipendenti, ricorsi per fatture non pagate, etc). Un accordo con i dipendenti non è penalmente rilevante.
  15. Da quello che leggo e comprendo (ma lungi da esser certo della cosa), la situazione è che la Juve dice di aver "spalmato" il ricupero stipendi arretrati in un modo, mentre la procura dice che in quel modo non andava bene. La juve dice che anche facendo come dice la procura i bilanci comunque sarebbero ok. però poi ci si mette il revisore di conti che non certifica il bilancio, il CDA che non può approvarlo con i nuovi "metodi" dettati dalla procura, da qui dimissioni per far fare ad un nuovo CDA il riveduto nuovo bilancio. Dal punto di vista sportivo, sincermanete non vedo appigli, ma non si sa mai con la FIGC
  16. così magari Repubblica la finisce di sparare a 0 sulla Juve ogni volta....
  17. Intanto rispondevo ad un post che diceva che il comunicato era rassicurante. In secondo luogo è piuttosto raro (ed in italia praticamente un primis) che un CDA si dimetta in blocco per sport o perchè ha fatto bene In terzo luogo il CDA stesso ammette che le sue pratiche contabili non sono allineate con i rilievi della Consob e della procura, per cui ha detto bisogna rifare il bilancio in questo modo e rifare il budget, ma siccome non ci pare giusto che lo rifacciamo noi, rimettiamo il tutto al Consiglio Azionisti. Infine, che il modo di rivedere il bilancio sia ancora congruo è una dichiarazione del dimissionario CDA, ed e ancora tutto da chiarire se la cosa sia legale, in accordanza con le leggi dello stato e certificata da un ente terzo (Deloitte). Mai detto che abbiamo fatto imbrogli, solo che, qualora si fossero fatti, nessuno lo dice apertamente in un comunicato ufficiale
  18. Beh, a parte una sola occasione (Cit " la B è una pena congrua"), nessuno se ne esce con un comunicato ufficiale del tipo, "si abbiamo fatto una serie di cazzate e vi abbiamo volutamente imbrogliato".
  19. Forse non hai capito che non ci sono soldi, anzi dovremmo vendere parecchio solo per stare in piedi. Scordati Conte, a meno che ci delistiamo dalla borsa, ritorniamo ad essere società privata e la Exor (o chi per lei) decide di metterci su una altro paio di centinaia di Milioni
×
×
  • Crea Nuovo...