pflip

è in prima pagina Tuttosport, ma, pur se scritto bene e con valide riflessioni, parte dal presupposto che la giustizia sportiva non può fare quello che vuole e rimanda al CONI una profonda analisi (ed eventuale riforma) della situazione. Inoltre parte dai principi di giustizia ordinaria, che come abbiamo visto non si applicano a quella sportiva. Se questo possa, in qualche modo cambiare le sorti della sentenza Juventus è alquanto dubbio.. Certo, anche questo è sentimento popolare (a ns favore per una volta)

Mio padre di Borgoratto

Mi pare abbia fatto carriere, ora è parte integrante del museo Egizio come mummia A quanto mi risulta è membro effettivo FIFA come rappresentante UEFA (a 1.8 M di € anno + benefit)

Mica ho detto che si fa spaventare, ho solo detto che la sua modalità normale di discussione non è adeguata a questo mondo. Deve cambiarla. Un pò come essere abituati a toccare di fioretto, ma ora devi usare la mazza da baseball con i chiodi

Non sono un legalese, però mi pare che questo tuo ultimo punto sia "entrare nel merito" piuttsto che "nella forma". Questo è l'estratto dei motivi di reclamo possibile e del potere decisionale della corte appello 3. Il reclamo deve contenere le specifiche censure contro i capi della decisione impugnata. Le domande nuove sono inammissibili. Possono prodursi nuovi documenti purché analiticamente indicati nel reclamo e comunicati alla controparte unitamente allo stesso. 4. La proposizione del reclamo non sospende l'esecuzione della decisione impugnata. La Corte federale di appello, se valuta diversamente, in fatto o in diritto, le risultanze del procedimento di primo grado, riforma in tutto o in parte la decisione impugnata decidendo nel merito con possibilità di aggravare le sanzioni a carico dei reclamanti. Se rileva motivi di inammissibilità o di improcedibilità del ricorso di primo grado, annulla la decisione impugnata senza rinvio. Se rileva che l’organo di primo grado non ha provveduto su tutte le domande contenute nel reclamo, non ha preso in esame circostanze di fatto decisive agli effetti del procedimento o non ha motivato la propria pronuncia, riforma la decisione impugnata e decide nel merito. Se ritiene insussistente la inammissibilità o la improcedibilità dichiarata dall’organo di primo grado o rileva la violazione delle norme sul contraddittorio, annulla la decisione impugnata e rinvia, per l’esame del merito, all’organo che ha emesso la decisione. Io ritengo (dopo le motivazioni della sentenza) e se dichiarano che non potevamo permetterci di comprare i giocatori se non facevamo plusvalenze a specchio, il nostro ricorso deve portare dati come dici tu, ovvero noi ci potevamo permettere questo e quello perchè il nostro fatturato (indipendentemente dalle plusvalenze) ce lo permetteva

Io penso che JE debba capire che il mondo pallonaro non è fatto di gente educata, rispettosa, con cui si può dialogare di arte, cultura tecnologia e filosofia mondiale. Il mondo pallonaro è fatto dai Lotito, dai De Laurentiis, dai Comisso, più sbraitano più sono seguiti ed acclamati. Lui pensa di poter dialogare con questa gente come lo farebbe a Davos o a Cernobbio.

io invece ritengo che toccando i soldi il "sistema" si corregge da solo. La Juventus porta più o meno il 50% di introiti alla federazione, alla lega e alle altre società (incassi stadio , diritti tv, vendita giocatori, merchandising, click/like/follow, spettacoli TV, giornali, etc). Pensa solo al cretino che sta in portogallo, non se lo filerebbe più nessuno. Basta fargli "intravedere" queste perdite e vedrai che una soluzione la trovano.

beh da 8.3 Milioni (ultimi dati dell'anno scorso) a 150 mila mi sembra un pò pochino

Ovviamente scherzavo, sono grande abbastanza da aver vissuto il periodo BR e non ho nessuna intenzione di rivivere quegli anni. Il problema di boicottare altre aziende non è facile. In primis , a molti quei prodotti piacciono/servono/ci lavorano/etc, in secondo luogo dovresti fare sapere a quelle aziende il motivo per cui li boicotti e non è che se (esempio stupido) l'AGIP è sponsor io quando passo davanti ad un benzinaio AGIP mi fermo e gli dico, "no da te non faccio benzina perchè sponsorizzate la FIGC".

Facciamo saltare i ripetitori ?

beh era CDA e Vice presidente : "non poteva non sapere" (cit)

Condannati, il minimo mi pare Nedved a 8 mesi. immagino che la società gli abbia imposto il totale silenzio, anche se non essendo più legati alla Juventus possano pure fare il tasso che vogliono, ma se vogliono in qualche modo restare agganciati al carrozzone Elkann/Agnelli/Juve devono seguirne i dettami. Forse l'unico che potrebbe dire qualcosa è Paratici ,ma dubito gli freghi qualcosa dell'Italia ormai.

Vecchi signori per una vecchia signora

ach, di poco 62

Pong..... su hardware dedicato con manopolone gialle e rosse. beat that!

Allora ce la battiamo su filo di lana ( se le ginocchia reggono )

Assolutamente arbitraria, infatti la decisione l'ha presa un giudice (arbitro). Il fatto rimane che le considerazioni che tu aggiungi (e che sono anche le mie) non hanno nessun valore, dovevano essere fatte dalla nostra difesa in sede di arringa (e non ho mai visto gli atti di tale arringa, quindi magari sono state fatte). Ora la sentenza è stata emessa, inappellabile nel merito in ambito sportivo. Bisogna andare fuori ambito sportivo e portare le argomentazioni. Lo vogliono fare ???

Mi pare siano artificiose, un pò come le plusvalenze a specchio

Se io e te abbiamo 2 martelli comprati 3 anni fa a 5€, e decidiamo di comprarli l'uno dall'altro a 30€. Nulla e nessuno può dirmi nulla ma, se io metto la vendita subito nei ricavi ho un plus di 25 immediato (tralasciamo ammortamenti), mentre se spalmo l'acquisto in 5 rate annuali ho un esborso di 6€. ho solo "spostato" il peso di un acquisto nel tempo, ma ho mostrato un ricavo di 25 quest'anno ( ed un utile di 19€)

Sono strasicuro che la motivazione tirerà in ballo il principio di lealtà e di sportività, adducendo che utilizzando le plusvalenze in modo sistematico , la Juve si è avvantaggiata in modo non leale verso "quei poverini che invece hanno dovuto vendere il bomber da 20M" (che poi da un procuratore usare la parola bomber fa ridere, non siamo in un bar). Per questa violazione di lealtà siamo stati condannati. Il ricorso non può entrare nel merito, quindi questa sentenza rimane.

Non vi fate distrarre dalla Leotta , bisogna vedere se i comunicati sono veri a fake news, però......

Intanto dopo 24 ore è ancora bello "trending"

IMHO, numeri a caso. Aspettiamo qualche dato ufficiale

Possiamo dirle di tutto, questa intanto sta prendendo un sacco di soldi per non fare quasi nulla. Forse forse la cretina non è lei ma siamo noi....

A costo di svenarmi, la benzina ce la metto io