pflip

e si fa una società superiore, la Juventus Sport Industries ( sede ad Amsterdam ) che ha come filiali la Juventus Europe (gioca in SL) e la Juventus Italia (u23, women, e primavera). Lo scambio di lavoratori tra filiali è consentito dalle regole Europee. Al limite fai un sub-contratto a tempo determinato di lavoratore. Di scatole cinesi, la Exor se ne intende.......

U23 nella povera serie c -> b -> a (quello che sia) e prima squadra in SL. Scambio di giocatori libero tra le due squadre ( xche se impediscono ai giocatori di "lavorare" in una azienda vanno contro legge Bosnam).

Obbligati no, puoi pure rinunciare qualora ne acquisissi il diritto. Il punto è che le varie federazioni hanno detto (su dettame UEFA) che sei partecipi ad altre competizioni non organizzate uefa, non puoi partecipare ai loro campionati.

il mio sogno bagnato sarà quando cominceranno a litigare tra di loro (giornalisti, sapientoni, commentatori)

Per la FIGC no, visto che si è precipitata ad emettere una norma in materia quado uscì la prima volta. é bastata una telefonata di Ceferina Gravin in nottata e l'indomani la nuova norma era pronta ed approvata.

Strano perchè sbragare l'offerta del 50% se le disdette sono insignificanti ?

Boh, io avevo capito come ho scritto, ma come vedi la questione è talmente "tecnica" che non comprendo come un qualsiasi deficente giornalista sportivo possa fare commenti in materia.

Detto tra noi, chi è che spiega al nostro governo cosa sia più importante ? Ti do due indizi, Malago e Gravina.

Novità interessanti Super Lega. In liga cominciano a volare gli stracci. Vediamo quando da noi

Mi sa che si è dato la zappa sui piedi. E di poco la sentenza del tribunale spagnolo che l'Uefa )e quindi tutte le leghe associate) non possono discrimiare o commisionare sanzioni a società interessate a fare un'altra competizione. Mi sa che Tebas si beccherà una bella decuncia

non confondiamo le cose, il processo e la sentenza sulla questione stipendi non è ancora cominciato (ne ordinario, nè sportivo). Quindi non sappiamo esattamente quale normativa ci accusano di avere infranto noi, al momento, siamo stati penalizzati per "il sistema delle plusvalenze" (non so come altro definire un reato non esistente)

"non interessa" (cit). Cmq, a parte la battuta, la roma ora non è più in borsa, anche se all'epoca lo era per cui vedi il punto primo

Ma è proprio "l'integrazione" che viene contestata, non nel valore ma in quale anno fiscale è stata ascritta come costi. Juve dice noi l'abbiamo messa nel 20/21, Consob dice "eh no, dovevate metterla nel 19/20". Avvocatiiii .....

non per dire, ma perche perdi tempo con sta M***A ? Pastorizia F.C ??? Sono associati con il Borgorosso ?

falso in bilancio = slealtà sportiva Ormai dovresti saperlo. Anche se, secondo me è più da art 31, falso amministrativo e quindi ammenda, ma la mia opinione vale meno di quelli la

4 rate stipendi che, stante accordi giocatori, non dovevano essere erogati nell'anno fiscale, ma che poi sono stati "spostati" nell'anno fiscale successivo. Consob contesta che quelle rate (effettivamente pagate) dovevano essere ascritte nell'anno fiscale giusto, e quindi il bilancio è falsato. Oltre al tecnicismo finanziario, ci sono le famose chat tra giocatori che "uscirà un comunicato per la borsa dalla società, dobbiamo dire così", che allude ad un accordo sottobanco tra giocatori e società per dare gli emolumenti nei tempi giusti ma per ragioni contabili verrebbero "dichiarati" anno fiscale successivo.

Guarda, giusto perchè non leggo quel giornale, basterebbe spiegare a quel sedicente giornalista che riportare fatti senza fonti verificabili non è giornalismo ma chiacchere da bar (alla stregua della notizia delle 500k disdette che non è verificabile). Gli unici a poter dire qualcosa sarebberero quelli di DAZN ma non li dichiarano per ovvie ragioni. I dati Auditel (pur se anche quelli discutibili) almeno sono un parametro oggettivo su cui fare deduzioni.

Ma no, quale polemiche. Stiamo tutti qui per vedere che succede ed aggiungere altri dati e fatti. La mia era una semplice considerazione di logica. Diciamo che lo reputo un fatto positivo (l'aver aggiunto difensori), vuol dire che almeno l'intento (e la giusta convinzione di poter correggere il verdetto) c'è. Poi se il tutto è un teatrino (da parte della proprietà) lo scopriremo tra non molto. Per quanto riguarda il "prima", si certo, ma io mi ricordo che siamo entrati per discutere se riaprire un processo e siamo usciti 3 ore dopo con una condanna di -15. Magari sono io che non ero a conoscenza dell'iter, ma forse anche loro sono stati presi in contropiede.

si, tutto giusto. Stavo comunque considerando la "voglia" di difendersi. Nel senso che se non te ne fregava più niente o hai sentore che tanto è inutile non so con che logica vai ad ingaggiare altri avvocati/giuristi/professori.

intanto pare che la Juve abbia ingaggiato altri 2 avvocati per la preparazione del ricorso. Per quanto sembri a tutti noi che la proprietà non faccia nulla di concreto, cmq stanno "buttando" altri soldi per difendersi (che fa veramente a cazzotti con la logica "non me ne frega niente"). Notare che sono entrambi "de Roma", quindi magari più agganciati al CONI. Poi vedremo. Si amplia il team dei legali che assistono la Juventus in vista del prossimo appello al Collegio di garanzia del Coni. Diventano quattro i professionisti al seguito del club bianconero con l'arrivo di due noti amministrativisti. Si tratta dei professori Angelo Clarizia, ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma, e Nino Paolantonio, ordinario di diritto amministrativo a Tor Vergata a Roma, che vanno ad aggiungersi gli avvocati Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio. Il ricorso al Collegio di garanzia del Coni sarà quindi stilato dai quattro legali insieme.

Se il dato di questa settimana è corretto (-12%)., non mi pare di vedere quel -23% precedente, anzi Su questi dati sarebbe meglio il report mensile, perchè una settimana può essere influenzata da un big match

magari, oltre gli slogan, pensare a chi può o vuole prelevare una azienda con poche prospettive e una marea di debiti e 3/4 di paese contro....

Se l'articolo non porta firma, il responsabile è il direttore.

Diciamo che su auditel li pubblica per tutte le giornate, bisognerebbe scaricarsele tutte, metterle in un bel foglio excel e farci tutte le stat che vuoi. Per ora passo, magari se ho tempo e voglia lo farò. Magari qualcuno ha il tempo di farlo

Fonte Auditel .