pflip

Anche perchè nè il giudice nè il Procuratore federale possono parlare ai media. Sei libero di dire quello che vuoi.

non credo possano per gli accordi che la Lega ha firmato per tutti (un pò come la conferenza stampa e le interviste pre/durante/post partita. Ti devi presentare, magari li perculi o fai scena muta, ma lo devi fare. Sempre che vuoi rimanere nel circo, ovviamente.

Finchè sei nel "sistema" non puoi alienarti tutte le componenti. Una volta che ne esci puoi cominciare a "menare"

Cmq scoppiettante, ho visto che il 95% degli scambi sono prestiti per ora.

be si ma in "legalese" queste non sono proprio parole leggere : "ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto" praticamente hai detto al giudice , sei un folle, non sai neanche perchè lo hai fatto e hai infranto il codice giustizia ordinario

Ma solo noi abbiamo avuto le intercettazioni che provano "graniticamente" che lo facevamo sapendo di fare un dolo.

il reato (per la GS) è di aver commesso "slealtà sportiva" alterando artificiosamente i tuoi conti (in modo sistematico). Facendo così ti sei avvantaggiato verso i tuoi competitori in modo non leale (rif Chinè altra squadra ha dovuto svendere un bomber da 20 goal" ).

Eh ma noi queste cose le facciamo in modo "sistematico", mica siamo poveracci. Un pò come gli illeciti, noi li facciamo "strutturati" senza veramente farne

Infatti è più facile da capire la dicitura "a specchio" Se alla Roma servono 20 M di introiti entro il 30 Giugno per far quadrare il bilancio per FFP, io ti "compro" Spinazzola a 20M ( e quindi tu fai una plusvalenza di 20 M che puoi mettere subito a bilancio ) ma tu mi vendi Pellegrini a 20 contemporaneamente, che io , tramite ricorso ad una finanziaria, metto a bilancio di quest'anno solo per il costo di una rata di ammortamento (esempio 5M), ed il resto nei costi anni futuri. Stessa cosa fa la Roma. Roma entrate + 20 uscite 5M rata ammortamento --------- + 15 a Bilancio Juventus entrate + 20 uscite - 5 M ------ + 15 Bilancio Ovviamente i rimanenti 15 milioni a rate da pagare vanno nei contri economici futuri, e se non fai abbastanza utili li devi ripagare con aumenti di capitale ( o altre operazioni finanziarie)

Ceerto e poi,, siccome si parla anche di "sensibile alterazione", non so quei 60 M di plusvalenze fittizie che ci contestano siano una "sensible alterazione", ma lì interviene la bravura del PM vs avvocato difensore. Senza contare che tutto ciò no n ha nessun valore in GS, xche li si arrabbiano solo se ti serve per iscriverti al campionato

Neanche io, sto navigando a vista, però : "Chiunque diffonde notizie false, ovvero pone in essere operazioni simulate o altri artifici concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari, quotati o non quotati, ovvero ad incidere in modo significativo sull’affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari, è punito con la pena della reclusione da uno a cinque anni." Ora, siamo nel campo giustizia ordinaria, e mi devi dimostrarre che le tue plusvalenze fittizie abbiano alterato il valore delle azioni Juventus (), però , secondo me, è reato.

Tecnicamente , se sei quotata in borsa, si chiama agiotaggio.

ma che c'entra ? magari abbiamo un accordo che mi darai priorità su un eventuale acquisto di 5 under 18 del tuo vivaio. Questo non lo scrivo nella fattura, rimane un accordo privato tra le parti. Quanto valgono quei under 18 ? 50 euro, 5000, 50 M € ?

Posso capire a parole, ma scriverlo come giustifica della tua sentenza ? Oltretutto stai dicendo che te ne sbatti dei principi cardine della giustizia in Italia. Boh, solo a me sembra surreale ?

Ma infatti, non ho nessun background di giurispudenza, ma una sentanza che dice una cosa del genere non dovrebbe far scattare una indagine da parte del CSM ? Ora un qualsiasi giudice può scrivere " io so io e voi nun siete un c**** ?"

il reato (per la GS) è di aver commesso "slealtà sportiva" alterando artificiosamente i tuoi conti (in modo sistematico). Facendo così ti sei avvantaggiato verso i tuoi competitori in modo non leale (rif Chinè altra squadra ha dovuto svendere un bomber da 20 goal" ). A scanso di equivoci, non sto giustificando la sentenza, sto solo cercando di capire il loro ragionamento (" conoscere il tuo nemico è il primo passo per batterlo")

Apparentemente (e purtroppo) per la giustizia sportiva questo basta. La GS non è la giustizia ordinaria in cui vieni condannato con prove certa, per l GS basta solo il pensare di commettere l'illecito sei punibile. Ricordiamoci che il sapere che si sta commettando un illecito e non denunciarlo, è punibile ( Rif. squalifica Conte). Quindi mi domando del perchè la altre società che hanno fatto plusvalenze "fittizie" sapendo che la Juve faceva illecito non siano punibili.

Ma solo a me fa ridere che in una sentenza si faccia un continuo riferimento ad (testuale) " libro nero di F.P.", se lo scriveno in un tema alla 5a elementare la maestra mi diceva "scrivi in italiano". Che poi, sempre dalla motivazioni si deduce che questo "libro nero di F.P.", sarebbe dovuto essere usato da F.P. in sede di rinnovo contrattuale. Quindi mi pare una motivazione solida un serie di appunti che io userò "control il mio capo" per farmi aumentare lo stipendio.

Per un attimo ho sperato LEOTTA dura senza paura ma poi ho visto che non c'erano link.....

si ma ti servono dati concreti, non un "sentore" quando vai a discutere un contratto. Vai in lega, e dici "signori, noi abbiamo perso il 30% dei nostri abbonati recentemente. Di questi il 99% ha dichiarato che hanno disdetto per quella pagliacciata dei -15 punti come dai dati del nostro sondaggio"

si ok, ma il servizio erogato è così dall'inizio del campionato. Tu (sky) non c'entri nulla con le ultime vicende (tralasciando la natura anti-juventina dei tuoi commentatori/giornalisti, ma quello c'è da sempre), non lo potevi mica prevedere, e di certo non potevi influire sulle decisioni. Lo dimostra il fatto che durante le cancellazioni gli stessi operatori sky si giustificavano dicendo che loro non c'entravano nulla.

ti vedo sereno in questa faccenda

C'è anche un punto 3 3) raccogli più dati possibile per andare al ribasso nella prossima gara diritti, dicendo il bacino di utenza è minore, non vali così tanto, hai perso il 30% degli interessati, etc

E dove avrebbe sbagliato sky ? Nell'accettare i -15 della Juve ?

ovvio, solo rispondevo al post di 9 milioni di spettatori per juve-atalanta. impossibile