pflip

Domenica 22/01/23 20:45 – 22:40* JUVENTUS – ATALANTA 1.649.775** ESCLUSIVA DAZN fonte : https://www.digital-news.it/

Preso da Twitter per cui la validità è tutta da verificare, ma .....

vabbe chiuderanno a 30.

Magari tutti gli Juventus club unificati....

ora scrivo ad Amazon, e gli suggerisco che se si comprano i diritti di far vedere la Juve (qualsiasi campionato finiamo) farebbero bei soldi

Si diceva la stessa cosa della CL, eppure.....

Puoi sempre farne una e poi disdire subito. vuoi mettere la soddisfazione ?

A posto allora, la nostra U23 sarà la squadra di punta nella categoria più alta.

Si probabile, e questo mi farà arrabbiare perchè io uso amazon prime per tante altre cose e non voglio rinunciarci. Spero facciano un pacchetto a parte per DAZN (così non lo compro )

Non credo si possa patteggiare dopo una sentenza emesse (ma nel mondo fantastico della giustizia sportiva magari è possibile)

DAZN (mondiale) ha perso nel 2021 quasi 2.3 Miliardi di $...... https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-11/losses-at-blavatnik-s-dazn-deepened-to-2-3-billion-in-2021 Non credo che qualche milioncini che perderà in Italia cambino le cose, ma di certo con una serie A senza la juve e quindi con un marketing appeal ridotto, non credo andranno a gara per i diritti.

Ho postato prima gli articoli del codice e le pene associate. Bignami : possono fare ciò che vogliono

Ora la Exor potrebbe anche navigare nell'oro, ma non credo voglia iscriversi a bilancio un passivo di un paio di Miliardi di € e trovarsi a difendersi contro qualche centinaia di cause da azionisti Juventus S.p.A., dai giocatori, dai dipendenti, etc

Questa potrebbe essere una bella mossa, anche se potrebbe solo posticipare la sentenza

Il ricorso (in ambito sportivo) ha solo senso se riesci a dimostrare un errore formale. Già il fatto che non hai nessun modo di opporti alle decisone del giudice sportivo, mi sembra un obbrobrio giuridico.

giusto per ricordarvi quali pene sono previste per violazione Art 4 : "lealtà sportiva" fondamentalmente possono farci quello che gli pare. Art. 8 Sanzioni a carico delle società 1. Le società che si rendono responsabili della violazione dello Statuto, del Codice, delle norme federali e di ogni altra disposizione loro applicabile, sono punibili con una o più delle seguenti sanzioni, commisurate alla natura e alla gravità dei fatti commessi: a) ammonizione; b) ammenda; c) ammenda con dif fida; d) obbligo di disputare una o più gare con uno o più settori privi di spettatori; e) obbligo di disputare una o più gare a porte chiuse; f) squali fica del campo per una o più giornate di gara o a tempo determinato fino a due anni; g) penalizzazione di uno o più punti in classi fica; se la penalizzazione sul punteggio è inef ficace in termini di af flittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente; h) retrocessione all'ultimo posto in classi fica del campionato di competenza o di qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria; la retrocessione all’ultimo posto comporta comunque il passaggio alla categoria inferiore; i) esclusione dal campionato di competenza o da qualsiasi altra competizione agonistica obbligatoria, con assegnazione da parte del Consiglio federale ad uno dei campionati di categoria inferiore; l) non assegnazione o revoca dell'assegnazione del titolo di campione d'Italia o di vincente del campionato, del girone di competenza o di competizione uf ficiale; m) non ammissione o esclusione dalla partecipazione a determinate manifestazioni; n) divieto di tesseramento di calciatori fino ad un massimo di due periodi di trasferimento. 2. Alle società può inoltre essere inflitta la sanzione sportiva della perdita della gara nei casi previsti dall'art. 10.

Avrò pure il libero arbitrio di decidere dove mettere i miei soldi o me lo deve dire lui ?

Comunque, giova ricordare che senza la intercettazioni approvate dalla procura ordinaria di Torino a seguito di interessamento CONSOB, nulla di tutto questa sarebbe mai saltato fuori. Solo perchè la Juventus è una S.p.A quotata in borsa. Nè il covisic (organo preposto alla vigilanza) nè la procura Federale FIGC avevano mosso un dito.

Questa la "legge" di riferimento, ma ripeto Torsello non ha usato questa (che prevede solo ammenda) ma art 4 : "sleatà sportiva" Art. 31 Violazioni in materia gestionale ed economica 1. Costituisce illecito amministrativo la mancata produzione, l’alterazione o la falsi ficazione materiale o ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli organi di giustizia sportiva, dalla Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche (COVISOC) e dagli altri organi di controllo della Federazione nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio delle licenze UEFA e FIGC, ovvero il fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali. Costituiscono altresì illecito amministrativo i comportamenti comunque diretti a eludere la normativa federale in materia gestionale ed economica nonché la mancata esecuzione delle decisioni degli organi federali competenti in materia. Salva l’applicazione delle più gravi sanzioni previste dalle norme in materia di licenze UEFA o da altre norme speciali, nonché delle più gravi sanzioni che possono essere irrogate per gli altri fatti previsti dal presente articolo, la società che commette i fatti di cui al presente comma è punibile con la sanzione dell’ammenda con dif fida. 2. La società che, mediante falsi ficazione dei propri documenti contabili o amministrativi ovvero mediante qualsiasi altra attività illecita o elusiva, tenta di ottenere od ottenga l'iscrizione a una competizione cui non avrebbe potuto essere ammessa sulla base delle disposizioni vigenti, è punita con una delle sanzioni previste dall’art. 8, comma 1, lettere g), h), i), l).

A quanto ho capito, l'accusa di falso in bilancio verte sul fatto che la Juve ha dichiarato un "risparmio" contabile di 90 M per quell'anno fiscale (non erogando gli stipendi in quell'anno) . La consob contesta che quei 90 dovevano essere nel bilancio 20-21 accantonati come perdite (costi) di esercizio, la Juve dice no li abbiamo messi nel fiscale 21-22. Poi c'è la famosa chat di Chiellini da cui si "potrebbe" evincere che di quei 4 mesi ritardati, in realtà i calciatori ne hanno avuto 3 subito in forma di bonus/benefit o quant'altro entro lo stesso anno fiscale. La carta Ronaldo è carta straccia perchè accordo non firmato.

Ricorso in appello (già annunciato) e poi (forse) TAR Lunedi escono motivazione sentenza. poi 30 gg per fare ricorso Dipende da quanto recepiscono (o vogliono recepire) i giudici dell'appello. Sicuramante si Attendiamo motivazioni, ma "sembra" per art 4. : " sleatà sportiva". Nulla è illogico nella giustizia sportiva si, ma probabile con ammenda dipende da sviluppi tecnici inchiesta "prisma" (stipendi) Si. Attendono (forse) giudizio ordinario accusa "falso in bilancio" Molte cose sono ancora in divenire.

Io gli farei notare che pagano per vedere una serie di partite amichevoli il cui risultato non conta tanto verrà stravolto a piacimento per compiacere il boss di turno.

era Amministratore Delegato, ergo responsabile andamento societario

piccolo vademecum - Fare plusvalenze non è reato in nessun codice civile, anzi è il normale processo di generazione utili di molte aziende. Nel caso del calcio, è stato ribadito in vari livelli di giudizio, che non è possibile stabilire con metodi scientifici il valore delle "prestazioni d'opera" di un calciatore. Quindi qualsiasi valore una società ritenga pagare è totalmente libera nel farlo. - Plusvalenze a specchio - ovvero un accordo tra 2 società per scambiarsi 2 o più giocatori per un ammontare di pari valore e che genera plusvalenza per l'anno in corso. I costi della operazione, invece, tramite un semplice ricorso ad una finanziaria, possono essere spostati negli anni fiscali successivi. Tecnicamente i conti tonano alla fine, ma visto che spesso questa operazione viene usata per rientrare in certi parametri fiscali annuali, potrebbe essere considerata una pratica scorretta. Dico potrebbe perchè in termini di giustizia sportiva non è chiaro se la questione sia punibile, se con semplice ammenda o se può rientrare nella casistica omnicomprensiva di "slealtà sportiva" e quindi i famosi punti di penalizzazione (nel caso juve)

chiamali e spiegagli che fare plusvalenze (anche farlocche) non è reato.