pflip

Giusto perchè voglio rovinarti la giornata , il ricorso al TAR era stato fatto da 2 tesserati (uno addirittura non più) della Juventus, ma non dalla Juventus stessa . Che poi gli avvocati erano gli stessi e che facendo questa mossa, la società non rischiava nulla.. ok va bene anche così .

Rimane il punto di fondo che se non fai nulla di illecito, cosa tasso ti interessa se ti intercettano ?

ni, nel senso Chinè è Procuratore Federale, quindi ha giurisdizione Nazionale, però la GS non ha strutture investigative per cui si deve basare su quello che gli danno le procure. Rimane il fatto che dovrebbe dimostrare che le richieste di indagini lui le aveva mandate alla varie procure della Repubblica, ma queste, a parte quella di Torino, non se lo sono filato. Se non lo ha fatto non avrebbe operato correttamente, se lo ha fatto e nessuna procura ha fatto nulla sarebbe da investigare quelle procure per avere spiegazioni.

Ma che scherzi ? Avevano Transfermarkt !!

Lo sai che hai un problema serio ? Io andrei da uno specialista.

Entro 60 gg dopo il deposito del ricorso : probabile fine Marzo - inizio Aprile

Questa è la mia paura. Se i 15 punti spariscono per vizio di forma, saremmo additati alla stressa stregua dei prescritti. Diverso il caso se si riuscisse a dimostrare il dolo di Chinè, Torsiello e compagnia nel voler intentare un processo punitivo nei confronti della Juve. Questo sarebbe il massimo e potenzialmente riabilitarci agli occhi del mondo intero.

la nota informativa della Covisoc alla procura federale che indicava incongruenze sulle plusvalenze Juventus (ed altri club). Se la data di invio di questa nota risulta superiore ai 60 gg (mi pare) in cui la Procura avrebbe dovuto chiudere le indagini, allora il processo non poteva essere riaperto. Chinè in fase di processo si rifiutò di produrre questa nota perchè non pertinente, ma era una delle prime obbiezioni che gli avvocati Juventus tirarono fuori. Se Chinè non tira fuori la carta va contro una sentenza di un giudice, non credo voglia ciò.

Non mi pare di aver letto questo. Il TAR accenna ad un problema di "scaricabarile", dicendo che la covisic ha detto alla procura che "non riescono a capire quelle plusvalenze e che le devono interpretare loro", ma in realtà l'onere di interpretazione è della Covisic. Quindi si può ipotizzare che la Procura ha "interpretato" per i suoi scopi il carteggio plusvalenze. Siamo nel campo ipotesi, cmq

Se la nota richiesta dal TAR dimostra che Chinè ha intentato il processo oltre i termini previsti di legge, il processo ( e la condanna dei -15) è nullo. (e non si può rifare) Il TAR ha imposto 7 giorni alla Procura per produrre tale documento.

SUlla M***A rosa hano già dettato la difesa della FIGC. Per sommi capi, uno o più tesserati Juve (quindi non la Juventus come società) hanno fatto ricorso al tar perchè nel famoso secondo processo Plusvalanze ( che portò al -15 e varie inibizioni), il Chinè si rifiutò di produrre una nota di , chiamiamola, "apertura indagini", in cui, secondo la difesa (anche della Juventus) si dimostrava che la Procura Federala era fuori dai tempi previsti dalla legge per "riaprire il processo". Se, e sottolineo se, tale nota dimostra che i tempi erano sforati, il processo deve considerarsi nullo. Poi si aprirebbe una interessante diatriba del perchè Chinè non voleva produrre questa nota, e qui si entrerebbe in una chiara accusa di condotta fraudolenta. In ogni caso, il TAR amministrativo ha bacchettato la GS, dicendogli che i loro processi non possono esistere al di fuori della legge dello stato Italiano e che non possono fare come gli pare.

Paratici e Cherubini ho letto.

Che dite, ci faranno una inchiesta su questa conclamata minusvalenza ?

Prima di stappare le bollicine, vediamo cosa c'è scritto, magari è nulla o poca roba. Mi pare strano (eufemismo) che la M***A rosa ha già preso le difese dela FIGC dicendo che quella data non significa nulla, loro già sanno (e sapevano) le cose. In ogni caso, se per caso questa carta fa annulare il processo per decorrenza termini, io farei subito una denuncia penale al Procuratore Federale per condotta fraudolenta, per aver nascosto carte importanti per la difesa e per aver ostacolato la giustizia. Se lo condannano, carriera finita. Dopo farei una bella richiesta di danni alla FIGC al TAR per aggiotaggio e danno procurato in borsa. Un querela per diffusione di atti coperti da indagine in corso al giornalista della M***A rosa. Infine farei annullare il campionato in corso per evidente alterazione della competizione. Dopodichè, vado in Franciacorta, mi compro un camion di Prosecco vado alla Stadium e offro da bere a chiunque si presenta.

Così a pelle, direi che è un pochino anticostituzionale, trattasi di discriminazione territoriale.

Si anche io preferisco l'indifferenza all'odio (anche se gli ultimi trattati di psicologia teorizzano che l'indifferenza crea più danni che l'odio, ma non stiamo parlando di individui). Anche perchè l'indifferenza ti fa vivere meglio mentre l'odio ti mangia dentro. Detto ciò, il fatto che mi hanno privato di una passione mi fa un pò più difficile provare solo indiffferenza.

Magari se ne mandano una cassa ad ogni tifoso per aiutare a mandare giu la M***A che ci sorbiamo ogni giorno..

boh, non capisco proprio il possibile contenuto nè la finalità di tale corso. Il calcio si gioca in tutto il mondo, vanno ad analizzare se infrange qualche regola giuridica nella carta costituzionale del Burundi ? Se dimostrano che infrange qualche normativa giuridica in qualche paese che fanno ? bloccano il calcio ? Fanno causa alla FIFA ? Solo a Napoli riescono a trasformare le chiacchere da bar in una laurea. Infine, se segui il ors e predi 30 e lode, hai automatico posto fisso nelle trasmissioni televisive come "commentatore giuridico sentenze Procura federale ? E perchè solo del calcio il basket non interessa ?

Dove si firma ?

Sta valigetta di Lombardo sembra che conteneva i codici di lancio delle testate nucleari sia di Biden che di Putin.

Ma infatti il mio era ironico. Però con questa GS nulla è certo, siamo pur sempre passati da una richiesta di -9 ad una sentenza di -15 .....

Oh beh, basta un attimo per un giudice ultras dare 2 punti per ogni illecito effettuato, quindi 13 giocatori coinvolti = 26 pti Senza contare giocare senza molti dei nostri per un mese, insomma se vogliono annientarci ci vuole un attimo

in effetti non si è capito il tono goliardico

Interessante articolo : https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/03/02-104303457/plusvalenze_juve_lavvocato_camera_quel_verdetto_viola_i_principi_costituzionali_

millantatore acchiappaclick !! - 3000 punti reputazione