pflip

non lo so ma andando avanti così rischia di essere sodomizzato da qualche juventino da grande

Direi che Chinè potrebbe passare ai libri di storia come "Colui che affossò il calcio in italia"

Sarà afflittiva dall'anno prossimo, partiremo dalla B con -20 punti. Penso che va presa a ridere ormai la cosa, nulla ha più senso

Vediamo se riesce a fare condannare solo noi anche qui. Che pagliacciate

non è questione di elite (che poi che il golf sia di elite è una convinzione tutta italiana, visto che il 7o sport più praticato al mondo), ed è giusto quello che tu dici di "establishment". Ma proprio per questo ho parlato di un evento "esterno" (i.e. fondo Arabo, o Cinese o venusiano). Abbiamo avuto da poco i mondiali di calcio (!) in un paese che di calcio non sa nulla nè rappresenta nulla, eppure per soldi (legali o meno) tutti li a fermare i propri campionati (unicum) e a non bere birra. Proprio l'elemento esterno potrebbe far saltare l'Uefa, perchè se tu mi paghi una vittoria in CL 3 M di euro, mentre nella tua lega mi dai 10 M, io vengo a giocare li.

tu dagli 10M € a a partita, più premi se vinci più incassi, vendi in quanti corrono. Quanto hanno pagato l'amichevole di Ronaldo-Messi ?

Ma, una mia ipotesi fantasiosa è che AA stia lavorando (+o- sottotraccia) sulla "nuova" SL ora che è libero dal nome Juventus. Qualora riesca a mettere su la baracca (magari con un bel fondo arabo scazzato con il Quatar), allora riemerge, Elkann gli vende la Juve e si fa questa SL con tanti quattrini e tanti saluti alla serie A. Ho fatto tempo fa un esempio sul golf, una lega araba dal nulla ha fatto tornei con premi 10x superiori ai vari PGA e EPGA (lega americana ed europea). All'inizio quelli hanno minacciato sanzioni e squalifiche ai giocatori che andavano a giocare in questa nuova lega, ora ci vanno tutti e li hanno sfanculati. ( i soldi vincono sempre)

Digli che non se il solo a mandarcelo

E' una fake, smettetela. Non voglio difendere Gravina o tantomeno la compagna che non so chi sia, ma sta storia (ed il post) è stata inventata per screditarli

piccola considerazione amara sulle conseguenze della vicenda. Ho appreso solo da pochi minuti (solo perchè ho guardato tuttosport) che ieri sera L'Inter ha perso. Fino a 2 settimane fa sarei stato a vedermerla tutta la sera e a commentare/sfottere gli "amici". Mi (ci ?) hanno tolto un divertimento e annullato una passione

ora esce fuori che siamo parenti

è in prima pagina Tuttosport, ma, pur se scritto bene e con valide riflessioni, parte dal presupposto che la giustizia sportiva non può fare quello che vuole e rimanda al CONI una profonda analisi (ed eventuale riforma) della situazione. Inoltre parte dai principi di giustizia ordinaria, che come abbiamo visto non si applicano a quella sportiva. Se questo possa, in qualche modo cambiare le sorti della sentenza Juventus è alquanto dubbio.. Certo, anche questo è sentimento popolare (a ns favore per una volta)

Mio padre di Borgoratto

Mi pare abbia fatto carriere, ora è parte integrante del museo Egizio come mummia A quanto mi risulta è membro effettivo FIFA come rappresentante UEFA (a 1.8 M di € anno + benefit)

Mica ho detto che si fa spaventare, ho solo detto che la sua modalità normale di discussione non è adeguata a questo mondo. Deve cambiarla. Un pò come essere abituati a toccare di fioretto, ma ora devi usare la mazza da baseball con i chiodi

Non sono un legalese, però mi pare che questo tuo ultimo punto sia "entrare nel merito" piuttsto che "nella forma". Questo è l'estratto dei motivi di reclamo possibile e del potere decisionale della corte appello 3. Il reclamo deve contenere le specifiche censure contro i capi della decisione impugnata. Le domande nuove sono inammissibili. Possono prodursi nuovi documenti purché analiticamente indicati nel reclamo e comunicati alla controparte unitamente allo stesso. 4. La proposizione del reclamo non sospende l'esecuzione della decisione impugnata. La Corte federale di appello, se valuta diversamente, in fatto o in diritto, le risultanze del procedimento di primo grado, riforma in tutto o in parte la decisione impugnata decidendo nel merito con possibilità di aggravare le sanzioni a carico dei reclamanti. Se rileva motivi di inammissibilità o di improcedibilità del ricorso di primo grado, annulla la decisione impugnata senza rinvio. Se rileva che l’organo di primo grado non ha provveduto su tutte le domande contenute nel reclamo, non ha preso in esame circostanze di fatto decisive agli effetti del procedimento o non ha motivato la propria pronuncia, riforma la decisione impugnata e decide nel merito. Se ritiene insussistente la inammissibilità o la improcedibilità dichiarata dall’organo di primo grado o rileva la violazione delle norme sul contraddittorio, annulla la decisione impugnata e rinvia, per l’esame del merito, all’organo che ha emesso la decisione. Io ritengo (dopo le motivazioni della sentenza) e se dichiarano che non potevamo permetterci di comprare i giocatori se non facevamo plusvalenze a specchio, il nostro ricorso deve portare dati come dici tu, ovvero noi ci potevamo permettere questo e quello perchè il nostro fatturato (indipendentemente dalle plusvalenze) ce lo permetteva

Io penso che JE debba capire che il mondo pallonaro non è fatto di gente educata, rispettosa, con cui si può dialogare di arte, cultura tecnologia e filosofia mondiale. Il mondo pallonaro è fatto dai Lotito, dai De Laurentiis, dai Comisso, più sbraitano più sono seguiti ed acclamati. Lui pensa di poter dialogare con questa gente come lo farebbe a Davos o a Cernobbio.

io invece ritengo che toccando i soldi il "sistema" si corregge da solo. La Juventus porta più o meno il 50% di introiti alla federazione, alla lega e alle altre società (incassi stadio , diritti tv, vendita giocatori, merchandising, click/like/follow, spettacoli TV, giornali, etc). Pensa solo al cretino che sta in portogallo, non se lo filerebbe più nessuno. Basta fargli "intravedere" queste perdite e vedrai che una soluzione la trovano.

beh da 8.3 Milioni (ultimi dati dell'anno scorso) a 150 mila mi sembra un pò pochino

Ovviamente scherzavo, sono grande abbastanza da aver vissuto il periodo BR e non ho nessuna intenzione di rivivere quegli anni. Il problema di boicottare altre aziende non è facile. In primis , a molti quei prodotti piacciono/servono/ci lavorano/etc, in secondo luogo dovresti fare sapere a quelle aziende il motivo per cui li boicotti e non è che se (esempio stupido) l'AGIP è sponsor io quando passo davanti ad un benzinaio AGIP mi fermo e gli dico, "no da te non faccio benzina perchè sponsorizzate la FIGC".

Facciamo saltare i ripetitori ?

beh era CDA e Vice presidente : "non poteva non sapere" (cit)

Condannati, il minimo mi pare Nedved a 8 mesi. immagino che la società gli abbia imposto il totale silenzio, anche se non essendo più legati alla Juventus possano pure fare il tasso che vogliono, ma se vogliono in qualche modo restare agganciati al carrozzone Elkann/Agnelli/Juve devono seguirne i dettami. Forse l'unico che potrebbe dire qualcosa è Paratici ,ma dubito gli freghi qualcosa dell'Italia ormai.

Vecchi signori per una vecchia signora

ach, di poco 62