mik.mac

non ci vogliono i media a capire le forze in gioco tra la juve e le altre. non subiamo lo stesso stress mediatico per il PSG, eppure ci aspettiamo che il PSG vinca il minimo sindacale ovvero lo scudetto. non cadiamo in nessuna trappola. per le forza in campo, per le rose, la stagione 2018/2019 E' il minimo sindacabile. chi pensa il contrario è perchè ha paura che questo vuol dire denigrare il valore dello scudetto. diciamocela tutta. io noto che in moltissimi valutano i media solo a convenienza. leccano le palle a gattuso. e quando lo massacrano dove sei? guardi altrove? quando mettono alla gogna spalletti hai la tv spenta? già che sento parlare di adani antijuventinismo mi sembra di fare un salto nel passato ed in un vittimismo che mamma mia....non se ne può più. io ho sentito adani andare contro e a favore di chiunque, questo fa un opinionista. avrà sicuramente sbagliato nei modi e nei tempi, ma di quale antijuventinismo parli? altra cosa.. a mi di quello che farebbero le tifoserie altrui, onestamente, frega zero. anche noi avremo pagato oro per vincere giocando di merca nel 2008. poi ci sono i periodo storici che rendono tutto relativo.

io no. visto che la prestazione di kean è stata senza dubbio migliore di quella di dybala.

veramente il centro dell'universo sono quasi tutte le partite giocate da c**o, ma finché si vince... più di qualche innamorato di allegri aveva invece alzato la testa dopo l'atletico, facendo passare il concetto che quello fosse lo standard quando ha impiegato giocatori per: 1- scelte obbligate (vedi spinazzola) 2- nulla da perdere tu dai l'ajax già in finale. voglio proprio vedere.

quindi fammi capire....per via delle assenze abbiamo giocato,a tuo modo di vedere, con una squadra PARI a quella dell'ajax. due tempi sono stati equilibrati. non a vantaggio nostro, ma EQUILIBRATI. gli altri due sono stati un massacro. due squadra PARI. quindi tutto normale insomma. MAI che sia colpa di allegri MAI. pure quando lo si ammette implicitamente. ricapitolando: + formazioni opposte di ugual valore +2 tempi equilibrati + 2 presi a pesci in faccia = è colpa dei giocatori scarsi. boh.

hanno giocato ma si sono alternati. non facciamo i furbi. diciamo tutta la formazione, i matuidi, i pjanic, gli alex sandro, non solo chi conviene. poi noi lo sappiamo benissimo che la juve è uscita perchè allegri non aveva i ricambi che gli fornivano la giocata. ed è proprio per questo che gli si imputa mancanza di gioco.

eh no. perchè sono arrivati in condizioni, non precarie, ma scandalose douglas costa, dybala, cancelo, non solo khedira mandzo e chiellini. abbi pazienza. di che parliamo?

il concetto è chiaro solo per te. citi chi ha giocato rispetto a chi non ha giocato. premesso che c'erano anche dybala, pjanic ed alex sandro. ma poi, ripeto, quelli d'ajax chi sono? cos'hanno vinto? da protagonisti? abbiamo giocato contro l'ajax, non contro il Real, anche se a momenti sembrava proprio il real per come ci infilavano, sia in ripartenza che a difesa schierata.

questo vale anche per i giocatori dell'ajax. chi sono?

rugani chi? quello che ha vinto 4 scudetti e che in molti trattavano alla stregua di una M***A salvo poi giocare bene contro l'ajax? de sciglio che che vinto due scudetti? berna che ne ha vinto uno? oppure emre can che era titolare nel liverpool prima di infortunarsi?

nessun bug. la seconda fa 91 punti un anno ed infatti tutti prendiamo punti dalle restanti 18 squadre. a quanti punti è arrivata la terza? no perchè la competitività di un campionato sta anche nelle altre squadre eh. la liga non è competitiva perchè ci sono real e barca, ma anche perchè ci sono atletico sevilla che sono competitive anche in europa. detto ciò poi, il napoli ha fatto un miracolo a fare 91 punti. un anno. e ribadisco il concetto che se a san siro non ci dice DI c**o noi perdiamo lo scudetto perdendo una partita a milan in superiorità numerica quasi dal principio. nessun bug. solo la constatazione che Allegri, così come avvenuto al Milan, è capace di perdere scudetti già vinti.

basarsi su una panchina d'oro vuol dire denigrare tutti gli altri allenatori che hanno centrato i propro obiettivi ma non hanno vinto quel premio, che vuol dire? per me un anno fa se dai la juve a sarri e il napoli ad allegri la juve vince lo scudo. il napoli 91 punti se li sogna la notte. per me se dai la juve a spalletti, che quando ha avuto la squadra più forte ha vinto (in russia), la juve vince lo scudetto. è denigrare allegri? ma sti gran c***i. zidane e guardiola con quanti meriti, seppur minimi, sono andati sulle panchine di reale barca? ecco...appunto

anche sarri e guidolin hanno vinto una panchina d'oro. quindi? persino cavasin l'ha vinta con il lecce. o delneri col chievo.

basta. l'italiano uno è. non capire differenza tra i due concetti ci può stare, ma non sta a me istruire. per me stai scrivendo un sacco di cose senza senso e senza alcun legame tra loro. vuol dire che il tecnico dell'ajax ne capisce più di allegri visto che con rose pari gli ha pisciato in testa. se per te l'unico valore aggiunto è non far danni allora non potrai mai capire perchè ci sono allenatori che pur vincendo molto meno son passati alla storia a differenza di altri. e soprattutto allora si capisce la visione molto limitata del calcio che in molti non vogliono. perchè poi a fine carriera voglio proprio sapere chi vale di più tra allegri e klopp, ad esempio. che ha SEMPRE giocato con squadre inferiori e vinto campionati. arrivato in finale anche lui. solo che lui ha vinto contro il bayern. DUE volte. in italia il bayern siamo noi eppure per me il valore aggiunto di klopp nei due scudetti è 200volte maggiore dei 5 scudi di allegri. sono un eretico? ma sti c***i sempre meglio che perder tempo a leggere le tue non risposte.

che valore aggiunto è "nel vincere tutto il possibile"? ma una risposta sensata riesci a darmela? non era possibile o non è stato possibile a lui? o non è stato in grado perchè loro giocavano a calcio mentro noi aspettavamo le giocate dei singoli mai arrivata tranne CR7? quindi allegri vince in italia perchè bravo o perchè ha uno rosa di mostri? fammi capire. e comunque vorrei soffermarmi sull'ultima frase, perchè fa capire quanto tu sia allineato da allegri. "se berna avesse segnato". e poco conta se tek ha fatto miracoli. perhcè il calcio è come la politica. basta dirottare l'attenzione dove si vuole. comunque stai dando risposte senza senso e accocchiate che non accetto. perchè sono delle non risposte. vincere tutto il possibile è un obiettivo, al massimo, non un valore aggiunto. ma capisco la tua difficoltà nel rispondere.

sei tu che continui a non rispondermi. ribadisco la domanda: se le squadre erano pari...il valore aggiunto di allegri dove sta? unico tiro in porta gol di ronaldo da angolo. il valore di allegri A PARITA di SQUADRE, dove sta? diccelo perchè noi abbiam visto solo una juve presa a pallonate.

invece i giocatori dell'ajax, più o meno tutti 20enni, hanno dimostrato tanto... e già sei passato da "le squadre erano alla pari" con "sono peggiori" quando in campo c'erano almeno 5 finalisti champions, 1 campione del mondo e CR7. sei al livello di leghisti e 5 stelle. ci si inventa di tutto pur di sostenere la propria tesi.

si sta arrampicando sugli specchi da almeno due ore. prima dice che le squadre erano pari. allora chiedo perchè il genio allegri con squadre pari non abbia fatto la differenza ma anzi è stato umiliato. e niente. attendo risposta.

tu stai facendo una supercazzola e mi sto pure stufando a risponderti. i nostri giocatori sono valsi i loro? ok. quindi non che siano più scarsi, ma uguali. quindi il fatto che ci abbiano umiliati nel gioco del calcio non ti fa portare nessuna responsabilità al tecnico? no? abbiamo capito. e sei incoerente. prima dici che le squadre erano pari, e se erano pari il valore aggiunto di allegri dove sta? me lo dici? io considero un GRANDE allenatore uno che, con una squadra uguale all'altra, VINCE. invece è siamo stati umiliati. quindi cosa devo dedurre?

questo è tutto da vedere. e comunque pur volendo 2 su 11 di che parliamo?

ma che vuol dire che è arrivato in finale senza alex sandro? allegri stava da prima, che vuol dire? a sto punto mi viene da pensare che allegri non era mai arrivato in finale senza juve prima. eppure qui pare che via allegri si smette sicuro di vincere. assurdo. è un ragionamento assurdo. pure vidal e pogba non hanno più giocato finali, e che vuol dire? si parla di giocare contro l'ajax. non cambiare discorso. quelli dell'ajax quante finali hanno giocato?

perchè? perchè alex sandro arrivato alla juve andava via come nessuno fin dai tempi di zambrotta. e poi? cancelo? la realtà è che per te alex sandro non è un fenomeno. bene. per me non lo è allegri. lo vedi allenare o no? oppure per allegri valgono i titoli vinti e le partite vinte e per alex sandro no? delle due l'una. non è che per il mister sventoli i titoli e poi "ma lo vedi alex sandro giocare"? ma chi? quello che ha vinto 4 scudetti? se allegri gioca contro una squadra alla pari ma è un fenomeno, la fa questa differenza o no? rispondimi. l'ha fatta la differenza contro una squadra pari? a me sembra che l'abbia fatta il mister dell'ajax la differenza. con tutta la squadra titolare avremmo strapazzato l'ajax perchè? perchè è forte allegri o perchè la rosa sarebbe stata nettamente superiore? ti stai contraddicendo a ripetizione. quindi allegri è fortissimo solo con i titolari? fammi capire. perchè questo lo sostengo anche io. ha una super rosa ed in serieA gioca contro nessuno. se gioca alla pari PERDE

eh certo. perchè invece i nostri gol come sono stati fammi capire? io so solo che a portieri inveriti finiva 1-4 visto che tek ha fatto veri e proprio miracoli. sei tu che parli di assolutismi, e pure male. guardi i gol che abbiam subito e non guardi tutti i gol che si sono sbagliati. ma che bella analisi. perchè se al porto di tadic avevano CR7 il discorso era bello che chiuso già in olanda.

i giornali esteri, commendo due squadre estere, vanno dietro alla prestazione sapendo di non mettersi contro nessuno. perchè mai il guardian dovrebbero correre dietro al risultato? non diciamo baggianate assurde su. che non ho 3 anni. e ragiono da solo e questi sono luoghi comuni. posso capire la stampa italiana ed olandese, poi se tutto il mondo dice che ci hanno portato a spasso, cosa che già pensavo di mio. sarà pur vero no. o siamo diventati complottisti a convenienza? forse aiuterebbe te dire, nel primo tempo, oltre a tenere palla quando siamo stati pericolosi? te lo dico io: MAI. a maglie invertite il commento sarebbe stato "si hanno giocato loro.. ma alla fine quando ci hanno impensierito?". io tra andata e ritorno ricordo MIRACOLI di tek. solo del nostro portiere.

alex sandro non è un fenomeno. tagliafico lo è? era pure squalificato al ritorno. tadic?neres? onana?blind?schone? ma ti rendi conto contro chi abbiamo giocato? mandukic non c'era. e perchè sicuramente avrebbe fatto la differenza come contro l'atletico o come qualsiasi partita nel 2019 a me sembra puerile il tuo tentativo di difenderlo quando tu stesso dici che le rose scese in campo erano pari ed a livello di gioco ci hanno portato A SPASSO. ah. sempre tralasciando il piccolo particolare che noi avevamo CR7 ed un fottio di giocatori IN CAMPO che una finale l'hanno giocata. quelli manco sono primi in campionato.

tutti i quotidiani sportivi internazionali. tutto il mondo sportivo che va al di fuori del contesto juve. ecco chi. primo tempo meglio noi. occasioni da gol quante? secondo tempo meglio loro. occasioni da gol quante? no perchè io ho visto un primo tempo equilibrato. un secondo senza storia.