Vai al contenuto

Spartony

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23549
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Spartony

  1. a dx pare che giuntoli voglia metterci verdelegno certo poi come riserve ci mettiamo la nextgen
  2. situazione attuale dando per fatta l'operazione luiz + di gregorio+ l'uscita di szczesny + il mancato rinnovo di rabiot ad oggi, sui 2 moduli che possiamo ipotizzare, saremmo messi così. 4231? vlahovic (milik/kean) yildiz x chiesa (kostic) (miretti) (soulè) luiz(?) fagioli (nicolussi/barrenechea/arthur) (locatelli) cambiaso bremer danilo weah (x) (rugani/djalò) (gatti) (desciglio) di gregorio (?) (perin) 433? yildiz vlahovic chiesa (kostic) (milik/kean) (soulè) x luiz(?) fagioli (miretti) (nicolussi/barrenechea/arthur) (locatelli) cambiaso bremer danilo weah (x) (rugani/djalò) (gatti) (desciglio) di gregorio (?) (perin) - nel 4231 koop dietro la punta potrebbe anche starci, mezzala sinistra non ce lo vedo ..mi sembra parta preferibilmente da dx (dove però avremmo anche fagioli e locatelli...per riportarlo alla posizione dove ha fatto meglio a sassuolo) - esterno dx si parla di greenwood ma in tal caso dovrebbe uscire almeno uno tra chiesa e soulè - se arriva calafiori secondo me esce bremer - in uscita si parla di piazzare presumibilmente in prestito miretti, barranachea e arthur. - possibili cessioni per kean + chiesa e/o soulè + kostic. per completare la rosa ad oggi mancherebbe un cc (koop?) e un terzino sx di riserva poi si tratta di migliorare la rosa (in tal caso uno esce, uno entra) tanto da fare!
  3. mi sembra giusto: allegri voleva mezzali e gli hanno dato esterni (e poi ha adattato medianacci e terzini ad esterni) ora stesso trattamento per motta: impari ad adattare anche lui giocatori ad minchiam
  4. per alexsandro era pure ora. soulè però gioca prevalentemente sulla fascia opposta a sinistra avremmo ora cambiaso-kostic-yldiz-chiesa. se si imposta una 4231 serve una riserva come terzino sx (dando cambiaso come titolare). se parte chiesa, ammesso di promuovere il turco come titolare da subito, serve un rimpiazzo come esterno alto. c'ha un casino di cose da fare giuntoli
  5. vediamo se vero e se queste sono le cifre. per iling mi spiace: aveva iniziato bene e secondo me ha buoni colpi. bisogna vedere che testa ha ma mi sarebbe piaciuto vederlo in mano ad altro allenatore prima di farlo andare (schierarlo mezzala non mi è sembrata la migliore delle soluzioni). pur vero che l'esplosione di yldiz sull'esterno sx gli toglie quasi tutto lo spazio. per mck prima lo diamo, meglio è. lui e rabiot mentalmente non sono da grande squadra, imho
  6. a fare l'esterno tutta fascia per ripiegare sui terzini avversari o la tanto amata posizione da seconda punta. il tutto per la pura gioia di giocare coi pulcinella e per questo sacrificherebbe anche la sua carriera internazionale rinunciando (questa volta) intenzionalmente alle competizioni europee per il secondo anno di fila
  7. si il ragionamento gira attorno alla constatazione che se veramente avesse voluto "solo" una juve indebolita da donare su piatto d'argento a qualcuno per qualche convenienza di ritorno avrebbe potuto anche farci sopra qualcocsa (cmq non perderci come ci ha perso nel 2006 e ieri). invece ha fatto in modo che passasse la linea che siamo colpevoli di qualcosa (che non abbiamo fatto e che, come nel 2006, non era nemmeno reato) sapendo che così facendo ci avrebbe rimesso di tasca propria (con la b la prima volta, con l'esclusione della CL ieri) . ovviamente non stiamo minimamente a parlare dei danni di immagine che tutto questo ha provocato.
  8. no forse mi sono spiegato male. il rimetterci tutti i soldi è secondo me la prova che voleva proprio che le cose andassero così, cioè con sputtanamento globale della juve: seguendo un altra strada poteva non perdere soldi (magari guardagnarci anche dalla vendita dei calciatori migliori) e indebolirci sul campo. che poi trovi tra media e procure un humus fertile per gli antijuve, questo è evidente.
  9. io invece continuo a pensare che per la juve provi odio, per qualche motivo psicologico che solo lui sa, e che oltre a qualche convenienza collaterale ci provi proprio gusto personale. ci sarebbero stati infiniti modi per ridimensionare la squadra e dare ai suoi presunti interlocutori quello che volevano, ovvero una juve debole sul campo!. lui ha scelto di seguire i modi che vanno a colpire l'onore e il rispetto. lui ha scelto di sputtanarci agli occhi del mondo. e lo ha scelto consapevole che, così facendo, ci avrebbe rimesso soldi di tasca. poteva per due volte svendere calciatori con qualche scusa di rinnovamento, indebolire la rosa e farci pure soldi di sopra. ha scelto di metterci soldi pur di vedere il mondo che ci additava come corruttori nel 2006 e ladri nel 2023.
  10. Ma infatti secondo me il prezzone lo giustifichi solo se stai prendendo uno sulla cui resa puoi andare sul sicuro. Spendere un botto per uno dopo una stagione buona non mi lascia mai tranquillo: da Protti in poi ho iniziato a notare tutti quelli che spuntano fuori dal nulla e fanno una stagione super per poi sparire velocemente come sono arrivati. (il prox per me potrebbe essere gudmusson) Cmq su calafiori parliamo di un giovane...quindi il rischio è insito nell'investimento. Li come scritto, vale molto quello che riportano gli osservatori. Per la gestione del rischio sui giovani adoro la filosofia alla base della next gen. In genere si, preferirei arrivare prima che uno ti faccia la stagione della vita. Ovvio. Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
  11. se veramente prende koop a 60, come si legge, iniziamo male. di gregorio scelta abbastanza incomprensibile. su calafiori bisogna vedere cosa dicono gli osservatori: in genere io per una stagione buona non spenderei mai cifre alte. su questo sospendo i giudizi per ora. mi piacerebbe che fossero tutte voci e giuntoli se ne uscisse con nomi a sorpresa pescati all'estero...me la godrei un casino!!
  12. arrivato 2 minuti prima e senza soldi. che pretendevi che facesse? almeno non ha fatto danni! vediamo che fa quest'anno e poi giudichiamo
  13. tranquillo JE ci vuole perdenti ma coi conti in ordine. il bilancio lo risaniamo in un paio di anni al max. per il resto continuo a dire che visto il livello attuale del calcio italiano, più peschiamo dall'estero e meglio è. 1 anno senza spendere in italia è passato, 2 sessioni di mercato. chissà, magari sono fortunato e giuntoli mi accontenta andando a pescare solo dai suoi amici francesi ....
  14. ancora co sti prescritti? ma basta...quelli possono prendere calciatori solo perchè non pagano i debiti. in qualunque altra nazione al mondo sarebbero falliti già 3 volte negli ultimi 10 anni. ma poi anche ammesso che si fossero presi cambiaso: ma sticazzi! il mondo è pieno di calciatori e devo preoccuparmi se i prescritti prendono un terzino? maddai! in quanti devono giocare? alla fine hanno preso cuadrado a zero alla fine, eh! nonostante la finale di champions raggiunta hanno chiuso l'ennesimo bilancio in negativo....boh. non prendiamo bremer, ok. il mondo è pieno di calciatori! avremmo fatto con un altro! bisogna saperli prendere: si! certo! ma questo non significa che devi per forza prenderli in italia..(tra l'altro in italia c'è anche la tendenza a farti strapagare chiunque proprio perchè) ovviamente la mia speranza è che li prendano buoni dall'estero. per il resto noi siamo messi male a bilancio ma che ci azzecca con la mia speranza che nn spendano in italia? non posso fare autocritica e mandare a fankulo cmq un po il sistema di mierda che ci circonda? il nostro stare male è il meno grave tra tutte considerando stato patrimoniale e struttura ricavi. quanto tempi credi che passarà prima di risanare il bilancio? al più il prox anno e tutti i contratti onerosi che gonfiano il costo del personale li puoi chiudere. ci siamo incasinati per colpa della gestione paratici e non ci siamo ancora ripresi perchè ti hanno sbattuto fuori dalla cl facendo un danno grosso come lo squarcio sul titanic. nonostante tutto in un paio di anni si può di nuovo scavare il solco con le altre a livello economico. poi ovvio che bisogna saper scegliere ma questo vale sempre. poi che noi stiamo andando male per colpa delle ostilità degli altri non sono parole mie. ma ci sono ostili, quindi fosse per me si attaccherebbero al catzo.
  15. si può tranquillamente fare a meno del bacino italico in questo periodo storico. che poi bisogna prendere giocatori adeguati è una ovvietà ma oggi non puoi dire che i calciatori di serie a hanno qualcosa di più di quelli di altri campionati. si è vero sono testati in questo campionato ma oggi non è più come 20 anni fa quando uno straniero aveva problemi a capire gli assegnamenti tattici. oggi al più paga scotto con la lingua e le abitudini ma da un punto di vista di campo di periodi di ambientamento non ne servono più. pensa ad un kostic: pronti via e ti sforna un bel campionato pur non essendo un fenomeno. i pulisic o i rejnders del milan. anguissa arriva in italia e addirittura fa il botto passando da mezzo pippone che gioca a sprazzi nel fulham e retrocede 2 volte, arriva in italia e sembra rajkard. per il resto ovvio che non fai molti danni se per una stagione non compri in italia. ma fallo per 3 anni e poi ne riparliamo. in italia non c'è nessuno che spende quanto noi e nel prossimo futuro non ci sarà nessuno con possibilità di spesa: i prescritti sono vivi solo perchè il sistema li protegge altrimenti sarebbero falliti già 3 anni fa almeno. l'altra sponda di milano punta sui calciatori low cost da far esplodere (okafor, rejneders, adli, eccc). i riommers hanno debiti. lotirchio e delamentis non spendono nulla e quello che incassano lo usano loro. l'atalanta fa acquisti mirati low cost. si, possono vendere all'estero. auguri! abbiamo visto in questi ultimi anni che grandi affari che han fatto. poi dirigente l'hai preso senza pagare nulla ai neomelodici. eventualmente anche l'allentore verrebbe via senza esborsi. per me va bene...basta che non si diano soldi a chi ci tira letame addosso dalla mattina alla sera!
  16. ma perchè esistono solo i giocatori che giocano in italia? non possimao andare a prendere un terzino taglialegna dal campionato norvegese che taglia le gambe come farebbe con gli alberi? un camerunense dal campionato spagnolo o belga che ara la fascia come un trattore? non credo che ci sia tutta questa qualità in italia che o compri qui o sei fuori dal mercato. anzi direi che è proprio l'opposto. e questo in tutti i ruoli. per quanto mi riguarda mi sono rotto le balle dei soliti teatrini italici. l'udinese e le altre non saranno colpevoli diretti dei problemi che abbiamo noi ma se ne stanno belli zitti zitti nell'ombra quando la politica sportiva si accanisce contro (su questo non posso dargli torto visto che il ns proprietario è il primo a farlo...anzi). complici silenti di un sistema di potere consolidato sono quelli che poi in campo ti fanno le scenate per il mezzo episodio a sfavore con la juve salvo poi tacere se accade di peggio con altri. sono quelli che oggi prendono i ns soldi sfragandosi le mani per una operazione di mercato e domani ti sputano contro (leggi commisso, cairo) si fottessero! crolli il sistema, crolli il consenso dietro ai gravina, crolli tutta l'impalcatura farlocca della giustizia sportiva e le istituzioni sportiva dal coni alla lega c. per liberarci di tutta questa mierda dobbiamo radare al suolo tutto e spargere sopra sale. noi siamo abbastanza corazzati per resistere agli scossoni. (so che sono illusioni perchè con JE siamo parte dei silenti, gli ultimi dei silenti)
  17. che il sistema calcio in italia sia messo male credo che sia cosa evidente e credo che questo si possa essere tutti d'accordo, o sbaglio? continuare a fare la stessa cosa aspettandosi risultati diversi mi pare illogico. negli ultimi anni la juve ha speso sul mercato interno alimentando l'attuale sistema, sistema che a livello politico-mediatico è andata contro la juve ed è andato contro ogni proposta juve. non finanziare questo sistema e farlo collassare è l'unico modo che vedo per migliorare la situazione (ad oggi il sistema non ha mezzi per autosostenersi visto che le milanesi hanno i loro problemi economici, lotirchio e delamentis pensano ad usare il calcio per sistemarsi i loro conti personali, le altre fanno presenza...) per una società che fallisce ce ne potrebbe essere una più sana che prende il suo posto (o semplicemente più ragionevole). cmq siamo abbondantemente off topic
  18. hai ragione ma è pur vero che della qualificazione in cl abbiamo avuto certezza l'altro ieri. non credo che avrebbero impostato un rinnovo oneroso senza certezza dell'entrata cl visti i paletti di sostenibilità spinti che ci sono. solo da poco sono arrivati i rinnovi diciamo facili di rugani e cambiaso magari per un rinnovo difficile ci vuole un po di tempo in più. cmq l'impressione dall'esterno è che ci si voglia liberare nell'immediato di tutti i contratti pesanti (tranne vlahovic che al momento ti porterebbe solo una minusvalenza) e chiesa ha un contratto alto (non altissimo, sono 5 se non erro ma per un rinnovo il suo agente sicuramente sparerà di più ). poi leggo in giro dai soliti tromboni quanto soulè piaccia a motta. con soulè a dx e yldiz a sinistra, di greenwood eccecc e quindi chiesa mi sembra sulla lista dei partenti ma mi sembra non per la questione temporale del rinnovo la speranza è che giuntoli stia giocando per un rinnovo al ribasso o alle stesse cifre puntando sul fatto che in italia ci sono poche possibilità per chiesa per accontentarlo a livello di ingaggio e competitività e in europa non sembra avere l'appeal che aveva preinfortunio...salvo europeo clamoroso. certo partire senza chiesa, ad oggi uno dei pochi in rosa di personalità, sarebbe brutto
  19. non è proprio così. il ns bilancio non dipende da player trading con le società italiane. da un punto di vista di sistema il loro fallimento nn comporterebbe nulla (a livello di diritti tv siamo già decadenti così e per la contrattazione dei diritti alla fin fine conta l'appetibilità di quelle 4-5 più grandi..che poi ci sia sassuolo o spezia è uguale) comprare in italia vuol dire immettere capitali (anche quelli delle partecipazioni alle champions) nel sistema calcio italiano. lo merita? per me no. e poi il mercato non è chiuso. se falliscono queste società allora altre, auspicabilmente più virtuose, prenderebbero il loro posto. possiamo tranquillamente acquistare all'estero senza foraggiare un sistema che ci marcia contro. che se la vedano tra di loro come trovare i soldi per andare avanti
  20. non è per il passaporto. io non comprerei nessun, nemmeno stranieri, dalle società professionistiche italiane. devono fallire tutte! basta campare con i soldi che fa girare la juve e poi sputarci odio sopra appena possibile! che sopravvivano tutti con i soldi del monopoli dei cartonati, con gli spicci lasciati da delamentis e lotirchio dopo essersi sistemati i cavoli loro..coi miliardi dei commisso e compagnia cantante. ci son tanti calciatori in giro per il mondo
  21. per me l'unica cosa buona del suo acquisto (e dell'intera campagna) è non aver foraggiato società italiane. spero che anche quest'anno si fanculizzi il movimento italico.
  22. Noooo! ESTROSAA!! (simicit.) Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
  23. Dopo che il cugino gli ha pubblicamente pisciato in testa per l'ennesima volta con il rientro nell'eca? Inviato con Tapatalk da un universo parallelo in cui l'Avvocato risorge e disereda gli elkann, rendendoli dei morti di fame che vivono sotto i ponti come dei ratti!
×
×
  • Crea Nuovo...