juv897

Torino Bologna un successone. Probabilmente i cagata erano tutti allo stadio Olimpico Maracaná, che ne limita l'audience Auditel data l'ampia capienza. Quindi un terzo dei telespettatori erano neutri e con stomaco forte, un terzo saran stati del Bologna... Tra tifosi allo stadio e gente alla TV il Bovino ha si e no 80000 tifosi. m*****a che appeal. Sì FIGGICCÍ fai ricorsi scandalosi per coprire le tue malefatte e negare il diritto di difesa alla solita squadra... Hai capito tutto. Il calcio italiano deve sparire.

Non ho scritto Roma ladrona, né ho scritto che i romani sono ladri. Nemmeno che negli enti pubblici lavorino solo romani, e che siano più pigri degli altri. Dico solo che l'indotto di tipo amministrativo è spaventoso, che genera storture spaventose, e che la cultura parassitaria di stampo pontificio secondo me si sente ancora oggi... La Juve ne sa qualcosa. PS non sono nemmeno un settentrionale eh

Il problema non è il tizio. Il problema è l'ambiente, il sistema. Ci illudiamo che sia una scheggia, rimossa quella tutto si sistema. Ma è un contesto maturato in decenni e al di fuori di ogni regola civile. E il sistema si sta difendendo. Gli andò benissimo nel 2006, han provato la replica. Solo che, nella loro incompetenza e arruffonaggine, sto giro stanno avendo più problemi.

Che paese di M***A ragazzi. Che paese di M***A. E voi vi illudete che questo marciume sia circoscritto agli enti sportivi de Roma? Però non si può fiatare, si è complottisti, populisti, leoni da tastiera. Aveva ragione Massimo Fini. Con massimo rispetto per i tantissimi cittadini romani civilissimi, che pur traggono vantaggio anch'essi da un ambiente di opportunità sconosciute a tutti gli altri italiani, il grande errore dei Savoia, assieme all'avvallo del fascismo, fu trasferire la capitale da Torino. E anzi le due cose son pure correlate.

Ma come, volevano valutare decidere loro? la Figgiccí... non son quelli che per Farsopoli non potevano decidere nulla perché Guido Rossi era un'entità metafisica superiore? (La butto in caciara)

Direi proprio di no. E anche non sapendo che stia facendo, tutto quello che esce di lì non è mai un bene.

Eh no mica funziona così. La proroga, se richiedibile, la devi chiedere entro i termini. Questo (non uso volontariamente il termini costui, perché ho solo disprezzo) ha evidentemente avuto (a suo dire) materiale rilevante ai fini della stessa indagine trascorsi i termini, ma per le procedure non erano più esperibili, credo. Vorrei sottolineare che pare che la FIGGICCÍ stia cercando di violare in tutti i modi, e per l'ennesima volta, i diritti della principale società italiana, nel contesto di una illegalità e arbitrarietà selvaggia applicata per tutti gli altri, componenti della medesima e altre società sportive. Vuole ricorrere al Consiglio di Stato pur di non mostrare la carta. Eh sì, deve essere proprio irrilevante. E ancora qualcuno ha dubbi sulla SuperLega?

ma questa cosa non è discriminatoria? boh che paese del caiser

Più che altro, la cattiva fama viene ripresa acriticamente all'estero sulla base delle idiozie della stampa italidiota. Poi ci si sommano le baggianate periodiche dei vari Gullit Zanetti Rummenigge di turno, gente che temo a malapena sappia leggere scrivere e fare di conto. Non inganni i ruoli che ricoprono o hanno ricoperto, la superficialità delle loro dichiarazioni è esplicita. Se ci aggiungiamo l'ignavia degli ex Juve, Paraculandro Del Piero in testa, e il fatto che negli stadi stranieri tifosi emigrati indaisti neomelodici e pontifici infestano e indottrinano all'odio, infiltrando ad hoc e ammaestrando le curve straniere quando si trovano a doverci affrontare... Mi meraviglierebbe il contrario. Beh ciò premesso... Non me ne frega una emerita cippalippa della reputazione che ci appioppano.

Il 20 gennaio lo scippo made in filiale Napulicchi c/o Figgiccí. Solo da domenica dovrebbe verificarsi il calo di audience. Quindi a breve si potranno trarre le dovute conclusioni. Se non arriva ad essere di almeno 100000 sotto i valori precedenti (a parità di interesse del match)...

Ma che un giudice parli di una sua sentenza (scandalosa) pur facendo finta di non farlo è normale? Il sig. Laporta sta facendo vedere come ci si difende nelle repubbliche delle banane latine. Altro che i distinguo. Questo è furibondo già solo per qualche chicca uscita dalla procura, e a naso temo sia in una posizione di torto marcio. Se gli combinavano un milionesimo di quello che è accaduto alla Juve dal 2006 si dava fuoco come Palac.

Son d'accordo con chi dice che costoro non si son fatti problemi ad attaccare scorrettamente un'azienda che a sua volta dà lavoro. Io non compro un prodotto fatto male. E infatti non compro volentieri le partite della Juve e le partite della Figgiccí. Se valesse questo criterio avremmo tutti dovuto comprare una Fiat per tutelarne i lavoratori. Ma questa sarebbe beneficenza, non mercato, la stessa che si aspetta Ceferin. Peraltro si potrebbe dire che in fondo a ZOZN riportino giornalisticamente quel che accade, e quindi che non sia colpa loro, ma io ho sempre avuto la percezione dei pesci in faccia a noi e solo a noi. Venerdì sera ho visto Sassuolo-Napoli, e al di là della partita (il Napoli fa un altro sport) per l'ennesima volta ho visto una bella prolungata certosina inquadratura del cameramen, credo zozzonico, vidimata dal regista, credo zozzonico anch'egli, della solita sciarpa neomelodica che ci insultava. Non vedo il motivo per cui dovrei pagare per la maleducazione dei signori che fanno le riprese... Se non si preoccupano loro, non vedo perché dovrei farlo io. PS mi astengo sul "devono fallire", ovviamente è un'affermazione discutibile.

Mi rifiuto anche di andare di pezzotto. Sono davvero disaffezionato

Oggi scade il contratto. E come la scorsa volta hanno staccato in anticipo di varie ore, violando a mio giudizio il contratto. Manco a 10 centesimi gliela compro la partita. Per me possono andare nella località raccomandata dal noto comico genovese.

E anche oggi regista e cameramen zozzonari hanno inquadrato a bella posta il solito co*****e dei partebabbei sugli spalti con la solita sciarpa da rincoglionito. Da dopodomani per l'abbonamento chiamate lui, idioti.

La Christillin è una persona orribile. Della categoria Melandri. Per la serie la parità: le donne son proprio come gli uomini, riescono a fare schifo allo stesso modo di fronte al potere, altroché supercazzole sociopolitiche.

boni questi di calciomercato.com basta pensare che era diretto da Agresti, Stefano

ma come, non ti attirano i neomelodici?

eh fa parte della galassia Calzetta, manco tanto occultamente

LMAO (pensa che livello di interesse che ho verso il torneo)

a me scade il 19... in teoria dovrei vedere la partita con la Spal, ma mi staccheranno con qualche ora d'anticipo, cosa che hanno già fatto a novembre. Altro motivo per non pagarli MAI PIU' a prescindere

ragazzi la superleague è l'autostrada per abbandonare ste scempio

è uno dei nodi. L'UE non può impedire la concorrenza, ora è da capire come il concorrente alla UEFA possa essere tale senza partecipare alla federazione nazionale. L'esclusione dalle federazioni sancirebbe un monopolio che giuridicamente non può esistere, quindi gli statuti escludenti i non partecipanti alle manifestazioni UEFA in tal senso lasciano il tempo che trovano, in un mondo giuridico ideale. Bel casino.

guarda io dal 19 risparmio 39,99

perchè ti vincoli per un anno