juv897

Altre tifoserie? Una sola, come da tradizione.

Tal Di Lello, ex procura FIGGICCÌ, oggi in una commissione FIGGICCÌ, dà per certa una forte penalizzazione della Juventus. Indovinate di dove è. Ma pensate se questo è un paese civile. O provate ad immaginare se un imbecille torinese della FIGGICCÌ ad una radio torinese avesse beatamente detto di essere tifoso della Juve e certo di una forte penalizzazione del Nappule. Minimo avrebbero fatto solo per questo una calciopoli bis. Invece queste demenzialità passano per autorevoli opinioni. Che paese di M***A che siamo diventati.

Riotta è un emerito imbecillotto. I suoi articoli son sempre stati di una sciatteria sconfinata.

RIP

oggi impresentabile. E anche oggi messo davanti alla difesa, dove proprio non ci si raccapezza.

È un discreto esemplare di imbecille

Non so se ci rendiamo conto del livello di inciviltà. Credo che fino a una decina di anni fa sarebbe stato commentato come uno scandalo. Mi sembra una gita di rincoglioniti. Mah.

Questo basterebbe dire tutto sull'ominicchio. E sul livello delle istituzioni calcistiche. Basterebbe il selfie davanti alla salma per costringerlo alle dimissioni. A calci nel c**o.

ma è Chiariello, che ti aspetti... ti querelei solo per aver citato testualmente qui le stupidaggini di questo gaglioffo ps Orsato, in itaGlia considerato un arbitro colluso con i gobbi, è eletto miglior arbitro mondiale. Lui fa la domanda, e ovviamente sbaglia la risposta. Del resto in generale da un coglionazzo in malafede cosa ci si può attendere? A scuola se di fronte ai dati di un problema dai la risposta sbagliata, ti bocciano. Questo è a livelli di analfabetismo funzionale.

nono son bell'attempato... ma non focalizzo... sarà mica "quelo der go"?!

anche a me un paio di sospensioni per epiteti acidi ma non offensivi (continuo però a chiedermi cosa ci faccia un giocatore della Roma come tuo avatar, scusa ma è più forte di me )

RIP Fabian

Beh con loro stessi non possono che essere clementi. Sia gli organi UE che le federazioni sono figliuolanze politiche, e per giunta trasversali, il che fa capire perché si sentono in botti di ferro. Un bel covo di paraculi, sia quelli a carica elettiva che ancor di più gli assunti. Le agevolazioni in pectore a favore delle società calcistiche italidiote dovrebbero scandalizzare tutti, invece guarda un po' immagino ci sarà tanta tolleranza da Bruxelles.

A me sembra posseduta dalla sindrome Melandri. Lei il suo Maxxi l'ha trovato tra i salotti della Torino bene e dei boiardi del calcio INTERnazionale. Una miracolata dalla vita. Sapersi presentare e sapersi muovere mi sembrano le sue uniche doti, non trascurabili per carità. Ma la capacità per me è altro. L'INTERvista è oggettivamente imbarazzante. Come peraltro imbarazzante è stata l'interpretazione diffusa in giro del parere dell'avvocatura, che ha sì fatto il suo servizio ai circuiti politico-calcistici-istituzionali europei e nazionali, autentiche consorterie parassitiche e demagoghe coi giornalettai col vassoio da camerieri a tener bordone, ma che tecnicamente non sarebbe nemmeno una pietra tombale, in un contesto logico e garantista. Premetto che la Superlega era secondo me una buona idea, ma progettata coi piedi (siamo europei, non americani) e presentata in maniera dilettantesca. Ma è sospetto che iniziative analoghe siano sostenute dagli enti calcistici internazionali in tutto il mondo e boicottate nella culla del liberalismo, l'Europa, che peraltro le ha appoggiate in casi analoghi europei al di fuori del calcio. Il caso Qatar, in tutte le sue sfaccettature, dovrebbe farci meditare. L'interpretazione dell'avvocatura è ben curiosa: i monopoli privati son sempre situazioni de facto; con questi criteri, Microsoft et alii avrebbero posizioni dominanti (quindi nemmeno monopolistiche tecnicamente) assolutamente legittime, perché determinatesi battendo il mercato, dunque in un modo ben più giuridicamente accettabile di quello che ha condotto al caso specifico del dominio incontrastato UEFA nel calcio, di cui si vedono gli effetti economici nella ripartizione dei proventi economici e nell'ingessatura dei ricambi di ruolo. Ben curiosa l'avvocatura ribadisco per il caso calcio, in cui il monopolio fattuale, rafforzato dalla strutturazione giuridica associativa al contempo privata e para-pubblica, quindi inattaccabile, è giustificato dalla supercazzola di una presunta quanto arbitrariamente ridicola specificità. In quale modo singole realtà calcistiche private, per quanto importanti, potrebbero organizzare un meccanismo alternativo muovendosi al di fuori del meccanismo esistente? Come è possibile legittimare da parte delle associazioni esistenti l'esclusione preventiva - o anche solo la penalizzazione - di un operatore dissidente che di fatto avrebbe la sola scelta di rimanere al loro interno o ripartire da zero? In quale modo CONI e Federazioni Nazionali potrebbero vietare a questi concorrenti di aderire ad essi stessi senza legittimare giuridicamente un monopolio? L'UE dovrebbe dare risposte concrete, non limitarsi ad illustrare quadri giuridici astratti: anzi dovrebbe suggerire lo smantellamento del monopolio, almeno a livello di federazioni nazionali, onde favorire la tanto decantata concorrenza. Personalmente ritengo che siamo ai livelli della malafede conclamata. Ma sono buono e non dico quel che penso, che sarebbe da querela. Ognuno tragga le proprie conclusioni. Per chiudere il pistolotto (perdonatemi, non era mia intenzione): il diritto UE è morto, se la sentenza dovesse assecondare il parere.

Per i dati sui fatturati googla "la coppa dei ricchi. L'ultimo uomo". Su immagini trovi i fatturati. Eravamo dei giganti. Poi Moratti & c.... Vi ricordo i Palamara...

Per i dati sui fatturati googla "la coppa dei ricchi. L'ultimo uomo". Su immagini trovi i fatturati. Eravamo dei giganti. Poi Moratti & c.... Vi ricordo i Palamara...

Giraudo aveva un chiaro piano di sviluppo. E pure a livello immobiliare. Certo non era un genio del marketing. C'era l'ipotesi di stadio da 30k posti, che é quello poi recuperato da Blanc dopo che Calciopoli lo bloccò. Noi tiravamo un movimento stantio e incapace, con istituzioni di parassiti. In Inghilterra la Premier con scelte lungimiranti tirò la volata ai club, non il contrario. Quando la Juve di Capello andò a sbattere contro Arsenal e Liverpool in Champions, credo che fossimo superiori anche a livello di bilancio. Sul campo erano dei nani, ma la nostra grande vena europeista ha trasformato loro in Davide, in Golia noi. La fionda l'ha fornita Capello.

Lo spartiacque decisivo fu il 2006, la Juve era oggettivamente dominante in Italia e tra i top in Europa. Lo dicono i bilanci. In Italia nel 2006 han trovato l'unico modo per affossare lo squilibrio, che poi ha avuto ripercussioni decisive sul sistema calcistico nazionale, che é diventato di secondo piano grazie ai geni daaaaa FIGGICCÌ. (Oggi vantiamo l'ennesimo boiardo di stato capitolino, Abodi, a fare danni). Poi la gestione di Agnelli nonostante il cataclisma è riuscita a portarci di nuovo a livelli impensabili da noi, ma ormai il solco era stato scavato, coi top club e col campionato inglese. Il tentativo dell'all in è fallito. Oggi lo constatiamo.

farsi sponsorizzare da VW e farsi dare pure le forniture auto, pensando anche solo per un attimo non dico di accettare ma di prendere in considerazione la cosa, beh era da ridere già così

sì era solo una battuta

se non togli Montezemolo mi sanguinano gli occhi e non riesco più a leggere i post

Aoh aspettate. Mo arivo. Pijo la mazza. Non cominciate a bastonarvi finché nun torno.

Er c*z***e der giorno. Pure ai mondiali. L'imbecillotto (non chiamiamolo giornalista) ca a inflessione de Roma da studio daaa Rai (quando toglieranno il canone sarà sempre troppo tardi) commenta il rigore concesso da Orsato all'Ecuador contro il Qatar(ro), chiedendosi ironico perché in Juve-Roma dooo scorzo anno invece no sempre con Orsato. (ueee ueee ueee) A parte la meschinità del commento da urtrà daaa Roma fuori contesto, perché che c**** c'entra sta considerazione da fanatico ai mondiali? Ma deficiente, no i casi non sono uguali, e anche se lo fossero non sei autorizzato a fare commenti errati fuori luogo e da urtrà daaa Zud. Oggi Orsato ha dato il vantaggio, non si è concretizzato (regola idiota, ma regola), ha fischiato il rigore. In Juve Roma, deficiente quadratico, ha fischiato immediatamente il rigore, per la fretta di concederlo, come un tarantolato, e non poteva tornare indietro. E se non avesse comunque fischiato il rigore il gol daaa Roma sulla concessione del vantaggio non sarebbe stato valido, perche er giocatore daaa Roma aveva giocato a pallavolo per sistemarsi il pallone e il VAR sarebbe intervenuto (forse, a meno che non ci fosse stato Lino Banti Killer). Altra differenza. I rigori si segnano. E la Juve muta, e leccalecca Marchisio in studio di fianco ar c*z***e pure. No no non siamo accerchiati. Lo scempio del 2006 non solo non li ha soddisfatti, li ha autorizzati a spalare M***A. Andate a f****o.

Sperem

vabbeh qua siamo ai commenti livello decerebrato