claudio968

quindi loro smoking bianco e noi ROSA.

perchè vuoi farlo diventare interista ?

davvero non capisco perchè si faccia ironia su come si vestono, davvero.

un viaggio ha senso solo senza ritorno se non in volo.....

m e r a v i g l i o s a anti-citazione. Bravo!

su montezuma sono a rischio ban, dico solo che ho lanciato la fatwa sulla Ferrari finchè lui è in vita, e mi sembra che stia facendo effetto.

appunto, direi che avevano l'occasione perfetta per difenderci e mettere fine a questo stillicidio e non lo vogliono fare. Non critico nessuno che la pensi diversamente e capisco anchge tutte le motivazioni "aziendali" ma per me dopo 30 anni ora anche basta. Non posso continuare a farmi il sangue amaro più per cme mi trattano i miei proprietari/dirigenti che per quello che fanno i miei nemici. Lo sport è passione e divertimento, le guerre si fanno ahimè per altro. Poso l'elemetto e mi dedico a cose che possano rallegrarmi il cuore, no intossicarmelo. Buona continuazione a te, che ce la fai ancora almeno fino al prossimo inevitabile "cosa rischia la juve."

vedi mio post sopra. Pulito ? tutto tranne che l'onore. Che nello sport è tutto. Per me finisce qui.

così però hanno compromesso definitivamente il nostro onore e la nostra dignità. Io la vedo così: ci sono solo due opzioni: 1 - la nostra società ha fatto davvero delle azioni sleali sportivamente e gravi sotto diversi aspetti. Pattegiando riducono i danni. 2 - non hanno fatto azioni sleali sportivamente ma rinunciano a difendere la nostra onorabilità anche a costo di subire gravi danni per più anni e preferiscono patteggiare per ridurre i danni. Ora dato che io sono un tifoso e non un azionista per me quello che conta è l'onorabilità sportiva. In entrembi i casi è persa. Perciò perchè dovrei continuare a tifare per una proprietà antisportiva o che non difende la sua onorabilità ? Capisco anche la posizione di chi deve gestire una vera e propria azienda ma a me tifoso delle questioni aziendali non interessa nulla. Preferisco una Juve fallita e furoi da tutto che riparte dai dilettanti ad una Elkanentus che riparte l'anno prossimo più o meno limitando i danni. Senza giudicare male chi vorrà continuare a tifare ma per me finisce qui con questa proprietà. Tornerò a tifare Juventus semmai dovesse cambiare proprietà. Il tifo è sport , non credo serva commentare questa affermazione, e con questa vicenda per me la juventus ha perso ogni dimensione sportiva. Il tutto detto con la morte nel cure, maledetti.

fai come me. Inizia a tifare CONTRO finchè non vendono. E se sarà per sempre contro...bhe pazienza....orami la Juve è acqua passata. Lo hanno detto loro. Tiferai contro la Elkantus.

da adesso io non cambio sport, continuo a seguire e a TIFARE CONTRO. Sempre e comunque, finchè non venderanno. E se non venderanno pazienza, mi gusterò il loro declino. da questo momento Elkantus *****@.

mi dispiace ma da oggi finchè non cambierà la proprietà IO TIFO CONTRO LA ELKANENTUS.

lo sce(m)icco

e tu non svegliare el-kann che dorme.

e nessuno che pensa al povero triceratopo

certo, ......in più sono posti del c@zzo.

no sono posti del c@zzo.

porc zozz anche queste che vomito.

eh perchè invece lui è bello.

senz'andro catanesi, signor archivista capo...del nord ma catanesi (detto con la voce del maestro Palocco https://www.youtube.com/watch?v=Rddl1jjEHU0 )

fixed

Incredibile...per la terza volta una squadra straniera ha vinto il campionato italiano !

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato. A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

ma anche: questi quanto sono "esperti" per riuscire a trovare gli appigli giusti per darci tot punti motivandoli correttamente come chiesto dal coni ? Per quanto riguarda i "superiori" mi sa che presto Torsello sarà promosso ad altro incarico e con la giustizia sportiva ha chiuso; se una cosa è uscita chiaramente dal coni è "Torsello hai fatto una grandissima vaccata".

se lo chiedi a me io, che non sono nessuno, temo che si riunisca solo la camera di consiglio. infatti se il coni avesse accolto il fatto che non ci siamo potuti difendere come da nostri diritti avrebbero annullato senza rinvio. Quindi non vedo perchè la difesa dovrebbe avere diritto di reintervento. Però se nelle motivazioni hanno scritto qualcosa sulle modalità di trasferimento della sanzione dai dirigenti alla società chi può escludere che non riammettano la difesa della società dandole l'opportunità di chiedere qualcosa in termini di penalità senza aggiungere nuove contestazioni ? Stile Zaccone insomma "a questo punto noi riteniamo congrua una pena di"